การก่อสร้างเรือฟริเกตชั้น Hunter เพิ่งได้รับเงินทุนชุดที่สอง ประกาศโดยทางการออสเตรเลีย- ตามคำแนะนำของ Australian Strategic Review 2024 โปรแกรมนี้ ซึ่งเริ่มแรกด้วยเรือ 9 ลำ มูลค่า 35 พันล้านดอลลาร์ ได้ลดลงเหลือเพียง 6 ลำ ในขณะที่เรือฟริเกตอเนกประสงค์ระดับใหม่ 11 ลำ ซึ่งมีขนาดกะทัดรัดมากขึ้นและราคาถูกลง จะเกิดขึ้นเร็วๆ นี้ ได้รับคำสั่งให้ปรับปรุงกองทัพเรือออสเตรเลียให้ทันสมัยสมบูรณ์
ความประหลาดใจมาจากจำนวนเงินงวดที่สองนี้ 19,87 พันล้านดอลลาร์ หลังจากลงทุนไปแล้ว 18,35 พันล้านดอลลาร์แรก เป็นงบประมาณรวม 38,3 พันล้านดอลลาร์ สำหรับเรือเพียง 6 ลำ เทียบกับที่วางแผนไว้ 35 พันล้านดอลลาร์ แต่สำหรับเรือฟริเกต XNUMX ลำ
เหนือสิ่งอื่นใด ราคาต้นทุนต่อลำจะสูงถึง 6,4 พันล้านดอลลาร์ออสเตรเลีย หรือ 4 พันล้านยูโร ซึ่งแพงกว่าราคาเฉลี่ยของเรือฟริเกตตะวันตกสองถึงสี่เท่า รวมถึงเรือประเภท Constellation ของกองทัพเรือสหรัฐฯ สำหรับเรือที่มีประสิทธิภาพและคุณลักษณะเฉพาะอย่างมาก ใกล้เคียงกับนักล่าในอนาคต
มีการสังเกตการละเมิดดังกล่าวในออสเตรเลียแล้วหรือไม่? และหากเป็นเช่นนั้น ในบริบทของปัญหาที่ไม่เป็นวงจรและเกิดซ้ำมากขึ้น เราจะอธิบายความแตกต่างของราคาต้นทุนได้อย่างไร ซึ่งควรแจ้งเตือนทั้งชนชั้นทางการเมืองและความคิดเห็นของสาธารณชนชาวออสเตรเลีย
ย่อ
ข้อกล่าวหาเรื่องการเลื่อนงบประมาณซึ่งทำให้เรือดำน้ำชั้น Barracuda Attack ของออสเตรเลียเสียชีวิต
เรายังคงจำได้ดีในฝรั่งเศส การโจมตีอย่างต่อเนื่องของสื่อมวลชนออสเตรเลียต่อ Naval Group เกี่ยวกับโครงการ SEA 1000 และเรือดำน้ำชั้นโจมตี 12 ลำ
ในเวลานั้น แท็บลอยด์จำนวนมากในประเทศกล่าวหาว่านักอุตสาหกรรมชาวฝรั่งเศสไม่เข้าใจงบประมาณและตารางการคาดการณ์ที่นำเสนอในตอนแรก โดยไม่สนใจข้อเท็จจริงที่ว่าในระหว่างนี้ จำนวนเรือเพิ่มขึ้นจาก 8 เป็น 12 ลำ และตัวเลขที่หยิบยกมา ครอบคลุมขอบเขตที่แตกต่างจากที่เจรจากันในตอนแรกมาก
ข้อกล่าวหาซ้ำแล้วซ้ำอีกเหล่านี้สร้างบริบทที่เอื้ออำนวยซึ่งทำให้นายกรัฐมนตรีสกอตต์ มอร์ริสันสามารถทำเช่นนั้นได้ เจรจาอย่างเป็นความลับกับวอชิงตันและลอนดอนโครงการ SSN-AUKUSและจะประกาศต่อสาธารณชนให้ทราบถึงการยกเลิกสัญญา Barracuda เพื่อหันไปใช้เรือดำน้ำพลังงานนิวเคลียร์ของอเมริกา-อังกฤษ
การวิเคราะห์ข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับข้อกล่าวหาเรื่องการเลื่อนไหลของงบประมาณต่อ Naval Group แสดงให้เห็นว่า ในทางกลับกัน นักอุตสาหกรรมชาวฝรั่งเศสมีความพยายามที่สำคัญมากในการควบคุมการเบี่ยงเบนนี้ นอกเหนือจากการเพิ่มขึ้นแบบโฮโมเธติกที่เชื่อมโยงกับการเปลี่ยนแปลงในรูปแบบ และงบประมาณชั่วคราวที่นำเสนอเพียงไม่กี่วันก่อนการยกเลิกฝ่ายเดียวของสก็อตต์ มอร์ริสัน สอดคล้องกับข้อผูกพันเบื้องต้นที่ทำไว้อย่างดี
มูลค่า 40 พันล้านดอลลาร์ออสเตรเลียสำหรับกองเรือฟริเกตชั้น Hunter Type 6 จำนวน 26 ลำสำหรับกองทัพเรือออสเตรเลีย
นี่เป็นกรณีของโครงการสำคัญอีกโครงการหนึ่งซึ่งมีไว้สำหรับกองทัพเรือออสเตรเลียเช่นกัน และเปิดตัวหลังจากโครงการ SEA-1000 ไม่นาน บนพื้นฐานของรายงานที่ได้รับมอบหมายจาก Rand Corporation และส่งมอบในปี 2016 ทางการออสเตรเลียได้เปิดการเรียกร้องให้มีการประกวดราคาสำหรับการก่อสร้างเรือฟริเกตสมัยใหม่ในท้องถิ่นจำนวน XNUMX ลำ โดยมีจุดประสงค์เพื่อทดแทนเรือฟริเกตชั้น Anzac
งบประมาณที่กำหนดไว้คือ 35 พันล้านดอลลาร์ออสเตรเลีย หรือน้อยกว่า 22 พันล้านยูโร สำหรับราคาต่อลำที่สบายอยู่แล้วอยู่ที่ 2,45 พันล้านยูโร หรือราคาของเรือพิฆาตชั้น Arleigh Burke ของอเมริกา
มันเป็นระบบ BAe ของอังกฤษ พร้อมด้วยเรือรบ Type 26 ใหม่ ที่เพิ่งสั่งซื้อโดยกองทัพเรือ ซึ่งได้รับชัยชนะเหนือข้อเสนอจาก Navantia (F-5000) และ Fincantieri (FREMM Modified) การคัดเลือกได้รับการประกาศในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2018 เหนือสิ่งอื่นใด เรือลำนี้จะบูรณาการเรดาร์ AESA ที่ออกแบบระดับประเทศใหม่ ระบบการต่อสู้ AEGIS ของอเมริกา และอินเทอร์เฟซที่ออกแบบโดย Saab ของสวีเดน ในการทำเช่นนั้นคลาสฮันเตอร์จะต้องเป็น " หนึ่งในเรือรบที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในโลก“ ตามที่ทางการออสเตรเลียระบุ
เหลือบทความนี้อีก 75% ให้อ่าน สมัครสมาชิกเพื่อเข้าถึง!
les การสมัครสมาชิกแบบคลาสสิก ให้การเข้าถึง
บทความในเวอร์ชันเต็มและ โดยไม่ต้องโฆษณา,
จาก€ 1,99 การสมัครรับข้อมูล Premium ยังให้การเข้าถึง หอจดหมายเหตุ (บทความอายุมากกว่าสองปี)
โปรโมชั่นคริสต์มาส : ลด 15% บน การสมัครสมาชิกระดับพรีเมียมและคลาสสิก ประจำปี ด้วยรหัส MetaXmas2024ตั้งแต่วันที่ 11/12 ถึง 27/12 เท่านั้น
ขอบคุณสำหรับการวิเคราะห์นะฟาบริซ เป็นเรื่องน่าเศร้าที่ได้เห็นออสเตรเลีย (ซึ่งยังคงเป็นประเทศพันธมิตร แม้ว่าจะมีความสัมพันธ์ที่ค่อนข้างรุนแรงกับฝรั่งเศสนับตั้งแต่เกิดเรื่อง AUKUS) ก็ตัดสินใจเลือกเช่นนั้นในแง่ของอุตสาหกรรมการป้องกันประเทศ เงินภาษีของผู้เสียภาษีชาวออสเตรเลียสูญเปล่าไปมาก... เพื่อผลประโยชน์ของบริษัทยักษ์ใหญ่ด้านอุตสาหกรรมแองโกล-แซกซันแต่เพียงผู้เดียว
ในทำนองเดียวกัน การพิจารณาโครงการอาวุธทางเรือของแคนาดาในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาก็น่าสนใจ ที่นี่เราก็เคยเห็นการซื้อเรือด้วยต้นทุนที่สูงลิ่วและราคาที่ค่อนข้างน่าละอาย...
ในแคนาดา สิ่งที่ทำให้ฉันกังวลมากที่สุดคือความแตกต่างระหว่างโครงการและจำนวนกองทัพ ฉันไม่เห็นว่าพวกเขาจะติดอาวุธให้กับเรือดำน้ำ 12 ลำ เรือฟริเกต 15 ลำ และปัทมาร์ 18 ลำได้อย่างไร... แคนาดาได้เลือกเครื่องบินที่มีความเร็วสูงสุดที่ 1.6 มัค ซึ่งในความเป็นจริงแล้ว จะต้องดิ้นรนเพื่อรักษาระดับการบินเหนือเสียง ซึ่งไม่ได้ บรรทุกขีปนาวุธ AMRAAM เพียง 4 ลูก และต้องการการบำรุงรักษาอย่างหนัก ในขณะที่ความต้องการนั้นต้องการสิ่งที่ตรงกันข้าม และพวกเขาควรจะเลือกใช้เครื่องสกัดกั้นอย่างใดอย่างหนึ่ง เช่น Typhoonหรือ F-15 หรือเครื่องบินสมรรถนะสูงรอบด้าน เช่น กริพเพน ซูเปอร์ฮอร์เน็ต หรือ Rafale.
ในเวลาเดียวกัน กองทัพบกไม่มีแม้แต่ปืน 155 มม. หรือระบบป้องกันภัยทางอากาศ
ทั้งหมดนี้ไม่สมเหตุสมผลเลย
แต่ดูเหมือนว่าในออสเตรเลีย มันเหมาะกับชาวแคนาดาเป็นอย่างดี
ถ้าเกิดเรื่องไม่ดี พวกเขาจะสั่งอุปกรณ์จากฝรั่งเศสและจากทุกไซต์ที่มีอยู่โดยด่วน เราจะผลิต พวกเขาจะสูญเสียประเทศของตน และเราจะมีเรือลำใหม่เพื่อขายต่อไปยังประเทศอื่น นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นกับเครื่องบินที่เราสั่งซื้อจากสหรัฐอเมริกา และเราไม่สามารถรับได้เนื่องจากเหตุการณ์น้ำท่วม อังกฤษก็ใช้ประโยชน์จากสิ่งนี้