Fransa için GSYİH'nın yüzde 2'si kadar bir savunma çabası neden yetersiz?

Yeni Başkan Emmanuel Macron, 2017 yılında Elysée Sarayı'na vardığında, Fransa'nın 2 yılında Cardiff'teki NATO zirvesinde taahhüt ettiği gibi, Fransa'nın savunma çabalarını Gayri Safi Yurtiçi Hasılasının %2014'sine getirmek için büyük bir çaba gösterdi. Bunu başarmak için yeni yönetim, 2019'dan 2025'e kadar bu hedefe ulaşmayı amaçlayan yeni bir Askeri Programlama Kanunu'nu uygulamaya koydu ve Fransız ordularının 20 yıl süren yetersiz yatırımdan sonra uğradığı çok sayıda ve bazen çarpıcı eksiklikleri onardı. operasyonel faaliyet. Bu, Soğuk Savaş sonrası dönem için bir paradokstu ve hem Fransız hem de Avrupalı ​​liderlerin kendi savunma çabalarını büyük ölçüde azaltmalarına yol açan çok tartışmalı “Barışın faydaları” doktrinini doğurdu.

Konuyla ilgili uzmanların büyük çoğunluğunu şaşırtacak şekilde, yürütmenin sözünü tutması ve yeni LPM'yi tam olarak uygulamaya koyması, ordulara, yaşadıkları sayısız eskimeyle başa çıkmaları için gerekli olan yeni bütçe kapasitelerini sunması. Ve aslında, 2022'de, kısmen Kovid krizinin ulusal ekonomi üzerindeki sonuçlarının da yardımıyla, Fransız savunma çabaları GSYİH'nın %2'sine ulaşacak ve Fransa bu alanda NATO'nun iyi öğrencileri arasında yer alacak. daha düşük seviyeler. Ancak, özellikle Avrupa'da yüksek yoğunluklu savaş risklerinin bir kez daha mevcut olduğu bir dönemde, Fransız ordularının yanıt vermesi gereken ihtiyaçların metodik olarak incelenmesi, bu hedefin Fransa, orduları ve emelleri açısından oldukça yetersiz olduğunu göstermektedir. Bu makalede, bu hedefin olduğundan küçük olmasının 3 kümülatif nedenini inceleyeceğiz, aynı zamanda Avrupalı ​​komşuları ve müttefiklerinden farklı olarak Fransa'nın bu sınırın ötesindeki bir çabayı neden destekleyebileceğinin nedenlerini de inceleyeceğiz.

Neden GSYİH'nın %2'si hedefi?

GSYİH'nın %2'si tutarındaki savunma çabası hedefi, pek çok gazeteciye, özellikle de siyasi liderlere göre, gerekli ve yeterli bir savunma çabasının alfa ve omegasını temsil ediyor gibi görünüyor. Ancak gelişimi zahmetliydi ve hiçbir şekilde ülkeleri savunmak için gereken araçların karmaşık bir analizine dayanmıyordu. 2014 NATO zirvesine hazırlık olarak ittifak yetkililerine, savunma çabalarını 2025 yılına kadar artırmak için tüm üyeleri tarafından kabul edilebilecek bir eşik belirlemekle görev verildi. Böylece tüm delegasyonlar bu yüzde 2'lik eşik üzerinde mutabakata vardı. Avrupa başkentlerinin en düşük ortak paydası, Amerika'nın beklentilerini karşılayabilmek için NATO çerçevesinde kolektif savunmaya aktif olarak katılabilmek.

Başka bir deyişle, bu hedef, üyelerin kendilerini Batılı ordularla ve özellikle de Amerikan askeri gücüyle işbirliği yapabilecek silahlı kuvvetlerle donatırken, özellikle lojistik gibi stratejik alanlarda tam olarak ABD kuvvetleri tarafından sağlanan belirli temel yeteneklere güvenmelerini sağlamayı amaçlıyordu. , zeka veya uzay. Avrupalıların özerk ve bağımsız bir askeri güç elde etmelerine izin verilmesi hiçbir zaman söz konusu olmadı, özellikle de o zamanlar böyle bir hırsları olmadığı için. Açıkçası hiç kimse Avrupalıların daha fazla harcama yapmasını engellemiyor ve Baltık ülkeleri, Yunanistan ve Polonya gibi bazıları, Atina örneğinde olduğu gibi hırstan ve bazen zorunluluktan dolayı birkaç yıldır bu hedefi aştı. Öte yandan Fransa için bu hedef, Fransız Savunmasının doğasında bulunan üç özellik nedeniyle yeterli olmaktan uzaktır: caydırıcılığı, denizaşırı toprakları ve özerk hareket edebilen küresel bir ordu formatına sahip olma isteği.

Fransız caydırıcılığının ek maliyeti

Bu makalenin geri kalanı yalnızca aboneler içindir

Klasik abonelikler erişim sağlamak
reklamsız tüm makaleler1,99 €'dan başlayan fiyatlarla.

Bülten aboneliği