Kasım 2019'da, Fransa liderliğindeki Finlandiya, İtalya, Hollanda ve Portekiz, yeni Avrupa Daimi Yapılandırılmış İşbirliği (PESCO) bünyesinde birleşerek tasarım yapmak üzere bir araya geldi. TWISTER programı kapsamında füzeler ve hipersonik planörler dahil olmak üzere ortaya çıkan tehditlere karşı koyabilecek yeni bir anti-balistik sistem. Bir yıl sonra, Berlin programa katılmaya karar verdiMEADS programının Washington tarafından terk edilmesinin ardından. Fransız MBDA ve onun İtalyan ortağı Aliena Aerospace için gelecekteki programın bu iki ülke tarafından yönetileceğinden şüphe yoktu; iki şirket, Fransız Thales ile birlikte, tek sistemi üreten Eurosam ortak girişiminin kalbinde yer alıyordu. Bugüne kadarki Avrupa anti-balistik füze sistemleri, SAMP/T ve PAAMS sistemleri ve sırasıyla kısa menzilli (1 km'den az) ve orta menzilli (1 km'den az) balistikleri önleme kapasitesine sahip Aster Block 600 ve Block 1500NT füzeleri füzeler. .
Ancak Temmuz 2022'nin sonunda Avrupa Komisyonu, "Avrupa Hipersonik Savunma Önleyicisi" programının tasarımını İspanya, Almanya, Belçika, Polonya, Çek Cumhuriyeti ve İsveç'ten oluşan bir konsorsiyuma verme kararı aldı. AB üyesi olmayan Norveç, Avrupa Savunma Fonu aracılığıyla. Bu durum, TWISTER programının Almanya dışındaki ortaklarını ve özellikle de bu programın kendi kontrolünden çıkabileceğini hayal etmeyen MBDA'yı şaşkınlığa uğrattı. Fransız şirketinin ve İtalyan ortağının olası değerlendirme hatalarının ötesinde, Avrupa Komisyonu'nun kararının rahatsız edici olduğu kadar şaşırtıcı da olduğuna şüphe yok. Aslına bakılırsa, son teslim tarihleri, maliyetler, stratejik özerklik ve hatta Avrupa ile ilgili sorularla ilgili olsun, bu son derece stratejik Avrupa programının Fransız yönetiminin lehine olan 4 temel argüman var.
Balistik Füze Savunması Nedir?
Balistik füzeler, komşu Rusya ile ilişkilerin bozulmasından bu yana Avrupalılar için bir kez daha en somut tehdidi temsil ediyor. Gerçekten de Moskova, kısa menzilli İskender-M'den Kinzhal havadan hipersonik füze de dahil olmak üzere gelecekteki kıtalararası RS-28 Sarmat'a kadar farklı türlerde geniş bir balistik füze filosuna sahip. Tüm Rus füzelerinin konvansiyonel veya nükleer savaş başlığı taşıyabilmesine ek olarak, hepsi balistik veya yarı balistik bir yörünge izliyor; bu da seyir füzeleri veya uçaklar gibi geleneksel tehditlere karşı koymaktan çok daha zor. Aslında, bu balistik yörünge nedeniyle, bu füzeler irtifalara ulaşıyor, ulaşılan maksimum irtifa ve hız için apogee'den bahsediyoruz, bu da onları uçakları düşürmek için tasarlanmış uçaksavar sistemlerinin menzilinin dışına çıkarıyor. Bu tehdide karşı koymak için, bu füzelerin çalıştığı çok yüksek irtifalara ulaşabilen ve çoğu zaman yüksek hipersonik veya süpersonik hızlarına rağmen onları durdurabilen, bu amaç için özel olarak tasarlanmış özel çözümlerin olması önemlidir; oysa bazen tuzaklar ve tuzaklar vardır. manevra kabiliyeti.
Menzillerine ve dolayısıyla zirvelerine göre sınıflandırılan çeşitli füze türleri bulunduğundan, yine önleme tutumuna dayanan 3 anti-balistik sistem ailesi vardır. Birincisi, atmosfer içi olarak adlandırılır ve çoğunlukla uzun menzilli uçaksavar sistemlerindeki gelişmelerden oluşur. Bu, özellikle ünlü Amerikan Patriot PAC-2/3, Fransız-İtalyan Aster Block 1 veya Rus S-300V ve S-400 ve bunların Çinli kuzenleri HQ-9 için geçerlidir. Bu sistemler 25 ila 35 km irtifalardaki hedeflere ulaşabilmektedir, ancak füze yörüngesinin yalnızca birkaç saniyelik çok dar atış aralıkları gerektiren iniş ve çıkış aşamalarında sınırlı önleme kapasitesi ve sınırlı koruma kapasitesi sunmaktadır. Anti-balistik sistemi çevreleyen birkaç onlarca km2'ye kadar olan bu sistem, amaçlanan hedefi ancak yakınlarda konuşlandırılarak tam olarak koruyabilir. Öte yandan, uçaksavar bağlantıları sayesinde bu sistemler, özellikle düz yörüngeli veya kısa menzilli balistik füzelere karşı diğer sistemlerin sahip olmadığı kapsamlı manevra ve önleme yetenekleri sunuyor.
Anti-balistik sistemlerin ikinci ailesi, yüksek endo-atmosferik önlemeyi, yani 60 ila 150 km arasındaki irtifaları temsil eder. Bu özellikle Amerikan THAAD ve gelecekteki Rus S-500'ün yanı sıra Paris ve Roma tarafından öngörülen olası Aster Block 2 için de geçerlidir. Bu sistemler, atmosfer içi sistemlerin önleme yeteneklerini genişletir ve atmosfer dışı sistemler gibi, hedefi engellemek için füze tarafından serbest bırakılan eylemsiz kinetik çarpma tertibatlarıyla donatılmıştır. Hala gerçekten hareket edebilecek kadar hafifler, ancak THAAD için 50 km civarındaki minimum derinliğin altında önleme yetenekleri sunmuyorlar; bu, Rusların yanı sıra Çinlilerin ve İranlıların sözde füzeler geliştirmesine yol açtı. yarı balistik yörünge, yani Patriot ve Aster Block 1 NT'nin tavanı ile THAAD'ın tabanı arasında gelişen.
Son olarak üçüncü aile, atmosfer dışı önleyiciler, atmosferin ve Dünya'nın yerçekiminin ötesine kinetik bir çarpma etkisi getiren ve transit halindeki füzelere karşı da dahil olmak üzere çok geniş toprak alanlarını koruyabilen ağır füzelerdir. Bu, kesin olarak konuşursak, ICBM tipindeki ağır balistik füzeleri veya bunların SLBM denizaltılarından fırlatılan versiyonlarını, ABD Donanması'nın AEGIS sisteminin SM-3'ü veya silolardaki Rus A-236 gibi sistemlerle etkisiz hale getirebilen tek yetenektir. Moskova ve Saint Petersburg'u koruyor. Ancak bu sistemlerin, düzleştirilmiş bir yörüngede hareket eden balistik füzelere veya zirvesi 200 km'nin altında olan kısa ve orta menzilli füzelere cevap verme kapasitesi bulunmamaktadır. Ayrıca, genellikle çok ağır ve çok pahalıdırlar ve bu sistemlerden mobil olarak değerlendirilen tek sistem, Amerikan-İsrail Arrow 3'tür. Aşağıda göreceğimiz gibi, etkili bir anti-balistik savunmayı karakterize eden bu çok katmanlı özellik, MBDA'nın ve tüm Eurosam konsorsiyumunun Avrupa EHDI programının başına geri dönmesi lehine belirleyici bir rol oynayacaktır.
Tasarım zamanlarıyla ilgili kritik soru
Bu makalenin %75'i okunmaya devam ediyor,
Erişmek için abone olun!
Klasik abonelikler erişim sağlamak
tam sürümdeki makaleler, Ve reklamsız,
6,90 €'dan başlayan fiyatlarla.
Bülten aboneliği
Kayıt ol Meta-Savunma Bülteni almak için
son moda makaleler günlük veya haftalık
[…] […]
[…] Berlin'in bu konuda özellikle kendi pozisyonlarını güçlendirmek ve Avrupa savunması açısından artık rekabet edilmesi zor olacak bir liderlik pozisyonu almak için özellikle iyi çalıştığını söylemek gerekir. Her şeyden önce Almanya, AB'nin sırasıyla 2. ve 3. ekonomileri ve demografileri olmasına rağmen, başta Fransa ve İtalya olmak üzere belirli Avrupa ülkelerini bu girişime dahil etmekten büyük olasılıkla kasıtlı olarak kaçınmıştır. Bir yandan, orta ve uzun menzilli uçaksavar ve füzesavar sistemleri açısından Avrupa'da SAMP/ sistemi ile sunulan tek Avrupa teklifine sahip oldukları için Berlin'in bu iki ülkeyi dışarıda bırakması açıkça gerekliydi. Aster 15/30/Block1NT füzesi. Dolayısıyla Roma ve/veya Paris'in varlığı, özellikle sistem seçimi açısından Alman hegemonyasını önemli ölçüde engellemiş olacaktı; özellikle de SAMP/T, Alman IRIS-T SLM ve Amerikan Patriot'unun yerini kendi başına daha üstün uçaklarla değiştirebileceği için. Her iki sistemin performansı ve yetenekleri. Dolayısıyla Berlin, Paris veya Roma'yı davet ederek tüm sistem üzerindeki kontrolünü aşındırmış olacaktı, özellikle de aynı zamanda Almanya Fransız MBDA'yı Avrupa programından hariç tutmaya çalıştığı için. […]