Fransa objektif olarak Ukrayna'ya hangi askeri yardımı sağlayabilir?

Rusya'nın Ukrayna'ya yönelik saldırganlığının başlamasından bu yana Fransa, Kiev'i siyasi, ekonomik ve askeri alanlarda destekliyor. Ancak birkaç aydır bu askeri yardıma hem Fransa'da hem de Avrupa'da düzenli olarak itiraz ediliyor ve bu yardıma karşı çıkanlar tarafından, özellikle diğer Avrupa ülkeleri tarafından verilen yardımlarla ilgili olarak, yetersiz olduğu değerlendiriliyor. Paris'in verilen yardım konusunda ihtiyatlı davrandığı ve birçok alanda, Fransa'dan çok daha az zengin ülkeler de dahil olmak üzere diğer Avrupa ülkelerinin büyük ölçüde gerisinde kaldığı doğrudur. Çeşitli vesilelerle, önde gelen ulusal gazetelerde köşe yazıları yayınlandı; burada Leclerc tanklarının teslim edilmesi çağrısında bulunuldu, burada askeri yardımın 4 milyar Euro'ya çıkarılması çağrısında bulunuldu; tam da Fransa'nın Ukrayna'ya yaptığı yardımın bu bariz zayıflığına dayanarak. Esasen Ukrayna'nın sıkıntısına duygusal bir tepki üzerine inşa edilen bu çağrıların ötesinde, bu askeri yardımın çerçevesini objektif olarak çizebilecek bir doktrinin ortaya çıkarılması için, hem bu desteğin hedeflediği hedefleri hem de ona uygulanan kısıtlamaları tanımlamak gerekir. optimize edilmiş bir şekilde.

Fransa neden Ukrayna'ya askeri olarak yardım etmeli?

İlk bakışta Fransa'nın Ukrayna'ya verdiği destek insani ve uluslararası hukuk mülahazalarıyla şartlandırılmış gibi görünüyorsa, Fransa'nın, tıpkı komşuları gibi, Ukrayna'nın Rusya'ya karşı zafer kazanmasını sağlamak amacıyla Kiev'i aktif olarak askeri olarak desteklemek için çok sayıda tamamen nesnel nedeni olduğu ortaya çıkıyor. ordular.

Birincisi, çok az tartışılsa da, Moskova'nın askeri araçlarının mümkün olduğu kadar baltalanması ve böylece zamanla Avrupa'ya, aynı zamanda Orta Doğu'ya, Kafkasya'ya ve Afrika'ya zarar verme kapasitesinin azaltılması meselesidir. Kremlin'in hizmetindeki düzenli veya düzenli olmayan güçlerle tüm sürtüşme alanlarını söylemektir. Bu hedef ancak Ukrayna ordularının gerçekten de Rus askeri silindirine direnebilecek, aynı zamanda ona ciddi kayıplar verebilecek kapasitede olduğu ortaya çıktığında ortaya çıktı. Ve aslında, Rus ordularının çatışmanın başlangıcından bu yana korkunç bir yıpranma yaşadığı görülüyor; 30.000 ila 60.000 kişi öldü, en az bir o kadarı da yaralandı ve 1200 tank da dahil olmak üzere çok sayıda ekipman kaybı belgelendi. yani bu savaştan önce Rus filosunun yarısı. Aslında Ukrayna'yı askeri açıdan desteklemek, doğrudan ve önemli bir şekilde Rus askeri araçlarının ciddi şekilde aşınmasına olanak tanıyor ve mevcut dinamiğe göre, ülkenin ordularının ve savunma sanayiinin 10 ila 15 yıl boyunca çok ciddi çabalar sarf etmesi gerekecek. Tüm Avrupa ülkeleri ordularını ve dayanıklılık yeteneklerini geliştirse bile, Rusya tehdidinin önemli ölçüde azalacağı bir dönem olan çatışmanın başlamasından önceki seviyelere dönmeyi ummak için de olsa yıllar sürecek.

Öte yandan, Ukrayna'nın gezegendeki en güçlü ordulardan birine karşı kazanacağı askeri başarılar, eğer her şeyden önce Ukraynalı askerlerin cesaretine, kararlılığına ve zekasına güvenirlerse, yalnızca 'Batılıların ve malzemelerin yardımıyla' mümkün olabilecektir. tedarik edilen. Aslında Batı'nın bu desteği, uluslararası sahnede gayet iyi duyulabilen ve etkisi dünya jeopolitiğinin evriminde hayati önemde olacak iki mesaj taşıyor: Batılı başkentlerin kararlılığı ve birliği, daha nahoş gelişmelerin tetiklediği etkiler de dahil. özellikle ekonomik açıdan ve Batı askeri teçhizatının etkinliği açısından. Çünkü eğer bu savaşın kahramanları Ukraynalı askerlerse, semboller de çoğunlukla Ukrayna'ya iletilen silahlar olmuştur; tıpkı Kiev taarruzu sırasında Javelin ve MLAW tanksavar füzeleri ve TB2 Bayraktar insansız hava aracında olduğu gibi. ve sonbahar karşı saldırısı sırasında Kharkiv, Caesar, Himars ve Pzh2000 topçu sistemleri ve yıldırım karşısında IRIS-T SLM ve NASAMS gibi uçaksavar sistemleri.

Her seferinde Amerika Birleşik Devletleri, İngiltere, Fransa, Almanya ve diğer pek çok kişi tarafından teslim edilen bu ekipmanın gelişi sahada belirleyici bir rol oynadı. Batı'nın bu güç gösterisi, hem siyasi bloğun sağlamlığı hem de silah sistemlerinin performansı yoluyla, önümüzdeki yıllarda dünya çapındaki pek çok hükümdarın emelleri karşısında, hiç şüphesiz, ılımlı bir rol oynayacaktır. nükleer maceracılığın cazibesine kapılabilir. Batı bloğunun ve dolayısıyla Fransa'nın imajındaki bu değişiklik, Amerika ve İngiltere'nin Irak'taki macerasından ve aynı zamanda Suriye ve Libya krizlerinin acınası yönetimi ve felaketinden büyük ölçüde zarar gördüğü için daha da kritiktir. Afganistan'dan çekilme.

Fransa'nın Ukrayna'ya askeri yardımına hangi kısıtlamalar uygulanıyor?

Bu makalenin geri kalanı yalnızca aboneler içindir

Klasik abonelikler erişim sağlamak
reklamsız tüm makaleler1,99 €'dan başlayan fiyatlarla.

Bülten aboneliği