La semaine dernière, düşünce kuruluşu Rand Corporation tarafından yayınlanan bir analiz Ukrayna ihtilafının uzun vadede uzamasıyla bağlantılı risklerin yanı sıra bunları kontrol altına almak için Washington'un öne sürebileceği çözümleri inceledi. Rand tarafından yayınlanan çoğu çalışma gibi bu çalışma da hem teşhis hem de önerilen çözümler açısından oldukça ilgili, belgelenmiş ve objektifti. Ancak bu, sunulan sonuçların uygulanabilirliği konusunda belirli bir dikkat gerektiren temel bir varsayımdan yola çıkmıştır: Aslında bu çalışma, Ukrayna'daki çatışmayı yalnızca Washington'un eylemi ve bunun ABD açısından sonuçları açısından incelemiştir. Aynı metodolojiyi Avrupa bakış açısından uyguladığımız için, hem bulgular hem de riskler ve bunları kontrol altına almak için önerilen çözümler önemli ölçüde farklılık gösteriyor.
Öncelikle iki bakış açısının ortak noktalarını ayırmak gerekiyor. Dolayısıyla, Amerikan analizinde tanımlanan çatışmanın çıkmaza girme riski, bakış açısı ne olursa olsun çok önemli olmaya devam ediyor. Aslında büyük ölçüde bununla bağlantılıdır. Bu savaşın yürütülmesinde Moskova'nın tutumunun değişmesi, yaz ortasında özel bir askeri operasyonun taktik yönetiminden, ülkenin tüm kaynaklarını harekete geçiren kritik bir çatışmanın stratejik yönetimine ve Rusya kamuoyunda hiçbir çekişmenin olmamasına geçerek. Benzer şekilde, Rand analizinde açıklanan iki stratejik risk, yani nükleer eşiği aşma riski ve NATO'nun olası katılımıyla çatışmanın Ukrayna sınırlarının ötesine yayılması riski, ister Washington'dan ister Paris'ten gözlemlensin aynıdır. Roma veya Varşova.
Ancak üçüncü bir büyük risk, Rand'ın analizinde görünmeyecek kadar doğrudan Avrupalıları ve çok daha az Amerikalıyı ilgilendiriyor. Aslına bakılırsa, Ukrayna'nın geleceğine ve Ukrayna'nın yenilgisinin Avrupa ülkelerine yönelik Rusya tehdidinin önemli ölçüde güçlenmesine yönelik kritik tehditlerden biri, geri çekilme olasılığından veya verilen Amerikan askeri yardımında önemli bir azalma olasılığından başkası değildir. Kiev'e. Bu risk, Washington'daki demokratik bir değişimin sonucu olabilir, örneğin Donald Trump'ın 2024 başkanlık seçimlerini kazanması durumunda veya Ukrayna krizinden çok daha fazla Amerikan çıkarlarını doğrudan tehdit eden yeni çatışmaların veya çatışma risklerinin ortaya çıkmasından kaynaklanabilir. örneğin Orta Doğu'da İsrail-İran çatışması nedeniyle bir yangın çıkması durumunda veya Pasifik'te Pyongyang'ın Güney Kore ile düşmanlık başlatması veya Pekin'in Tayvan'ı işgal etmesi durumunda. ABD askeri yardımı, Batı'nın Kiev'e yaptığı tüm askeri yardımın %70 ila 80'ini temsil etse de, eğer bu Amerikan yardımı biterse, Ukrayna'nın Rus ordularına karşı direnişi açıkça büyük bir tehdit altında olacaktır.
Bu makalenin %75'i okunmaya devam ediyor,
Erişmek için abone olun!
Klasik abonelikler erişim sağlamak
tam sürümdeki makaleler, Ve reklamsız,
6,90 €'dan başlayan fiyatlarla.
Bülten aboneliği
Kayıt ol Meta-Savunma Bülteni almak için
son moda makaleler günlük veya haftalık
[…] […]
[…] Daha önce de tartıştığımız gibi, bugün Avrupa endüstrisi üretim açığından muzdarip olsa bile, muhtemelen 4 devlet başkanının endişelerinin merkezinde yer alıyordu.
Ağır tankların sayısı, Varşova'nın bir ay önce bu konuyla ilgili düzenlediği psikodramaya rağmen, kısa veya orta vadede sınırlı olmayı ve filonun büyük bir kısmının şunlardan oluşacağını vaat ediyor: Leopard 2A4 çok daha eski ve daha az […]