Pek çok denizcilik uzmanı, çeşitli vesilelerle, Fransız birinci sınıf fırkateynlerinin ve daha genel olarak Fransız Donanması gemilerinin uçaksavar savunmalarının güçlendirilmesi çağrısında bulundu.
Gerçekten de, geleneksel olarak Fransız Donanması, jeopolitik gerilimlerin düşük olduğu ve bütçenin kısıtlı olduğu bir ortamda, silah yerine gövde sayısını tercih etmiştir.
Ancak Silahlı Kuvvetler Bakanı'nın 26 Mart'ta yaptığı ve özellikle Kızıldeniz'de konuşlandırılan fırkateynlerin Aster füzelerini tüketmesine atıfta bulunan son müdahalesi, hem bakanlık hem de Dışişleri Bakanlığı tarafından göz ardı edilmesi zor bir perspektifin ana hatlarını çiziyor. Amirallik.
özet
İki Fransız fırkateyni tarafından 22 ayda 4 Aster füzesi ateşlendi
Sébastien Lecornu, basın toplantısında, Kasım 2024'ün sonundan itibaren Kızıldeniz'de konuşlandırılan iki fırkateynin, ilki Aquitaine sınıfı FREMM Languedoc firkateyni, Ocak ayının sonuna kadar ve o zamandan bu yana aynı adı taşıyan sınıftan FREMM Alsace Hava Savunma Fırkateyni tarafından rahatlatıldı, bu süre zarfında fırlatıldı, Husi insansız hava araçlarına ve füzelerine karşı 22 Aster füzesikendilerini ve refakat edilen ticari gemileri korumak için.
Ancak bu sayı, Languedoc için 15, Alsace için 30 olmak üzere bu iki fırkateyn üzerindeki Aster 16 ve 32 uçaksavar füzelerinin toplam sayısının neredeyse yarısını temsil ediyor. yoğun (her şey dikkate alındığında) veya Husiler tarafından fırlatılan füzelerin ve insansız hava araçlarının daha fazla mühimmat tüketimi gerektirmediği.
Bu Retex ayrıca, bundan sonra teknolojik yoğunluğu daha az olan sahalarda bile, İran desteğine rağmen Husilerin yüksek teknolojili silahlarıyla tanınmamasının, Fransız gemilerini büyük hava ve balistik tehditlere maruz bıraktığını ve bu konuda güçlendirilmiş kapasiteye sahip olmaları gerektiğini gösteriyor. alan.
Fransız Donanması'nın 16 Aster Aquitaine ve Amiral Ronarc'h sınıfı fırkateynlerinin boyutlarının yetersiz olması
Bu ihtiyaç, uçaksavar savunma endişelerini, daha spesifik olarak, Fransız Donanması'nın birinci kademe yüzey filosunun büyük bir kısmını temsil eden iki sınıf fırkateyn, altı gemili Aquitaine sınıfı FREMM fırkateynleri ve gelecekteki beş FDI fırkateyni ile ilgili endişeleri güçlendirme ihtiyacıdır. Amiral Ronarc'h sınıfından.
Aslında her ikisinde de bu bölgede toplamda 50 adet 16 km menzilli Aster 15 uçaksavar füzesi ve 50 km'yi aşabilen Aster 30 uçaksavar füzesini barındırabilen iki adet SYLVER 100 dikey fırlatma sistemi bulunuyor. düşük seviyeli anti-balistik yeteneklerin yanı sıra 76 mm'lik bir topa sahiptir.
Fransız gemilerinin Kızıldeniz'deki angajmanı, orta yoğunlukta bir harekat alanında birinci sınıf bir firkateynin, mümkünse 11 mm'lik topunu kullanmak da dahil olmak üzere, bir ay boyunca en az 76 uçaksavar füzesi fırlatabilmesi gerektiğini gösteriyor. saldırı dronlarını engellemek için hatta yerleşik helikopteri.
Açıkçası, kalan marj, yani 5 füze, 700 milyon Euro'nun üzerindeki, yaklaşık yüz Fransız denizciyi taşıyan ve ticari gemilere refakat etmek zorunda olan bir gemi için çok düşük görünüyor.
Fransız fırkateynlerinin uçaksavar ve füze karşıtı yeteneklerini hızla güçlendirme seçenekleri
Acil olarak tanımlanabilecek bu zorluğa yanıt vermek için, Fransız Donanması ve Silahlı Kuvvetler Bakanlığı'nın önünde, genel olarak sınırlı bir bütçe ayak izine sahip çeşitli seçenekler mevcuttur.
Amiral Ronarc'h sınıfı FDI için iki Sylver 50 VLS'nin eklenmesi
Bu alternatiflerden ilki, Yunan Donanması'na yönelik üç FDI fırkateyninde olduğu gibi, bundan sonra Amiral Ronarc'h sınıfının 50 FDI'sına iki ek SYLVER 5 VLS kurmak olacaktır.
Aslında bu fırkateynler, Alsace sınıfı hava savunma fırkateynleriyle aynı olan Aster 15 ve 30 füzelerinin (yani 32 füze) sayısını iki katına çıkaracak olan bu VLS'yi barındıracak ayrılmış alanlara sahiptir.
Gemiler hâlihazırda Thales'in yüksek performanslı AESA Sea Fire 500 radarıyla donatıldığından, vaat ettikleri yüksek performanslı denizaltı karşıtı eskort olmalarının yanı sıra çok etkili uçaksavar ve anti-balistik eskortlar haline gelecekler.
İki Horizon sınıfı hava savunma fırkateyninin, Forbin ve Chevalier Paul fırkateynlerinin ayrıca, gerektiğinde 8 Sylver veya 64 Aster füzesine yükseltmelerine olanak tanıyan iki ayrılmış Sylver yuvasına sahip olduğunu unutmayın. Öte yandan, Aquitaine ve Alsace sınıflarının FREMM'lerine Sylver'ın eklenmesi, geminin büyük, dolayısıyla uzun ve pahalı bir dönüşümü olmadan düşünülemez.
FREMM, Horizon ve FDI için CIWS RapidFire sistemi
Fransız Donanması'nın birinci sınıf fırkateyn filosunun tamamıyla ilgili ikinci alternatif, her gemiye yakın hava ve füze savunma sistemi (CIWS) kurulmasından oluşacaktır.
Bu alanda Thales ve Nexter, çok umut verici bir çözümü birlikte geliştirdiler; hızlı atış sistemi, teleskopik mühimmatlı 40 CTC topuyla donanmış otomatik bir taret, gemiye 4 km'lik bir yarıçap içinde uçaklara, füzelere ve saldırılara karşı etkili koruma sağlıyor. füzeler.
Bu sistem, Fransız firkateynlerine, bir tehdide karşı koymak için depoladıkları füzeleri tüketmek zorunda kalmaları durumunda, en azından çatışma bölgesini tahliye edecek kadar bir süre boyunca nihai güvenlik sağlayacak.
Bu taret halihazırda Jacques Chevallier Filosunun yeni tedarik gemisini silahlandırıyor ve gelecekte iki kardeş gemiye ek olarak Fransız Donanması'nın açık deniz devriye gemilerini ve altı büyük mayın savaş gemisini de donatacak.
Nispeten hafif olduğundan, Yunan fırkateynlerine takılan RAM yerine IDF'nin arka çatısında ve aynı yerde FREMM ve Horizon için sistemlerin yeniden düzenlenmesi ve belki de güçlendirilmesiyle yerini bulabilir. alanın.
Çok Yönlü Modüler Fırlatma Sistemi ve Mistral 3 füzesi
Fransız fırkateynlerinin uçaksavar ateş gücünün güçlendirilmesi ihtiyacına kısa vadede yanıt vermesi muhtemel üçüncü ve son sistem ise,Yeni Çok Amaçlı Modüler Başlatıcı, birkaç ay önce Naval grubu tarafından sunuldu.
Adından da anlaşılacağı gibi, bu fırlatıcı çeşitli modülleri barındırabilir; bu durumda 4 modül, her modül on adet 70 mm roket, tuzak, iki derinlik bombası, iki Akeron MP füzesi veya dört Mistral 3 uçaksavar füzesi ile silahlandırılabilir.
Başka bir deyişle, LMP, gerekirse bir firkateynin, atışa hazır ilave 16 adet çok kısa menzilli Mistral 3 karadan havaya füzeye sahip olmasına izin verecektir; bu füzenin, seyir halindeki füzelere veya insansız hava araçlarına karşı özellikle etkili olduğu bilinmektedir.
RapidFire gibi bir CIWS ile birleştiğinde LMP, yalnızca gemilerin kendini koruma yeteneklerini önemli ölçüde artırmakla kalmayacak, aynı zamanda 3 km'ye kadar menzile sahip bir Mistral 7 olan, eşlik edilen gemiler için ikinci bir savunma perdesi oluşturacaktır.
Sonuç
Fransız Donanması'nın birinci sınıf fırkateynlerinin uçaksavar, füzesavar ve dronesavar savunma araçlarının hızla güçlendirilmesi artık göz ardı edilemezken, Kızıldeniz'de Aster füzelerinin tüketilmesi, onların ne ölçüde güçlerinin olduğunu gösterdi. Mühimmat etkili olduğu kadar bu bölgedeki silahlanma da yetersizdi.
Doğrudan yabancı yatırım fırkateynleri hala yapım aşamasında olduğundan, nispeten ekonomik ve uygulaması hızlı olan çeşitli önlemler uygulanabilir.
Hangi bakış açısı olursa olsun, bu fırkateynleri Yunan fırkateynleri gibi 2 füzeyle değil de yalnızca 50 Sylver 16 ve 32 Aster füzesiyle Fransız Donanması'na teslim etmek artık saçma olurdu.
Bununla birlikte, Sylver sayısının arttırılması gerekliyse, bu fırkateynlerin, Fransız Donanması'nda hizmet veren tüm fırkateynler gibi, nihai korumayı veya hatta savunmanın güçlendirilmesini sağlamak için bir CIWS sistemi ile donatılması ihtiyacını ortadan kaldırmaz. Naval Group'un yeni LMP'si tarafından önerildi.
Bugün bu konuda yapabileceğimizi düşündüğümüz tasarrufların, çok yakında bir geminin ağır hasar görmesi, hatta batması ve birçok can kaybıyla sonuçlanması muhtemeldir.
27 Mart'tan itibaren makalenin tam sürümü 5 Mayıs 2024'e kadar
Özet için teşekkürler!
MICA VL'ye ne dersiniz? Belki daha fazla vektör için daha ucuz olabilir.
Dahası, bana öyle geliyor ki MBDA, katalogdaki farklı füzelerin uyumluluğu açısından Sylver rampaları için basitleştirilmiş bir çözüm üzerinde çalışıyor (zaten makalelerinizde bahsedilmiş ve güvenilir kaynaklarımdan biri tarafından onaylanmıştır).
Aslında, ancak bu, yeni atış dolapları koymayı, savaş sistemini uyarlamayı vb. gerektirir. İki Sylver eklemekten çok daha uzun ve daha ağırdır. Sonrasında bugün Aster 15 yerine Mica VL NG kullanmanın hiçbir anlamı yok. Fiyat farkı minimum düzeyde ve performans kazancı da yok. MICA VL'nin Sylver üzerinde çoklu paketlenebilmesi ilginç olurdu. Ancak bu daha da uzun ve pahalıdır çünkü SYLVER'ın ekonomik olarak yeniden tasarlanmasını gerektirir.
MICA NG'yi çoklu paketlemek istersek, SYLVER sistemindeki çalışmanın kapsamı tam olarak ne olur?
Aslında, bu sitedeki en az 2 makalede de belirtildiği gibi, SYLVER Sistemini Amerikan Mk-41'e yakın bir modülerliğe getirmek ilgi çekici olacaktır.
MICA NG'nin havadan havaya versiyonunda açıklanan performansları göz önüne alındığında, RIM-162 ESSM için ciddi bir rakip olabilir. Ancak ikincisi varsayılan olarak "dörtlü pakettir" (ateşleme hücresi başına 4 füze). Ve bunun sonucunda bir dizi ihracat zaferi elde etti.
LMP'ye gelince, bu ilginç bir çözüm ancak Mistral SATCP füzesinin menzili (ve maksimum irtifası) ile sınırlı. Bu nedenle özellikle hafif dronlara ve diğer mini dronlara karşı etkilidir. Ağır dronlara ve çeşitli füzelere karşı mevcut MICA VL minimumu gibi daha ağır uçaksavar füzelerine ihtiyaç duyulmaktadır.
Bu, VLS'nin neredeyse tamamen, en azından konteynerlerin ve kabinlere olan bağlantıların yeniden tasarlanmasını gerektirecektir. Bunun pek çok avantajı olacağı açıktır, ancak bu muhtemelen birkaç yıl sürecek gerçek bir projedir. Bu makalede, çok daha kısa bir zaman çizelgesinde ve daha düşük maliyetlerle devreye alınabilecek Quickwin hakkında daha fazla bilgi verilecektir.
Gerçekten de, Kızıldeniz'deki mevcut çatışma nedeniyle gecikmeler kesinlikle çok uzun olacaktır. Gelecek bir makalede bundan daha ayrıntılı olarak bahsetmeniz mümkün mü?
Bu konu hakkında bundan daha fazla bilgim yok. Ama konuyla ilgili bilgi çıkarsa kaçırmam. Bununla birlikte, bugün bunun boru hattında olduğuna dair bir gösterge yok.
Eğer 4 mistral modülü kalıcı olarak bırakmak anlamına geliyorsa, bir binayı LMP ile donatmanın ne anlamı var?
Diğer ihtiyaçlar (tuzak tuzakları, MMP'ler, 70 mm roketler, derinlik bombaları) ortaya çıktığı gün, bir modülün değiştirilmesi kaç on dakika sürecektir?
Yedek modüller için depolama alanı olacak mı?
Çift mistral veya sadral fırlatıcılar uçaksavar için LMP'ye eşdeğer değil mi?
Ölçek ekonomisi elde etmek için 50 ila 5 yıl içinde teslim edilecek 7 Hızlı Yangından oluşan toplu sipariş vermenin zamanı gelmedi mi? 8'i tedarik tankerlerinde, 2'si PA'da, 13'ü fırkateynlerde, 10'u devriye botlarında, 2'si Long Island'da…
Tam olarak LMP'nin modülerliği, yükünün acil tehdide göre uyarlanmasını mümkün kılar. CIWS'yi sertleştirmeniz gerekiyor, 16 Mistral'a kadar çıkabilirsiniz. Donanma dronlarını mı bekliyorsunuz? Bir Akeron modülü ve 70 mm'lik bir roket modülünün yanı sıra bir duman fırlatma modülü de koyabilirsiniz. Oldukça mükemmel bir sistem.
Üç BRF (petrol tedarik gemisi), on açık deniz devriye gemisi ve altı GBGM (mayın savaşı) için Hızlı Yangınlar halihazırda planlanıyor. On beş birinci sınıf fırkateyne, üç PHA'ya ve PAN'a daha fazlasının eklenmesinin kesinlikle memnuniyetle karşılanacağı doğrudur.
Fransız Donanmasının 76 mm'lik toplarının tamamı, Rapid-fire'dan bile daha etkili olan DART füzesavar mermisine sahip STRALES füzesavar sistemiyle tam olarak donatılmalıdır.
https://electronics.leonardo.com/documents/16277707/18367594/OTO+Strales+and+DART.pdf?t=1674468800026
76 mm'lik Oto-Melara ve Rapid Fire aynı kaplama alanı veya aynı derinlikte değildir. İkisini karşılaştıramayız. Öte yandan aslında Strales ve DART kabuğu çok etkili. Öte yandan ancak parça sayısının artmasıyla değişebilen bir atış limiti de var.
Aynı şekilde MISTRAL 3, on yıldan fazla bir süre önce yapılan bir test sırasında bir AMX-30 tankını etkisiz hale getirdiği için küçük gemilere karşı da kullanılabilir, dolayısıyla bunun için AKERON veya 70 mm roketlere gerek yoktur. LMP, yalnızca büyük miktarlarda MISTRAL 3'tür.
Mistral'in AMX-30'a ateş açtığını hiç duymadım. Ve bir yıkım konisi oluşturmak için tungsten topları fırlatmak üzere tasarlanmış savaş başlığı göz önüne alındığında, bu füzenin bir tankı nasıl delebileceğini anlamıyorum. Bu 12,7'lik bir yaylım ateşine eşdeğerdir ve bir tankı delemez. Zırhsız araçlara, muhtemelen gemilere karşı kullanılabilir, ancak güdüm cihazı aslında şiddetli denizlerde doğrudan ateş için tasarlanmamıştır. Bu konuda bahse girmezdim. Akheron irtifa kazanarak başlar, bu da ona hedefi daha net görme olanağı sağlar.
Amiral Ronarc'h sınıfının 50 FDI'sında iki ilave SYLVER 5 VLS ve Forbin ve Chevalier Paul'da iki ilave SYLVER 160 VLS, bu modifikasyonlar ne kadar etkili olursa olsun, füzelerin donatılması ihtiyacında fiilen önemli bir artışa yol açacaktır. ilgili binalar (DYY için 128 Aster ve FDA için XNUMX) dolayısıyla tanım gereği binaların maliyeti. Bu, stoktaki mühimmat hacminde daha da önemli bir artış gerektirecektir.
Her zaman olduğu gibi, bu bir bütçe sorunu olacaktır: eğer bu değişiklikler yapılırsa, bu başka veya başka programların zararına olacaktır.
Bu kesinlikle doğru. Şimdi, içinde yüzden fazla Fransız denizcinin bulunduğu 700/800 milyon Euro'luk bir geminin yeterince korunmaması nedeniyle kaybedilmesinin yol açacağı insani, siyasi ve bütçesel bedel gibi diğer faktörleri de göz önünde bulundurmalıyız.
Sabit bir bütçe kapsamında, koruma sisteminde delikler olması muhtemel 15 orta silahlı gövdeye mi yoksa tehdit dikkate alınarak uygun şekilde silahlandırılmış 14 veya 13 gövdeye mi sahip olmanın daha iyi olduğu sorusu ortaya çıkıyor. Cevabım yok ama MN'nin her zaman silah yerine gövde sayısını tercih ettiği açık ve ben bunu şüpheli buluyorum. Bana öyle geliyor ki, birinci sınıf bir fırkateyne bindirilen silahlanmayı, olasılıkları ortaya çıkarmak için yapılan bütçe hesaplamalarıyla değil, hesaplama ihtiyaçlarıyla ilişkili olarak tanımlamalıyız. SEM/F-8 veya F1/Jaguar/2000'den geçiş Rafale, operasyonel potansiyel açısından büyük bir sıçrama yaptık ancak filoyu ikiye bölme konusunda anlaştık çünkü bir anlaşmaya ihtiyacımız vardı. Rafale verimli olmak. Aynı mantığı burada da uygulama eğiliminde olacağım. 300 Mirage (15 fırkateyn) ve 200 arasında seçim yapmak için Rafale (Çok daha iyi silahlanmış 13 fırkateyn), ikinci hipoteze doğru ilerlememiz gerekmez mi?
Son olarak, 16 Aster, 8 Exocet ve 76 mm'lik bir FDI Marine Nationale ile 32 Aster, 32 Mistral 3, 8 Exocet (yani toplamda 72 füze), 76 mm ve bir Rapid Fire'a sahip bir FDI arasında, bence uluslararası sahnede dikkatleri üzerine çekecek olanın ikincisi olduğudur. 72 füze, Burke'ün 90 füzesinden o kadar da uzakta değiliz ve Constellation ile tam olarak aynı seviyedeyiz (ESSM sayesinde ve onun yarısı kadar uzun menzilli karadan havaya füzeyle), iki katı maliyetli ve bu ASM'de o kadar etkili olmayacak (çünkü ASM'de biz en iyisiyiz ve hepsi bu!).
Fikrinizi paylaşıyorum ancak birinci sınıf binalar açısından zaten petrol sıkıntısı çektiğimiz göz önüne alındığında, geri kalanların güncel silahlanmasını finanse etmek için bunların sayısını nasıl makul bir şekilde azaltabileceğimizi anlamıyorum.
Sayıları tercih etme tercihine gelince, bence bu, örneğin Hood'un saniyede 2000 kişilik salvo mürettebatıyla dibe gönderilmesine neden olan eski filo ilkesinin kalıntısıdır. Bismark: Modernizasyonu zırhlı güvertesinin güçlendirilmesiyle tamamlanmamıştı ancak kağıt üzerinde İç Filonun 48 tonluk bir savaş kruvazörü vardı.
İyi akşamlar Fabrice,
Geçtiğimiz ay Paseo XLR'ın Aquitaine ve Alsace sınıfı fırkateynlere kurulacağını ve füze sayısının azlığı karşısında ek bir garanti sunduğunu okumuştum. Yani bu yeterli değil mi?
Aquitaine sınıfı uçaksavar için tasarlanmamıştır, güçlendirilmiş uçaksavar savaşı denizaltı savaşının zararına olmayacak mı?
iyi geceler
76 mm'yi daha iyi kullanmak için Paseo şüphesiz bir değerdir. Ancak bu top yalnızca kendini koruma amaçlı etkilidir, eskort için değil. Ve alan kapsamı da dahil olmak üzere sınırlamaları vardır. Biraz yüksekte, biraz hızlı uçuyorsa veya fırkateynin arkasında uçuyorsa menzil dışındadır. Bu gerçek bir değerdir ancak tehdidin gelişimiyle orantılı bir yanıt teşkil etmez.
Aquitaine için, tıpkı doğrudan yabancı yatırımlar gibi, aslında her şeyden önce ASM'dirler. Ancak 15'ü uçaksavar olmak üzere yalnızca 4 fırkateynimiz olduğundan, denizaltıların lejyon olmadığı Kızıldeniz'e gönderdiğimiz kişi Languedoc'tu.
Uçaksavar yeteneklerinin çağrıştırılması gibi yoğunlaştırma ASM'yi bozmaz. Öte yandan ikisini aynı anda yapmak imkansız olmasa da çok zor.