“La Croix” dergisinde La Défense'in ülke ekonomisindeki stratejik rolüne ilişkin bir makalede, iki konuşmacı Yannick Quéau ve Paul Sarfati'nin gerçek olmayan ama yine de iz bırakacak “gerçekleri” öne sürmeleri referans olarak alınıyor. .
Bunlardan ilki, Savunma sanayii BITD'nin Fransa'da yalnızca "120.000" doğrudan ve dolaylı istihdam sağlayacağını ileri sürüyor; bu oldukça hayali bir rakam. Gerçekten de, BITD'nin yıllık ortalama 20 milyar Avro ciro elde ettiği, bu cironun 7 milyar Avronun büyük etkileri olan programlar, 8 milyar Avronun ihracat ve 5 milyar Avronun ise Ar-Ge ile MCO arasında olduğu görülüyor. Eğer doğrudan istihdam Fransa'da yalnızca 100.000 işi temsil ediyor olsaydı, bu, Savunma sanayisinin üretkenliğini, havacılık sanayii de dahil olmak üzere Fransız sanayisindeki üretkenliğin iki buçuk katı kadar artıracaktı. Gerçekte, Fransız endüstrisi yıllık 85.000 Avroluk bir üretkenlik sağlarken, bahsedilen örnekte bu, yıllık 200.000 Avro olacaktır….
Ayrıca, doğrudan işlerin dolaylı işlere oranı da büyük ölçüde göz ardı ediliyor. Aslına bakılırsa, maaş bordrosu BITD harcamalarının yaklaşık %50'sini temsil ediyor ve yatırım yapılan m € başına 10 iş var. Geriye kalan 500 milyon Avro, vergileri, temettüleri ve özellikle taşeronluğu finanse etmek için 350.000 Avro karşılığında kullanılıyor. Bu nedenle, bu taşeronluk, Fransa'daki ortalama çalışan maliyetine dayalı olarak, 5 doğrudan iş, ardından 2,5 ikincil taşeronluk işi ve 1,5 üçüncül taşeronluk işi vb. üretir. Dolayısıyla BITD'ye yatırılan milyon avro başına 9 dolaylı istihdam yaratılıyor. Şaşırtıcı bir şekilde bu rakam, Bourges, Lorient-Brest ve Toulon'un istihdam alanlarında yapılan çeşitli saha araştırmalarının bulgularıyla örtüşmektedir. Son olarak, yaratılan işler, ister doğrudan ister dolaylı olsun, tüketimle bağlantılı, teşvik edilmiş işler yarattı; saha bulgularına göre, oluşturulan 8 endüstriyel iş için 19 işi temsil ediyor. Bu değer, %30'lik eşik etkisi dikkate alındığında, dağıtılan maaş bordrosunun %50'unun yerel ekonomiye aktarılmasıyla da tutarlıdır. Devlet yatırımı tarafından yaratılan bu 27 işe, ihracatla bağlantılı işler de eklenir, yani 15'sı BITD'de, 8'i alt sözleşmeli ve 12'ü teşvikli olmak üzere, 6 milyar Euro'luk yerel karşılığında 5 milyar Euro'luk ihracat bazında 4 ek iş. yatırım yapılan m€ başına toplam 42 iş gözlemlendi.
İkinci nokta, “eğitime yatırılan 1 avro ile silahlanmaya yatırılan 1 avro” arasındaki aynı derecede riskli karşılaştırmayla ilgilidir. Eğitime yatırılan 1 avronun Savunma sanayine yatırılandan daha fazla istihdam yaratacağı yönündeki sonuçlar oldukça tartışmalıdır. Yanlış olduğundan da değil. Gerçekten de Milli Eğitim, 50 milyar Avroluk bir bütçeyle 1'i öğretmen olmak üzere 837.000 milyon kişiye istihdam sağlamakta, aynı hesaplama tablolarına göre 400.000 teşvikli iş ve 100.000 teşvikli taşeron işi yaratmaktadır. Aslında Milli Eğitim Bakanlığı 1,5 milyar Avro karşılığında 50 milyon işlik bir ekosistem sağlıyor, Savunma Bakanlığı ise 850.000 milyar Avro karşılığında 35 işlik bir ekosistem yaratıyor; yani ulusal eğitimde m € başına 33 iş ve Silahlı Kuvvetler Bakanlığı için 27 iş.
Gösterimin büyük ölçüde eleştiriye açık olduğu nokta, iki yatırım arasındaki karşıtlıktır. Gerçekten de, yatırım yapılan m € başına 27 işe sahip olan Savunma Bakanlığı, %1,1'i özel olan bu işlerin ödediği sosyal katkıları hesaba katarak Devlet bütçesine 70 milyon € ve bunu da hesaba katarsak 1,45 milyon € getiriyor. İşsizlik ödeneğinden yapılan tasarrufları hesaba katın. Tam tersine, eğitimin yarattığı 33 iş, yalnızca %35'i özel işler olmak üzere, 700 Avroluk gelir ve harç getiriyor (katkılar ve vergiler ulusal eğitimde Savunma Sanayii'ne göre çok daha düşük), bu da 900 bin Avroya çıkıyor. işsizlik üzerindeki etkilerini hesaba katın.
Aslında, yaratılan işlerin sayısına göre yapılan karşılaştırma, ulusal eğitime yapılan yatırımın La Défense'e göre daha fazla ilgisini göstermek istediğinde, bu gösterinin Devlet bütçesine genişletilmesi süreci tersine çeviriyor ve hatta Savunma sanayine yapılan yatırımın daha da önemli olduğunu gösteriyor. Savunma Bakanlığı için genel bütçe gelirleri ile devlet harcamalarını dengeleyen bir bütçe elde etmek için askeri maaş bordrosunun maliyetlerini büyük ölçüde telafi edebilecek noktaya kadar, maliyetinden çok daha fazla gelir ve bütçe tasarrufu sağlar. Milli Eğitim Bakanlığı'nın işi çok zor...
Ama her şeyden önce saçma olan bu iki bütçe kaleminin karşılaştırılması. Milli Eğitim, Devletin sürdürülebilirliği açısından La Défense kadar vazgeçilmez bir bütçe kalemidir. Bu nedenle iki harcamaya karşı çıkmak, birinin diğerine olan ihtiyacını reddetmek anlamına gelir ki bu, modern jeopolitik ve ekonomik gerçekler göz önüne alındığında, sadece tehlikeli olmakla kalmayıp aynı zamanda ters etki de yaratacaktır. Ayrıca ordu bütçesi, Devlet için belirlenen bütçe çerçevesi içerisinde harcama ve gelir arasında bir denge düzeyine ulaşmayı başardığı anda, onu düşürmenin, hatta azaltmamanın hiçbir anlamı yoktur. orduların dışlama etkisi, yani birinin kredisinin diğerinin kredisini karşılaması nedeniyle azalması nötralize edilmiştir.
Yani bu karşılaştırmalar ve açıklanan değerler objektif bir analizden değil, belli bir söylemi desteklemeye yönelik çalışmalardan kaynaklanmaktadır. Ve bugün ne ülkenin ne de Avrupa'nın ihtiyacı olan şey kesinlikle bu değil!