Четвер, 28 березня 2024 р

Якими будуть наслідки збою програми MGCS?

Після провалу зустрічі між Себастьєном Лекорню та Борисом Пісторіусом у Берліні в липні минулого року , щоб спробувати перезапустити програму MGCS для основної наземної бойової системи, поширилися чутки, що вона опиниться під загрозою.

Цей чуток набрав обертів минулого тижня, коли Франція оголосила, що тепер має намір нав’язати Італії членство в програмі . Для Франції прихід Італії як еквіпотенційного партнера кардинально змінить розподіл промисловості та фінансування програми, яка зараз неструктурована після приходу Rheinmetall у 2019 році.

Для Німеччини, з іншого боку, це становило б значну загрозу діяльності двох її промисловців, Krauss-Maffei Wegmann і Rheinmetall, а також її переважне становище в самій програмі через незбалансований баланс сил між двома. Німецькі гравці та єдина французька компанія Nexter.

Погіршення клімату за межами MGCS між Парижем і Берліном

Окрім цієї внутрішньої напруженості в програмі, відносини між Парижем і Берліном значно послабилися в останні місяці на тлі радикальних розбіжностей з багатьох питань, таких як енергетика та ядерна енергетика, які визначають зовнішню політику, особливо в Африці. - щодо України, або щодо промислової політики, зокрема в автомобільній галузі.

Lecornu pistorius e1689072732457 Міжнародне технологічне співробітництво Оборона | Німеччина | Аналіз захисту
Посмішки Себастьєна Лекорню та Бориса Пісторіуса на фото наприкінці зустрічі в Берліні в липні 2023 року приховують відсутність рішень, як вивести програму MGCS з колії, в якій вона опинилася вже три роки.

Саме в цьому надзвичайно напруженому контексті Себастьєн Лекорню та Борис Пісторіус домовилися знову зустрітися у вересні, саме для того, щоб вирішити майбутнє програми MGCS. Для багатьох спостерігачів, особливо європейців , ця зустріч цілком може призвести до завершення цієї співпраці, коли вона приєднається до MAWS, CIFS і Tigre III на вівтарі припинених франко-німецьких проектів 2017 року.

Така невдача мала б численні наслідки, крім погіршення відносин між Парижем і Берліном. Точніше, тоді Франція та Німеччина повинні будуть швидко обговорити три питання: майбутнє програм бойових танків нового покоління двох країн, програму бойових літаків FCAS 6-го покоління, а також майбутнє спільного підприємства KNDS. .

До двох європейських програм бойових танків нового покоління?

Якщо MGCS вийде з ладу, потреба в новому бойовому танку для заміни броньованих машин, які зараз знаходяться на озброєнні, таких як Leopard 2, Challenger 3, Leclerc або Ariete, залишиться. Найвірогіднішою гіпотезою на сьогоднішній день було б те, що тоді його замінять дві європейські програми.

Французький наступник MGCS

З французької сторони ми можемо легко подумати, що Париж і Рим спільно візьмуться за розробку нового бойового танка. Дійсно, на відміну від Німеччини, вони мають однаковий графік заміни французького Leclerc та італійського Ariete до 2035 року.

MGCS мав дозволити заміну французьких Leclercs з 2035 року
MGCS мав дозволити заміну французьких Leclercs з 2035 року

Крім того, армії двох країн, як правило, використовують подібні доктрини, віддаючи перевагу маневру та мобільності, а не вогневій потужності та броні. Це причина, чому і Leclerc, і Ariete були помітно легшими та мобільнішими, ніж їхні німецькі, британські чи американські аналоги.

Бельгія також буде головним потенційним партнером для нового французького танка у співпраці на основі програми CaMo, яка змусила Брюссель замовити VBMR, EBRC і Caesar Mk2 для оптимізації взаємодії з французькою армією. Зауважте, однак, що бельгійська влада на сьогоднішній день не вказала, що має намір (пере)озброїти свої армії бойовими танками.

Інші європейські країни можуть приєднатися до можливої ​​франко-італійської програми бойових танків нового покоління. Таким чином, Іспанія, яка інвестує значні кошти для підтримки розвитку своєї оборонної промисловості, може спокуситися авантюрою отримати більшу участь, ніж у німецькій програмі.

Греція теж могла б побачити в цьому інтерес, тим паче, що Париж, як і Рим, підтримує дуже добрі відносини з Афінами, зокрема в питаннях оборони. Так само Португалія, навіть Хорватія чи Сербія точно знайшли б відповідь на їхні очікування.

EMBT Nexter e1679583822347 Міжнародне технологічне співробітництво Оборона | Німеччина | Аналіз захисту
Вежа EMBT, представлена ​​на виставці Eurosatory 2022, може стати відповідною відправною точкою для наступника Leclerc і Ariete.

Париж також міг би звернутися до неєвропейських партнерів для розвитку своєї програми, таких як Об’єднані Арабські Емірати, Єгипет або навіть Саудівська Аравія на Близькому Сході. Це також стосується Індії, яка, як ми знаємо, хоче розробити заміну своєму вражаючому парку Т-72, ​​і яка також віддає перевагу легшим і мобільнішим броньованим машинам.

Дійсно, індійські танки повинні бути в змозі діяти на складній і крутій місцевості гімалайських плато, що виходять на Китай, а також у степах і долинах Центральної Азії, що виходить на Пакистан. Це причина, чому Нью-Делі вказує бойову масу менше 60 тонн у своєму тендері на заміну Т-72.

Насправді, у випадку необхідності, у Парижа буде декілька різних варіантів розробки нової програми важких танків у міжнародному співробітництві, можливо, навіть більш адаптованих до очікувань Франції як з промислової, так і з політичної точки зору.

Німецький наступник MGCS

Як і у Франції, у Німеччини також не бракуватиме потенційних партнерів для розробки наступника Leopard 2. Ми маємо на увазі, зокрема, заявлених клієнтів Leopard 2A8 або A7HU (Норвегія, Чехія, Угорщина та Італія). ), але також іншим близьким до Берліна партнерам, таким як Велика Британія, Нідерланди, Швеція, Фінляндія і навіть Польща.

Згідно з такою гіпотезою, нова програма, очолювана Берліном, мала б відповісти на поточні виклики німецької промисловості, ті самі, які сьогодні створили внутрішню напругу, яка стала загрожувати франко-німецькій співпраці. Зокрема, цілком імовірно, що він буде спрямований на більш пізній графік, приблизно до 2045 або навіть 2050 року, щоб звільнити комерційне місце для Leopard 2A8, KF51 Panther і Leopard 2AX.

kmw leopard 2a7 з trophy aps на день НАТО 2022 4608 x v0 9cxnnjwz5afa1.jpg Міжнародна технологічна співпраця Оборона | Німеччина | Аналіз захисту
Leopard 2A8 і його майбутній наступник Leopard 2AX можуть служити тимчасовим рішенням до появи німецької заміни MGCS.

LOGO meta defense 70 Міжнародне технологічне співробітництво Defence | Німеччина | Аналіз захисту

Решта цієї статті зарезервовано для передплатників

Класичні підписки дають доступ до всіх статей без реклами за ціною від 1,99 євро.

- Реклама -

Для подальшого

5 коментарів

  1. У нас є абсолютно всі технологічні цеглинки, щоб створити божевільний танк: 140-мм Ascalon, дивовижна система promethe, система керування вогнем, яка перевершує всі інші, і, нарешті, Двигун, який революціонізує все в Arquus: повністю божевільний гібрид із шаленими характеристиками …………коротше кажучи, все, що нам потрібно зробити, це зняти шоломи з шипами

  2. Що ж, я сподіваюся, що пан ОРЕЙ правий...
    Ми повинні визнати, незважаючи на мрії макроністів про європейський промисловий федералізм, що Німеччина знову стала гегемоном, незважаючи на численні внутрішні проблеми, зокрема інфраструктуру. І все ж
    це було можливо в іншій країні. час, щоб співпрацювати для досягнення Transall, Jaguar, Milan... іноді... У
    чому ми можемо дорікнути Президенту, так це в тому, що він не помітив кардинальних обмежень, пов'язаних з плином часу, постійним фактором...
    Франція тому в надзвичайній ситуації
    , і необхідно знайти термінові рішення.
    Китайці грають у ГО, а не в шахи... Ядерна енергетика більше не є відповіддю на всі стратегічні тупики

    • Ми можемо звинувачувати Макрона в чому завгодно, але в будь-якому разі нічого про військове управління, оскільки він тут.
      Він намагався виправити німців і французів (програна битва), він повернув на правильний шлях LPM, гідний імені, яке він поважав, і нещодавно разом зі своїм міністром вони прийняли всі правильні рішення, які він там повинен прийняти (див. чудові статті на сайтах на цю тему) на багато питань співпраці чи надзвичайних ситуацій, таких як rafale F5
      . І я повторюю, у нас є всі цеглинки, щоб створити найкращий танк у світі: це дає нам лише брак попереднього замовлення на відкрити бізнес (Італія, Індія Далекий Схід)

  3. Принаймні, ми спробуємо грати в партнерство.
    Я справді сподіваюся, що ми матимемо сміливість встановити серйозне партнерство з великою державою (Індія?) або багатою державою (Близький Схід?).
    Але ми більше не повинні дозволяти собі обманюватись і витрачати дорогоцінний час.

Коментарі закриті.

СОЦІАЛЬНІ МЕРЕЖІ

Останні статті