Зараз (майже) офіційно Бельгія вирішила, як не дивно, замінити свої F16, американську пропозицію на основі F35A Lockheed. І навіть якщо бельгійський уряд вживає найкращих заходів, щоб не образити свого французького сусіда, який запропонував це Rafale, одночасно оголосивши про запуск програми CAMO, спрямованої на придбання 450 VBMR Griffon і 50 EBRC Jaguar у Франції, розгромні коментарі в пресі та соціальних мережах не забарилися.
Як це було під час польського чи шведського вибору на користь Patriot PAC-3 проти франко-італійського MAMBA SAMP/T, перш за все виділяється слабка прихильність до Defence Europe, а також роль НАТО та передбачуване підкорення країн американській владі як наслідок. Дивно, але дуже мало хто задається питанням про причини такої низької підтримки, і ще менше про те, що було б необхідно змінити з боку Франції, щоб ефективно створити цю європейську динаміку.
«Ідеальний» контекст для появи оборонної Європи
Зрозуміло, що поточний міжнародний та економічний контекст є особливо сприятливим для появи європейської оборонної ініціативи. З одного боку, повернення російської військової потужності за підтримки її китайського союзника породжує напругу, близьку до напруги часів холодної війни, створюючи непереборну потребу в інвестиціях в оборону для всіх європейських країн. З іншого боку, Сполучені Штати дедалі більше виглядають як партнер, який уже не має колишньої надійності, чиї рішення на міжнародній арені часом більш ніж сумнівні. Нарешті, незважаючи на кризу 2010 року, Європа економічно сильніша та багатша, ніж будь-коли, із загальним ВВП, що перевищує ВВП Сполучених Штатів.
Виділено європейські відмінності
Проте, схоже, що європейські держави сьогодні віддають перевагу своїм розбіжностям, а не конвергенції, коли справа стосується оборонної Європи. Розбіжності в міжнародній політиці, які часто називають основною перешкодою для зближення франко-німецької пари в питаннях оборони, багато коментаторів представляють як несумісні.
Більше того, якщо всі уряди кажуть, що вони за Defense Europe, переважна більшість із них вважає за краще залишатися під захистом НАТО та Сполучених Штатів, вважаючи це більш надійним та реалістичним, ніж проект Франції та Німеччини.
Порівняння зі Сполученими Штатами в основі проблеми
Решта цієї статті призначена лише для передплатників
Les Класичні підписки надати доступ до
всі статті без реклами, від €1,99.
Підписка на розсилку
Зареєструватися для Інформаційний бюлетень Meta-Defense отримати
останні модні статті щодня або щотижня