У статті в «La Croix» про стратегічну роль La Défense в економіці країни два доповідачі, Янік Кеау та Пол Сарфаті, сприймаються як посилання на висування «істин», які не є правдами, але які все ж залишать враження. .
Перший стверджує, що в оборонній промисловості, BITD, буде зайнято лише «120.000 20» прямих і непрямих робочих місць у Франції, що є дуже химерною цифрою. Дійсно, середній річний оборот BITD становить 7 мільярдів євро, з поділом на 8 мільярдів євро для програм із великим ефектом, 5 мільярдів євро для експорту та 100.000 мільярдів євро між R&D і MCO. Якби пряма зайнятість становила лише 85.000 200.000 робочих місць у Франції, це поставило б продуктивність оборонної промисловості в два з половиною рази вище, ніж у французькій промисловості, включаючи авіаційну промисловість. Дійсно, продуктивність французької промисловості становить XNUMX XNUMX євро на рік, тоді як у наведеному випадку це буде XNUMX XNUMX євро на рік...
Крім того, співвідношення прямих робочих місць до непрямих робочих місць також значною мірою недооцінене. Дійсно, фонд оплати праці становить близько 50% витрат BITD, з 10 робочими місцями на інвестований мільйон євро. Решта 500 мільйонів євро використовуються для фінансування податків, дивідендів і, особливо, субпідряду (350.000 5 євро). Таким чином, цей субпідряд створює, виходячи із середньої вартості працівника у Франції, 2,5 прямих робочих місць, потім 1,5 вторинних субпідрядних робіт, 9 третинних субпідрядних робіт тощо. Таким чином, на мільйон євро, інвестованих у BITD, створюється 8 робочих місць. Дивно, але ця цифра відповідає результатам кількох польових досліджень у районах працевлаштування Бурже, Лорьян-Брест і Тулон. Нарешті, створені робочі місця, прямо чи опосередковано, створили індуковані робочі місця, пов’язані зі споживанням, що представляє, на основі результатів польових досліджень, 19 робочих місць для 30 робочих місць у промисловості. Це значення також узгоджується з вливанням у місцеву економіку 50% розподіленої заробітної плати з урахуванням порогового ефекту в 27%. До цих 15 робочих місць, створених завдяки державним інвестиціям, додаються робочі місця, пов’язані з експортом, тобто 8 додаткових робочих місць на основі експорту в розмірі 12 мільярдів євро на 6 мільярдів євро на місцевому рівні, включаючи 5 у BITD, 4 додаткових робочих місць, які укладаються на підряд, і 42 індукованих. робочих місць, загалом XNUMX робочих місця на мільйон інвестованих спостережень.
Другий момент стосується не менш ризикованого порівняння між «1 євро, інвестованим в освіту, та 1 євро, інвестованим в озброєння». Висновки, згідно з якими 1 євро, інвестований в освіту, створить більше робочих місць, ніж в оборонній промисловості, є дуже сумнівними. Не те, що це теж неправда. Дійсно, з бюджетом у 50 мільярдів євро в Національній освіті працює 1 мільйон людей, у тому числі 837.000 400.000 вчителів, які створюють 100.000 1,5 індукованих робочих місць і 50 850.000 індукованих субпідрядних робочих місць відповідно до тих самих розрахункових сіток. Насправді Міністерство національної освіти забезпечує екосистему з 35 мільйона робочих місць за 33 мільярдів євро, тоді як Міністерство оборони створює екосистему з 27 XNUMX робочих місць за XNUMX мільярдів євро; тобто XNUMX робочі місця на мільйон євро в національній освіті та XNUMX для Міністерства збройних сил.
Те, де демонстрація значною мірою відкрита для критики, – це протистояння двох інвестицій. Дійсно, з 27 робочими місцями на інвестований мільйон євро Міністерство оборони приносить до державного бюджету 1,1 мільйона євро, враховуючи соціальні внески, сплачені цими робочими місцями, 70% з яких є приватними. , і 1,45 мільйона євро, якщо взяти до уваги врахувати заощадження на допомогу по безробіттю. Навпаки, 33 робочі місця, створені освітою, приносять лише 35 700 євро доходів і зборів (причому лише 900% робочих місць у приватному секторі) (внески та податки набагато нижчі в національній освіті, ніж у промисловості de Défense), що збільшується до XNUMX тис. євро, враховуючи враховувати вплив на безробіття.
Насправді, якщо порівняння за кількістю створених робочих місць хоче показати більшу доцільність інвестицій у національну освіту, ніж у La Défense, поширення цієї демонстрації на державний бюджет повертає процес і навіть показує, що інвестиції в оборонну промисловість генерує набагато більше доходів і бюджетних заощаджень, ніж це коштує, аж до можливості компенсувати, значною мірою, витрати на оплату праці військових, щоб отримати загальний бюджет, який збалансує бюджетні надходження та державні витрати для Міністерства оборони, те, що Міністерству національної освіти було б важко зробити...
Але перш за все смішне порівняння цих двох бюджетних статей. Національна освіта є такою ж важливою статтею бюджету, як і La Défense для забезпечення стійкості держави. Тому протиставлення цих двох видатків означає заперечення потреби в одному проти іншого, що, враховуючи сучасні геополітичні та економічні реалії, було б не лише небезпечним, але й контрпродуктивним. Крім того, як тільки армійському бюджету вдається досягти рівня балансу між видатками і доходами в рамках бюджетного периметра, встановленого для держави, немає підстав його знижувати або навіть не зменшувати. Збільшуйте пропорційно потребам армій, оскільки ефект витіснення, а саме скорочення кредитів однієї для постачання іншої, нейтралізується.
Іншими словами, ці порівняння та оголошені значення не є результатом об’єктивного аналізу, а результатом роботи, спрямованої на підтримку даного дискурсу. А це точно не те, що сьогодні потрібно ні країні, ні Європі!