номінальний Ноам Хакуне
Dans попередня стаття, ми проливаємо світло на географічні обмеження, що впливають на розвиток військово-морських сил Китаю. З цього аналізу з’ясувалося, що Китай перебуває у складній і в деяких аспектах проблемній ситуації. Але геополітика — це питання не тільки географії, а й матеріалу. І в цьому останньому пункті зрозуміло, що Китай дивує і, схоже, охоче платить за хроніки західних аналізів.
Примат несподіванки в центрі китайської стратегічної культури
У промові в грудні 1990 року, коли Китай почав повертатися до ліберального міжнародного порядку, Ден Сяопін сформулював лінію поведінки своєї дипломатичної політики та аксіому, якої успішно слідували його попередники. Він запропонував: «триматися тихо і не поспішати».[1] Ден Сяопін ніколи не згадував про якесь прагнення до гегемонії і радив своїм наступникам робити те ж саме, стверджуючи, що не слід наслідувати радянську дипломатію в її останні години. Цей смак до несподіванки, безпосередньо витягнутий із «Мистецтво війни» Сунь-Цзи, пронизав всю китайську стратегічну думку, і наступники Дена мудро дотримувались його порад.
Інтенсивні торговельні відносини в оборонній промисловості між США і Китаєм принесли велику користь Китаю, який зміг отримати компетенцію в цій галузі в другій половині 1980-х років.[2] Шок, викликаний придушенням демонстрацій на площі Тянь Ань Мен, різко загальмував ці відносини. Але всі 1980-ті характеризувались численними передачами технологій. Наприклад, у 1987 році були підписані важливі угоди про встановлення великокаліберного артилерійського заводу, модернізацію авіоніки винищувачів-перехоплювачів F-8 і продаж торпед Mark 46.[3] Ці продажі були здійснені, коли Ден очолював Комуністичну партію Китаю, припускаючи, що його знаменита цитата була не меншою порадою, ніж баланс.
Він залишив владу в 1992 році, але залишався еталонною фігурою для китайських стратегів. Якщо дехто задає собі питання про те, коли настане «година», коли Китай перестане триматися тихо, то поширення військових навчань і вдосконалення китайського військового апарату не обманюють: час дійсно застарів.
Невдалий поворотний момент 1990-х: упередженість підтвердження та придушення голосів інакомислення
Вийшовши з холодної війни та війни в Перській затоці, ліберальні демократії вважали, що вони мають повне військове панування, як у зоні переваги в повітрі, так і в області своїх флотів. Переворот між американським і китайським флотами під час виборів у Тайвані 1996 року, за яким послідував занепад китайського флоту, підтвердили американські настрої. Але, як це не дивно, три китайські кораблі дружно підійшли до американських берегів у 1997 році. Здавалося, на порядку денному стояло потепління відносин.
Ця подія викликала занепокоєння деяких американських спеціалістів, зокрема Річарда Берстайна та Росса Х. Монро. Відповідно журналістський і академічний, вони опублікували в 1997 році майбутній конфлікт з Китаєм, який на 20 років випередив роботу Грема Еллісона. Особливо цікавим є те, як ця робота була сприйнята частиною американської дипломатії. Дуже впливовий журнал Зовнішня політика описав книгу як «песимістичну», «нехтуючи спільними інтересами, які Сполучені Штати мали б у підтримці миру в регіоні».[4] так само, Національний інтерес наполягав на недоліках з точки зору економічної аргументації твору.
Що ще гірше, Росс Х. Монро втратив посаду директора азійської програми в Інституті зовнішньополітичних досліджень у Філадельфії. Щоб захистити себе, він стверджував, що Олександр Хейг, державний секретар і впливовий представник американської політичної концепції, був відповідальним за його скидання.[5] Берштейн, другий автор роботи, навіть підозрював Олександра Хейга у змові з промисловими колами, прихильними для Китаю, і прагненням зберегти хорошу репутацію Китаю.[6]
Сприйняття твору цілком пояснюється упередженістю підтвердження з боку американських еліт. Хейг і американська інтелігенція наполегливо розглядали Китай як простого економічного актора. Однак рідко буває, щоб економічна держава, більше того, давня багатотисячолітня імперія залишалася обмеженою міркуваннями зростання та рівня життя. Тому в Сполучених Штатах і на Заході загалом не було передбачення щодо геополітичних можливостей, які китайське економічне зростання надавало Комуністичній партії Китаю. У 2001 році, через чотири роки, Китай приєднався до СОТ, завойовуючи дедалі більше ринків і нарощуючи величезний арсенал, який він має сьогодні. Дисидентські шляхи, як Монро, відклали на полицю і вирішили прислухатися до того, що йде в бік замирення з Китаєм, на шкоду об'єктивному аналізу фактів.
Культ секретності як ключовий елемент стратегічної несподіванки
У звіті про модернізацію китайського флоту за серпень 2021 року зазначено, що даних про кількісний і якісний розвиток китайського військового апарату мало або взагалі немає. 11 років тому Пентагон попереджав про жорстоку непрозорість у Китаї. [7] І сьогодні, щодо таких важливих статей, як оборонний бюджет, SIPRI вважає, що офіційні дані китайського уряду нижчі за фактичні витрати. Аналитичний центр оцінює китайський бюджет на 2020 рік у 252 мільярди доларів, тоді як китайці оголосили про бюджет у 183 мільярди.[8]
Цей культ непрозорості є визначальним елементом в аналізі розвитку китайських військово-морських сил. Якщо європейський та американський флоти поспішають висловлювати свої недоліки, затримки, прогалини в рамках механізмів демократичного та медійного життя, то в Китаї це не так. Ця завіса над більшою частиною діяльності з розвитку військово-морських сил дає стратегічну перевагу китайським аналітикам, яким навряд чи потрібно шукати інформацію, а лише належним чином налаштовувати потік інформації своїх опонентів.
Усе свідчить про те, що американська та європейська влада були здивовані китайським військовим сплеском, опинившись у реакційній позиції щодо китайських успіхів. До сьогодні елементи мови залишаються незмінними, а західна політична та військова влада залишається переконаною, що китайці повинні «наздогнати» західників, а американці лідирують. [9] Крім того, назва, дана щорічній оцінці ВМС Китаю, яку проводить Конгрес США, має важке значення: «Модернізація ВМС Китаю». Американська політична еліта, схоже, продовжує вірити, що китайський флот знаходиться в процесі модернізації. Зміна парадигми необхідна, щоб мати можливість належним чином змінити нашу позицію щодо китайського суперника. Нещодавні зауваження адмірала Вандьє, начальника штабу ВМС, підтверджують, що ефект несподіванки — це не лише прерогатива американців. У липні 2021 року він чітко заявив: «Рівень китайського флоту перевищує те, що ми уявляли». [10]
На технічному та промисловому рівні будівництво китайських кораблів парадоксально більш лібералізоване, ніж у Сполучених Штатах або в Європі. Іншими словами, 1200 китайських верфей потенційно можуть бути використані для побудови (або модернізації) китайського військового флоту. Злиття приватних і державних акторів також є одним із пріоритетів Сі Цзіньпіна. Тому важко відслідковувати всі промислові та технологічні розробки китайського флоту. Конкретно, в період з 24 травня по 2 червня 2020 р. збірні компоненти корпусу авіаносець Тип 003 були переміщені в сухий док на захід від Цзяннаня для складання. Супутникові зображення, зроблені 20 травня, показують, що всього за кілька днів до цього той самий сухий док був використаний для будівництва одного з контейнеровозів, що працюють на СПГ, на замовлення французької компанії CMA CGM.[11]
Крім упередженості західних політичних і військових осіб, які приймають рішення, цей культ секретності у поєднанні з більш ніж ефективною масовою промисловістю може лише допомогти здивувати весь світ.
Симптоматичний приклад: розвиток китайського підводного флоту
Фронтовий атомний підводний човен ВМС Китаю Шан, як правило, вважається таким, що має рівень скритності, подібний до радянського Віктора III. Однак ця модель вперше вийшла в море наприкінці 1970-х років. Справді, «Віктор III» був основним підводним човном, який розгорнули радянські війська до того, як здійснили технологічний прорив в акустиці, що призвело до надтихого атомного підводного човна. Akula, надійшов на озброєння в середині 1980-х років. Акула був першим радянським (тоді російським) підводним човном, який не міг бути виявлений підводним мікрофонним ланцюгом Сполучених Штатів, більш відомим як система звукового спостереження або SOSUS.13 Клас атомних підводних човнів з балістичними ракетами (SSBN) Jin також постраждає від низького рівня скритності, імовірно, через великі ракетні відсіки в задній частині підводного човна.14 Однак нещодавно Сполучені Штати розгорнули в регіоні SOSUS, що ускладнило маневрені можливості китайських підводних апаратів.15
З іншого боку, майбутнє надходження типу 095 ризикує змінити ситуацію. Все говорить про те, що накопичене ноу-хау китайців дозволить їм різко знизити рівень шуму підводних човнів.17 Деякі джерела вважають, що він буде конкурувати з американськими підводними човнами класу Virginia.18 Початок західних і росіян у цій сфері, ймовірно, дуже швидко піде в минуле. Крім того, пам’ятайте, що Китай має надзвичайно великий підводний флот, оскільки він складається з майже 60 підводних апаратів, як ядерних, так і звичайних.19 Розумно розміщені, ці підводні човни можуть бути настільки ж грізними, як і непомітними, а їхня велика кількість гарантує Китаю беззаперечне володіння тим, що проходить під морем.
У конкретній області підводних човнів Китай, безсумнівно, може здивувати західних людей, і це не забуває. Наприклад, у жовтні 2019 року ВМС Китаю представили таємничий підводний човен, не маючи жодної попередньої інформації про презентацію цього підводного апарату. Ймовірно, це єдина країна в світі, яка здатна побудувати повнорозмірний підводний човен без будь-яких подробиць.[12] Китай також може модернізувати свій флот звичайних підводних човнів, надавши світу більше більше можливостей для стратегічного сюрпризу і реагувати, а не діяти.
[1]https://thediplomat.com/2017/10/xi-jinping-thought-vs-deng-xiaoping-theory/
[2] Китайський продаж зброї та військові відносини між США та Китаєм – АЗІЙСЬКЕ ОГЛЯД Червень 1989 р
[3] Китайський продаж зброї та військові відносини між США та Китаєм – АЗІЙСЬКЕ ОГЛЯД Червень 1989 р
[4] https://www.foreignaffairs.com/reviews/capsule-review/1997-05-01/coming-conflict-china
[5] https://archive.org/details/the-weekly-standard-1997-03-31/page/n3/mode/2up?q=%22Munro%22
[6] http://www.booknotes.org/Watch/80193-1/Richard-Bernstein
[7] https://www.reuters.com/article/us-usa-china-pentagon-idUSTRE52O5PX20090325
[8] https://chinapower.csis.org/military-spending/
[9]https://www.theguardian.com/world/2021/sep/21/xis-army-from-hiding-and-biding-to-building-chinas-dream
[10]http://www.opex360.com/2021/07/24/amiral-vandier-le-niveau-de-la-marine-chinoise-est-au-dela-de-ce-que-nous-imaginions/
[11] https://www.csis.org/analysis/chinas-opaque-shipyards-should-raise-red-flags-foreign-companies
[12]https://www.forbes.com/sites/hisutton/2019/10/09/china-navy-new-mystery-submarine/?sh=4287c17f55ac