Наступ на Тайвань: коли і як Китай вживе заходів?

Протягом кількох років напруга між Вашингтоном і Пекіном, як-от страх побачити, що Пекін почне наступ на Тайвань, продовжувала зростати. Вони тепер представляють суб'єкт, який постійно заграє з casus belli, між вторгненнями військово-морського флоту та американських і союзних повітряних сил у Південно-Китайському морі та Тайванській протоці, перехопленнями та морськими та повітряними вторгненнями Народно-визвольної армії навколо острова та послідовними та взаємними відповідями як тільки Вашингтон надішле новий вантаж озброєння, парламентарі або члени уряду в Тайбей.

Військова динаміка така, що тепер збройні сили обох країн беруть участь у гонці озброєнь, щоб переграти супротивника в тому, що все більше здається неминучим зіткненням.

Проте наразі ніхто не передбачає початку бойових дій у найближчі місяці чи роки, Пентагон, зі свого боку, вважає, що період небезпеки почнеться у 2027 році.

З огляду на промислові програми, що здійснюються в Пекіні, Тайбеї та Вашингтоні, геополітичні події та амбіції лідерів великих світових держав, яка буде найвірогідніша дата китайського наступу, щоб повернути володіння Тайванем, і що тоді буде стратегію, обрану Пекіном для досягнення цього?

До блокади, а не до масованого повітряно-десантного нападу

Часто, коли вивчається сценарій китайського наступу на Тайвань, він базується на великий авіадесантний напад на острів, якому передує інтенсивне бомбардування з використанням балістичних і крилатих ракет, навіть дрони, подолати оборонну інфраструктуру о.

Проте така гіпотеза була б надзвичайно ризикованою стратегією для Народно-визвольної армії, незалежно від рівня підготовки та засобів, використаних Пекіном.

Дійсно, рідкісні великі авіаційно-десантні операції, успішно проведені в історії, були проти слабо захищених берегів (операція «Факел» у 1942 році, операція «Мушкетер» у 1956 році), або коли нападник безсумнівно мав перевагу в повітрі та на морі та значні засоби для ослаблення. оборонні та матеріально-технічні лінії супротивника, наприклад Операції Overlord et Dragoon у 1944 році Висадка на Іводзіму та Окінава у 1945 р. опер Хроміт (Інчхонський десант) в 1950 році, або Сан-Карлос в 1982).

Однак, як чудово показали невдачі російського флоту та авіації в Україні, дуже ризиковано позбавляти противника можливостей повітряної, протиповітряної та протикорабельної оборони, навіть шляхом інтенсивного превентивного застосування. удари крилатими і балістичними ракетами.

Фактично, мобілізація великих військово-морських і авіаційних сил для здійснення нападу на Тайвань могла відбутися лише після того, як повітряні сили, протиповітряна оборона, берегова оборона і ВМС Тайваню були повністю нейтралізовані. Він втрутиться лише після першої відносно тривалої бойової фази.

Тоді буде високим ризик того, що така повітряна, балістична та кібервійна спровокує втручання Сполучених Штатів та їхніх союзників, а також, як це має місце в Україні, радикалізацію цивільного населення Тайваню, що ускладнить остаточне управління островом після поразки тайванських військ.

Проте для Пекіна існує й інша можливість покладатися не на повітряно-десантний напад, а на непроникну морську та повітряну блокаду острова, щоб з часом послабити рішучість самих тайванців, одночасно обмежуючи протистояння між НОАК і тайваньські сили, принаймні, не даючи їм занадто сильно впливати на цивільне населення та інфраструктуру.

Подібно до морської та повітряної блокади, здійсненої Дж. Ф. Кеннеді в 1962 році навколо Куби після доставки радянських балістичних ракет середньої дальності на острів, метою такої блокади було б утримати відстань від американської та західної військової та технологічної підтримки до Куби. острів, водночас поставивши ВМС США та ВПС США в складну ситуацію з точки зору міжнародних відносин.

У довгостроковій перспективі блокада також завдасть шкоди всій економіці острова, а також усієї планети, яка дуже залежить від напівпровідників, які виробляються в країні.

Насправді, навіть якщо за такого сценарію зіткнення між тайванськими та китайськими силами будуть неминучими, протистояння залишатиметься нижче порогу, який, ймовірно, не мобілізує громадську думку та західних політичних лідерів, на відміну від ситуації, з якою стикається Росія сьогодні, після численних ударів та звірства російських військ проти українського цивільного населення.

За умови, що блокада є достатньо виправданою на громадській та міжнародній арені, і що засоби для забезпечення її ефективності ефективно реалізуються протягом достатнього періоду в кілька місяців, дуже ймовірно, що тоді мова йде про найкращу стратегію для Пекіна. відновити контроль над 23-ю провінцією, одночасно тримаючи під контролем громадянський опір самих тайванців і представляючи на міжнародній арені наратив, який, ймовірно, демобілізує багатьох потенційних союзників острова.

Що означає провести морську блокаду ВМС США?

Решта цієї статті призначена лише для передплатників

Les Класичні підписки надати доступ до
всі статті без реклами, від €1,99.

Підписка на розсилку