Ми підійшли до завершення цієї серії статей, присвячених проблемам, ризикам і можливостям, які лежать в основі розробки наступного Закону про військове програмування. Останніми днями через голос міністра збройних сил Себастьєна Лекорню були виявлені певні припущення щодо пріоритетних цілей цього LPM, таких як подвоєння оперативного резерву (Гіпотеза 1 статті «Армія на роздоріжжі»), і як реорганізація промислових зусиль з метою зміцнення стратегічної автономії країни. Очевидно, що найбільшою невідомістю на сьогоднішній день залишаються організація, фінансування та обсяг цих зусиль, теми, які викличуть численні дебати та коментарі в найближчі тижні та місяці. Однак, окрім цих глобальних зусиль, що тривають протягом тривалого часу, у французьких арміях існують технологічні можливості, які дозволять значно збільшити можливості ведення бойових дій у контексті високої інтенсивності, зі скороченням витрат і затримок. сумісні з короткостроковими цілями та засобами. що вони, мабуть, матимуть.
У цій статті ми вивчимо 5 із цих можливостей, кваліфікованих як quickwin, намагаючись оцінити їхню ефективність за допомогою єдиного показника, операційного коефіцієнта мультиплікатора або CMO, підсумку операційних переваг, які очікуються щодо необхідних інвестицій: захист від жорсткого знищення система для танка Leclerc, система CIWS для французьких кораблів, a Rafale радіоелектронна боротьба, підводний бойовий дрон, а також еволюція системи вертикального запуску ракет SYLVER.
Система захисту Hard-Kill для танка Leclerc CMO x3
Подобається нам це чи ні, але цілком імовірно, що в наступні 15 років армія матиме лише обмежену кількість бойових танків. У кращому випадку, як було сказано вище, він може сподіватися вирівняти 270 таких танків, тобто майже в 3 рази менше на дивізію, ніж польська чи американська армії. За відсутності проміжної програми або готового придбання іноземної моделі немає очевидної альтернативи цій слабкості у вимірі з точки зору високоінтенсивного залучення, як це яскраво продемонстрували бойові дії в Україні. однак, як Німеччина ou Великобританії Зіштовхнувшись із тими ж обмеженнями, армія могла б скористатися ефективним технологічним рішенням, щоб компенсувати цю слабкість, системами активного захисту Hard-kill, такими як знамениті ізраїльські Trophy і Iron Fist, або німецькі ADS і TAPS. Ця система дозволяє з високою ефективністю перехоплювати прямі загрози, спрямовані на танк, такі як ракети та протитанкові ракети, а також снаряди з низькою початковою швидкістю, такі як кумулятивні снаряди. Так, під час свого першого бойового розгортання в 2011 році на окупованих територіях Палестини ізраїльські танки Merkava, оснащені системою Trophy, не зафіксували жодних бойових втрат, хоча їх APS перехопив десятки ракет і протитанкових ракет, які могли б серйозно пошкодити або знищив поставлену бронетехніку.
Однак поточні APS, такі як Trophy або Iron Fist, не можуть перехопити всі загрози. Таким чином, ракети з пікіруючою траєкторією, блукаючі боєприпаси, снаряди важкої артилерії та снаряди-стріли, випущені іншим танком, залишаються поза зоною дії цих АПС, принаймні в їх поточній версії. Однак найважливіший конфлікт високої інтенсивності за останні 30 років, війна в Україні, показав, що більшість танків і БМП, російських чи українських, були знищені протитанковими ракетами та ракетами під час напруженого вогню. , саме тих, проти яких Hard Kill APS найбільш ефективний. Крім того, нові версії Hard-kill APS пропонують можливості захисту від занурювальних загроз, таких як протитанкова ракета Javelin або бродячі боєприпаси. Як такий, прототип KF51 Panther від Rheinmetall оснащено системою активного захисту APS Hard-kill від вогню з дистанції та кінетичних загроз (включно зі стрілами), а також системою захисту Top Attack Protection System (TAPS) для занурення. У такому оснащенні живучість танка значно зростає.
Поточна ізраїльська система Trophy забезпечує мінімальний приріст живучості 2, оскільки принаймні кожен другий танк в Україні був знищений боєприпасами, проти яких Trophy був би ефективним. Крім того, встановлення Trophy на існуючу броньовану машину коштує в середньому 4 мільйони доларів, як для Leopard 2A7, ніж для Challenger 3. У випадку з Leclerc операційний коефіцієнт множника, або CMO, становитиме 2 (збільшення живучості) x 12(ціна за одиницю танка в м$)/(12 (ціна за одиницю танка в м$)+4(ціна встановленого трофея), тобто множник 1,5, тому 1 танк з Трофеєм еквівалентний 1,5 танкам без нього. З іншого боку, це бачення стосується лише того, що стосується різниці між новим танком, оснащеним Трофеєм, і новим танком, який би ним не був оснащений. У випадку французької армії, танки вже побудовані та профінансовані, немає жодного питання про фінансування одного танка двічі. Іншими словами, оснащення 200 французьких танків Leclerc, призначених для конверсії MLU, системами Hard-Kill дасть еквівалентний бойовий парк із 400 танків (+200 танків / живучість x2) за ціною 66 додаткових танків (200×4/12), або CMO 200/66.66 = 3.
Система протиракетного захисту бойового корабля CIWS – CMO x4
Системи ближнього захисту бойових кораблів, або CIWS, є військово-морським еквівалентом броньованих систем жорсткого знищення. Це можуть бути ракетні комплекси дуже малої дальності, такі як SeaRam, автоматичні легкі артилерійські системи, такі як Phalanx, або змішані системи, такі як російські військово-морські Pantsir. Ці системи мають функцію перехоплення загроз, які могли б порушити оборону бойових кораблів великої та середньої дальності, зокрема для протидії протикорабельним ракетам. Усі великі військово-морські сили планети оснащують свої головні бойові надводні кораблі таким типом захисту, від Сполучених Штатів до Китаю, від Росії до Греції. Таким чином, 3 грецьких FDI, замовлених у Naval Group, відрізняються від французької версії двома аспектами: додаванням 2 систем Sylver 50 для отримання 16 додаткових зенітних ракет Aster 30 і системою CIWS SeaRam на даху кузова. Тому що дійсно на сьогоднішній день будівлі ВМС Франції не мають систем CIWS.
Залишилося прочитати 75% цієї статті,
Підпишіться, щоб мати доступ до нього!
Les Класичні підписки надати доступ до
статті в повній версіїі без реклами,
від 6,90 євро.
Підписка на розсилку
Зареєструватися для Інформаційний бюлетень Meta-Defense отримати
останні модні статті щодня або щотижня
[…] нові версії Hard-kill APS o […]
[…] Кілька критичних слабких місць, які впливають на французьку армію, неодноразово детально описувалися в Meta-Defense. У рамках підготовки Закону про військове програмування на 2024-2030 роки, здається, згідно з інформацією, яка просочилася у відкритому доступі, деякі з них зараз враховано, а рішення передбачено у відносно короткостроковій перспективі. Особливо це стосується здатності знищувати протиповітряну оборону противника та засоби радіоелектронної боротьби Rafale, начальник штабу Повітряно-космічних сил оголосив під час його слухань у комітеті з питань оборони Національної асамблеї, що цей потенціал, який спочатку планувався в рамках FCAS, мав бути прискорений у рамках наступного LPM. . Це також стосується вертикальної пускової системи SYLVER, яка стоїть на озброєнні фрегатів ВМС Франції. Naval Group оголосила, що була проведена робота, щоб забезпечити більшу гнучкість системи, щоб мати можливість нести різні ракети, якщо це необхідно. Що стосується начальника штабу армії, він оголосив, у тому ж контексті, що й його колега з AAE, що тепер метою є оснащення броньованих машин, таких як Griffon і Jaguar, системою активного захисту Hard Kill, перебуваючи в цій зоні. , Thales і Nexter минулого року оголосили про розробку системи PROMETHEUS. […]