5 несподіваних викриттів про російську армію в Україні

Лише за кілька тижнів до початку російського наступу на Україну, польська преса повторила результати дуже тривожної симуляції. Під назвою «Зима-2020» (зима 2020) він показав, що російський наступ на Польщу призведе до падіння Варшави лише за 4 дні, а всіх ключових пунктів країни лише за тиждень. Через чотири тижні російські війська, які вели наступ на Київ, були заблоковані в передмістях міста і зазнали дуже значних втрат від дуже боєздатної, але все ще погано оснащеної та дезорганізованої української армії. Через місяць Москва вирішила відвести свої сили на півночі України, щоб спробувати повернути в бік Донбасу та Харкова, які продовжували нахабно протистояти послідовним наступам російських військ та їхніх допоміжних сил з Донбасу та півдня країни. щоб з одного боку захопити Маріуполь і таким чином з’єднатися з Донбасом, а з іншого — Одесу. Сьогодні ми знаємо, що лише Маріуполь здався після рідкісного героїчного бою, тоді як українські війська протягом кількох днів почали масштабні наступальні дії, щоб повернути частину втраченої на Донбасі території проти Херсона.

Очевидно, уявлення експертів про військову чи цивільну силу Росії було значною мірою помилковим. Поведінка російських військ в Україні, а також ефективність техніки та командування поставили під сумнів багато фактів, які існували до війни. Серед цих відкриттів і несподіваних викриттів 5 з них заслуговують ближчого розгляду: провали планування та розвідки, труднощі загальновійськових дій, слабкість повітряних сил, неефективність військово-морських сил, а також стійкість країни. і армії перед обличчям втрат.

1- Невдачі російського планування та розвідки

До вечора 23 лютого 2022 року багато військових експертів, а також більшість спецслужб, за помітним винятком США, вважали наступ Росії на Україну малоймовірним, навіть неможливим. У гіршому випадку, за їх словами, це було нове розгортання сил на українських кордонах для впливу на переговори з Європою та НАТО. Для цих експертів мова йшла не про наївність по відношенню до російського режиму чи недоречне самовдоволення його президента, а про фактичний аналіз ситуації. Справді, військова сила, розгорнута Москвою, трохи більше 200.000 300.000 чоловік, на кордонах України, здавалася надто обмеженою, щоб забезпечити перемогу над XNUMX XNUMX або близько того українських захисників, навіть беручи до уваги перевагу, яку тоді взяло на себе російське командування, матеріальні засоби, вогнева потужність , авіації та військ.

Більше того, якщо наступ не досягне поставлених цілей за кілька тижнів, російські армії можуть виявитися серйозно обмеженими у своїх маневрах через відлигу на півночі та сході країни. Іншими словами, російські армії не мали засобів для того, щоб спокійно здійснити такий географічно розширений наступ, який міг передбачати розгортання сил. Решту ми, звичайно, знаємо. Наступ росіян було зупинено в Києві, Харкові та на Донбасі, і лише південний фронт дозволив російським арміям здобути значні територіальні здобутки. Настання відлиги наприкінці березня змусило російський Генштаб відвести свої війська з півночі країни, оскільки вони не мали змоги ефективно маневрувати, зазнаючи при цьому все більших і значних втрат від підрозділів легших і дуже мобільних українців.

Очевидно, що російська військова операція мала серйозні недоліки як у плануванні, так і в розвідці. Російські стратеги, в першу чергу яких Володимир Путін був прикрашений усіма достоїнствами, включаючи талант гросмейстера в справах шахів, очевидно, не могли передбачити невдач, на які чекали армії, і мали серйозно недооцінили бойовий дух і спроможність до опору як самих українців, так і їхніх лідерів. Досі ми не знаємо причин таких помилок, які, тим не менше, здавалися очевидними для західних аналітиків. Цілком ймовірно, що, як це часто буває, кілька супутніх факторів породили такий провал, починаючи від тиску з боку влади і закінчуючи переоцінкою оперативних можливостей російських підрозділів на фоні повсюдної корупції, а також серйозна недооцінка потенціалу опору та мобілізації української влади. Факт залишається фактом, що, очевидно, стратегічна і тактична перевага російських армій, яка ще припускалася на початку 2022 року, була значною мірою підірвана армією, яка складається із солдатів строкової служби та резервістів, і цілком імовірно, що якщо «Зима 2020» », то результати були б зовсім іншими.

2- Труднощі російських підрозділів у загальновійськових діях

Решта цієї статті призначена лише для передплатників

Les Класичні підписки надати доступ до
всі статті без реклами, від €1,99.

Підписка на розсилку