Витривалість знову стає перевагою для оборонного обладнання

Технологія чи маса? Це питання було в центрі зусиль планування всіх великих армій у світі протягом останніх 50 років, кожна з цих характеристик має свої сильні та слабкі сторони. Таким чином, технологія значно підвищує ефективність і універсальність обладнання, а також його живучість, але викликає збільшення витрат на нелінійне проектування та виробництво, а іноді і експлуатаційні тупики, як це було у випадку з кілька великих програм США за останні десятиліття такі як міноносці Zumwalt, Littoral Combat Ship і програма армії США GCV. Щоразу ці програми стикалися з надмірними технологічними амбіціями, що призводило до вибуху витрат, а згодом і до припинення виробництва. Навіть для дуже плідної програми Joint Strike Fighter, яка призвела до появи F-35, витрати на розробку та технічне обслуговування все ще стикаються з значно вищими витратами, ніж спочатку планувалося для цього літака, який мав замінити F-16.

І навпаки, маса, яка була в центрі занепокоєння армій обох таборів під час холодної війни, хоча й забезпечує велику стійкість і розширює оперативні можливості в бою, страждає від дуже високих витрат на володіння та стикається з труднощами, які армії стикаються сьогодні, доповнюючи свою вже скорочену чисельність. Насправді політичним і військовим особам, які приймають рішення, було легко переконатися в цьому технологія була альтернативою масовості, і зосереджувати інвестиції в цю сферу, іноді понад розумні, аж до того, щоб оснастити себе обладнанням, яке є не тільки набагато дорожчим, але й набагато більш крихким і складним для обслуговування в бою. Цей важкий арбітраж, однак, мав відносно мінімальні наслідки за останні 30 років із зникненням широкомасштабних і високоінтенсивних конфліктів. Війна в Україні та зростаючі загрози на багатьох театрах поклали край цьому статус-кво. Відтепер для всіх армій важливо приймати набагато обережніші та зваженіші рішення.

Саме в цьому контексті Себастьєн Лекорню, міністр збройних сил Франції, хотів переглянути пріоритети обладнання в рамках наступного Закону про військове програмування, який набуде чинності у 2023 році LPM 2019-2025. І серед різних сфер удосконалення, представлених міністром, починаючи від перерозподілу певних промислових потужностей і закінчуючи створенням запасів обладнання, а також сировини для їх виробництва та обслуговування, поняття, залишене протягом багатьох років, знову спливло на поверхню, рустичність військова техніка. « Можна задатися питанням, чи технологічно просунуте обладнання, але в невеликих кількостях, є кращим перед численними матеріалами, більш сільськими, але необхідними. Це питання, яке виникає в рамках retex Ukraine та роздумів про стійкість BITD » заявив він зокрема в промова, виголошена 7 липня перед Національними зборами. Відтоді це поняття грубості обладнання було підхоплено самим міністром, а також новим генеральним делегатом з питань озброєнь Еммануелем Чівою. Навіть для начальника штабу збройних сил генерала Буркхарда грубість знову стає проблемою, хоча це стосується скоріше витривалості бійця, а не його оснащення.

Залишилося прочитати 75% цієї статті,
Підпишіться, щоб мати доступ до нього!

Les Класичні підписки надати доступ до
статті в повній версіїі без реклами,
від 6,90 євро.

Підписка на розсилку