Які 4 стовпи зроблять Китай світовою військовою наддержавою у 2035 році?

Якщо сьогодні Китай буде перевершувати Сполучені Штати, він цілком може до 2035 року стати першою військовою наддержавою на планеті, спираючись на чотири ефективно опановані стовпи.

Маючи 2 мільйони солдатів, менше ніж 3000 сучасних танків, тисячу бойових літаків 4-го покоління та лише два авіаносці та близько тридцяти есмінців, китайська армія, принаймні на папері, далека від того, щоб представляти потенціал супротивника за межами досяжності Сполучених Штатів. , не кажучи вже про західний табір у цілому.

Однак військове будівництво, яке Пекін здійснював протягом приблизно тридцяти років, сьогодні є одержимістю американських солдатів і стратегів, аж до того, що всі матеріальні та доктринальні еволюції, здійснені через Атлантику протягом останніх десяти років, спрямовані лише на те, щоб стримати підйом китайців. армій.

Дійсно, крім миттєвого сприйняття збройних сил Пекіна сьогодні, Китай спирається на 4 стратегічні стовпи, які могли б, якщо їх правильно виконувати, зробити країну провідною військовою державою світу до 2035 року. , і дати їй стратегічні переваги, які будуть дуже важкими для Сполучених Штатів. Держави та її союзники протистояти.

1- Амбітна, але виважена технологічна стратегія;

Протягом усієї холодної війни стратегія Заходу була спрямована на нейтралізацію чисельної переваги радянських військ та його сателітів Варшавського договору, покладаючись, здебільшого, на технологічну перевагу, достатню для того, щоб діяти як мультиплікатор сили.

Війна в Перській затоці 1991 року певним чином підтвердила актуальність цієї доктрини, коли коаліційні сили здолали іракську армію, використовуючи переважно радянську техніку, лише за кілька тижнів повітряної кампанії та 100 годин наземного бою, хоча сухопутні сили коаліції чисельно були на одному рівні з іракськими арміями.

Для Сполучених Штатів і значної частини їхніх союзників було продемонстровано, що технологічна перевага принесла чисту оперативну перевагу та могла певною мірою компенсувати чисельну слабкість.

Ось як по той бік Атлантики Пентагон охопила технологічна ейфорія з розробкою численних програм із непропорційними амбіціями, які закінчилися гіркими провалами, як-от есмінці Zumwalt, бойовий гелікоптер Comanche або численні спроби замінити M2 Bradley.

Китайські стратеги також винесли цінні уроки з цієї війни. Для них, якщо вони повинні одного дня протистояти західним арміям, необхідно було заздалегідь нейтралізувати технологічний градієнт цих сил, не намагаючись розробити більш ефективне обладнання, ніж Сполучені Штати чи європейці, а оснастивши себе обладнанням, достатньо близьким до їхнього, щоб множник коефіцієнта, який грав на повну під час війни в Перській затоці виявляється нейтралізованим.

Тому не дивно відзначити, що одномоторний винищувач J-10 пропонує характеристики та можливості, дуже близькі до F-16 і Mirage 2000, що J-11 наближається до F-15 і що J -16 дуже мало чого заздрити F-15E. Що стосується J-20, то, як і J-35, який зараз тестується, вони, ймовірно, не зрівняються з F-22 або F-35, але й не дозволять цим літакам отримати вирішальну перевагу.

Фактично, протягом останніх 15 років багато нового китайського обладнання явно надихалося на дизайн і продуктивність тих, хто становить основну частину західних сил, наприклад, вертоліт Z-20 проти UH-60 Black Hawk і його морська версія MH-60 Romeo, транспортний літак Y-20 проти C-17, есмінець Type 052D проти есмінців Arleigh Burke або навіть радіолокаційний літак KJ-600 проти E-2D Hawkeye.

Крім того, Сполучені Штати не є єдиним джерелом «натхнення» для інженерів у Пекіні, як продемонструвала встановлена ​​на вантажівці гармата PCL-181, створена за мотивами французького CAESAR. Зовсім недавно ми мали змогу спостерігати певне скорочення часу відгуку Китаю щодо західних інновацій, наприклад, презентації копії бойового безпілотника XQ-58A Valkyrie, хоча останній ще тільки на прототипі. етап.

Китай, очевидно, не утримується від певних рішучих технологічних проривів, як, наприклад, у випадку з гіперзвуковою зброєю, але суть його стратегії сьогодні справді базується на нейтралізації західного технологічного градієнту, щоб позбавити Сполучені Штати цього ресурс, який вартий множника сили у разі протистояння.

Більше того, щоб не спровокувати гонку озброєнь, подібну до тих, які пережили Сполучені Штати та Радянський Союз у 50-х роках, Пекін залишається досить виваженим у своїх амбіціях, ніколи не прагнучи надмірно використовувати свою перевагу в цифровому сенсі. Принаймні поки.

2- Зразкове оперативно-виробниче планування

Якщо Китай не хоче зробити оборонні технології вирішальним активом, а просто нейтралізує цей актив у руках західних людей, то це тому, що він має інші, набагато більш ексклюзивні активи. Перший з них – це не що інше, як виняткова якість планування оперативної та промислової оборони протягом приблизно тридцяти років.

Решта цієї статті призначена лише для передплатників

Les Класичні підписки надати доступ до
всі статті без реклами, від €1,99.

Підписка на розсилку