Протибалістичні ракети: 4 істотних аргументи на користь MBDA для європейської програми EHDI

- Реклама -

У листопаді 2019 року Фінляндія, Італія, Нідерланди та Португалія на чолі з Францією об’єднали зусилля в рамках нового Європейського структурованого постійного співробітництва (PESCO) для розробки нова антибалістична система, здатна протистояти новим загрозам, включаючи гіперзвукові ракети та планери за програмою TWISTER. Рік потому, Берлін вирішив приєднатися до програми, після відмови Вашингтона від програми MEADS. Для французької MBDA та її італійського партнера Aliena Aerospace не було жодних сумнівів, що майбутня програма буде пілотована цими двома країнами, оскільки дві компанії разом із французькою Thales є центром спільного підприємства Eurosam, яке виробляє єдину систему Європейські протибалістичні системи на сьогоднішній день, системи SAMP/T і PAAMS і ракети Aster Block 1 і Block 1NT, здатні перехоплювати балістичні ракети малої (inf 600 км) і середньої дальності (inf 1500 км) відповідно.

Однак наприкінці липня 2022 року Європейська комісія вирішила передати розробку програми «Європейський гіперзвуковий оборонний перехоплювач» консорціуму, що складається з Іспанії, Німеччини, Бельгії, Польщі, Чехії та Швеції. , а також не -ЄС Норвегія через Європейський оборонний фонд. Це викликало здивування партнерів програм TWISTER за межами Німеччини, і зокрема MBDA, які не уявляли, що ця програма може його уникнути. Крім можливих помилок в оцінці французької компанії та її італійського партнера, без сумніву, рішення Європейської комісії викликає подив, щоб не сказати, що дратує. Дійсно, 4 важливі аргументи свідчать на користь французького управління цією надзвичайно стратегічною європейською програмою, чи то з точки зору термінів, витрат, стратегічної автономії та навіть Європи.

Що таке захист від балістичних ракет?

Балістичні ракети знову представляють для європейців найвідчутнішу загрозу після погіршення відносин із російським сусідом. Дійсно, у Москви є величезний парк балістичних ракет різних типів, починаючи від «Іскандер-М» малої дальності і закінчуючи майбутнім міжконтинентальним РС-28 «Сармат», не забуваючи і про гіперзвукову бортову ракету «Кінжал». Окрім того, що всі російські ракети можуть нести звичайні та ядерні боєголовки, усі вони рухаються за балістичною або напівбалістичною траєкторією, протистояти якій набагато важче, ніж традиційним загрозам, таким як крилаті ракети чи літаки. Дійсно, завдяки такій балістичній траєкторії ці ракети досягають висоти, ми говоримо про апогей досягнутої максимальної висоти та швидкості, що виводить їх із зони дії зенітних систем, призначених для збивання літаків. Щоб протистояти цій загрозі, важливо мати спеціалізовані рішення, спеціально розроблені для цієї мети, здатні досягати дуже великих висот, на яких діють ці ракети, і перехоплювати їх, незважаючи на їх часто гіперзвукову або високу надзвукову швидкість, тоді як він іноді має приманки та маневрені можливості.

- Реклама -
Система Іскандер Німеччина | Аналіз захисту | Оборонні контракти та тендери
Російські війська мають майже 500 ТЕЛ 9К720 «Іскандер-М» з радіусом дії 500 км, здатних нести ядерний заряд, з яких близько тридцяти дислокуються в Калінінградському анклаві.

І оскільки існує кілька типів ракет, класифікованих відповідно до їх дальності, а отже, і їх апогею, існує 3 сімейства протибалістичних систем, також заснованих на позиції перехоплення. Перший називається ендоатмосферним і найчастіше складається з розробок зенітних систем великої дії. Це стосується, зокрема, відомого американського Patriot PAC-2/3, франко-італійського Aster Block 1 або російських С-300В і С-400 і їх китайських двоюрідних братів HQ-9. Ці системи можуть досягати цілей на висоті від 25 до 35 км, але пропонують лише обмежені можливості перехоплення на фазах підйому та зниження траєкторії ракети, що вимагає дуже вузьких вікон стрільби, порядку кількох секунд, і здатності захисту обмежена кількома десятками км2 навколо протибалістичної системи, яка може точно захистити призначену ціль, лише будучи розгорнутою поблизу. З іншого боку, через свою протиповітряну приналежність ці системи пропонують широкі можливості маневрування та перехоплення, яких немає в інших систем, зокрема проти балістичних ракет з плоскою траєкторією або просто на короткій відстані.

Друге сімейство протибалістичних систем являє собою високий ендоатмосферний перехоплювач, тобто на висотах від 60 до 150 км. Зокрема, це стосується американського THAAD і майбутнього російського С-500, а також можливого Aster Block 2, який планується Парижем і Римом. Ці системи розширюють можливості перехоплення внутрішньоатмосферних систем і, як і екзоатмосферні системи, оснащені інерційними кінетичними ударними елементами, які ракета скидає для перехоплення цілі. Вони все ще достатньо легкі, щоб бути справді мобільними, але не пропонують можливості перехоплення нижче мінімального рівня, порядку 50 км для THAAD, це змусило росіян, а також китайців та іранців розробити ракети з таким... називається напівбалістичною траєкторією, тобто рухається між стелею Patriot і Aster Block 1 NT і підлогою THAAD.

Mamba Aster30 Німеччина | Аналіз захисту | Оборонні контракти та тендери
Сьогодні Aster 30 є однією з найкращих у світі ракет класу «земля-повітря».

Нарешті, третє сімейство – це екзоатмосферні перехоплювачі, важкі ракети, які виводять кінетичний ударний елемент за межі атмосфери та гравітації Землі та здатні захищати дуже великі території території, у тому числі від ракет у транзиті. Власне кажучи, це єдина здатність нейтралізувати важкі балістичні ракети типу міжконтинентальних балистичних ракет або БРПЛ, які базуються на підводних човнах, за допомогою таких систем, як SM-3 системи AEGIS ВМС США або російського А-236 у шахтах, які захищає Москву і Санкт-Петербург. Однак ці системи не мають можливості реагувати на балістичні ракети, що розвиваються по сплощеній траєкторії, або на ракети малої та середньої дальності, які мають апогей нижче позначки 200 км. Крім того, вони часто дуже важкі та дуже дорогі, і єдиною такою системою, яка вважається мобільною, є американо-ізраїльська Arrow 3. Як ми побачимо нижче, цей багаторівневий аспект, що характеризує ефективний протибалістичний захист, зіграє вирішальну роль на користь повернення MBDA та всього консорціуму Eurosam до голови європейської програми EHDI.

- Реклама -

Принципове питання термінів проектування


LOGO meta defense 70 Німеччина | Аналіз захисту | Оборонні контракти та тендери

Залишилося прочитати 75% цієї статті,
Підпишіться, щоб мати доступ до нього!

Les Класичні підписки надати доступ до
статті в повній версіїі без реклами,
від 6,90 євро.


Підписка на розсилку

- Реклама -

Зареєструватися для Інформаційний бюлетень Meta-Defense отримати
останні модні статті щодня або щотижня

- Реклама -

Для подальшого

2 Коментарі

  1. […] Треба сказати, що в цьому досьє Берлін зробив особливо хорошу роботу, зміцнивши свої позиції та зайнявши позицію лідера, яку відтепер буде важко оскаржувати з точки зору європейської оборони. По-перше, Німеччина, ймовірно, навмисно уникала включення певних європейських країн до цієї ініціативи, зокрема Франції та Італії, але, відповідно, 2-ї та 3-ї економіки та демографії ЄС. З одного боку, для Берліна, очевидно, було важливо виключити ці дві країни, оскільки вони мають єдину європейську пропозицію щодо зенітних і протиракетних систем середньої та великої дальності в Європі, з SAMP/T Mamba та Ракета Aster 15/30/Block1NT. Таким чином, присутність Риму та/або Парижа значною мірою перешкодила б гегемонії Німеччини, особливо в плані вибору систем, особливо тому, що SAMP/T може самостійно замінити німецький IRIS-T SLM і американський Patriot, з продуктивність і можливості перевершують ці дві системи. Таким чином, запросивши Париж чи Рим, Берлін послабив би свою власну контроль над усією системою, особливо тому, що в той же час Німеччина працювала над тим, щоб виключити французьку MBDA з європейської програми …. […]

Коментарі закриті.

СОЦІАЛЬНІ МЕРЕЖІ

Останні статті