Навіщо Франції будь-який інтерес у «спонсоруванні» експорту деякого свого оборонного обладнання?

У 2018 році Афіни оголосили про замовлення 84 комплектів модернізації, щоб привести частину своїх F-16 C/D Block 52 до стандарту Block 72, щоб покращити можливості стримування Греції проти зростання військово-повітряних сил і турецької ППО. Цей контракт вартістю 1,6 мільярда доларів США передбачав складання нових пристроїв у Греції компанією HAI, а також поставку всіх компонентів Сполученими Штатами, таких як радар AESA AN/APG-80, новий комплекс радіоелектронної боротьби, а також новий IRST (інфрачервоний пошук і відстеження), що дає цим мисливцям, придбаним у 90-х, нові абсолютно сучасні можливості. Менш відомо, що одночасно з цим контрактом Пентагон надав Афінам військову бюджетну допомогу в розмірі 650 мільйонів доларів, щоб полегшити фінансування програми. Ця стратегія спонсорування експорту оборонного обладнання часто використовується Сполученими Штатами, які щороку виділяють від 4 до 5 мільярдів доларів США, щоб допомогти країнам-союзникам модернізувати своє оборонне обладнання, а також іншими країнами, такими як Росія, Китай і Туреччина, особливо африканським країнам. .

В Європі, і зокрема у Франції, від такого процесу відмовилися протягом тривалого часу, у динаміці після холодної війни дуже мало схильних підтримувати оборонний експорт, який більше стосується деяких африканських країн, які не блищали своєю повагою до людини прав і демократичних заповідей. Відтоді геополітична ситуація та ситуація з безпекою значно змінилися, у той час як багато країн-союзників, у тому числі в Європі, намагаються завершити фінансування деяких своїх програм оснащення, а геополітика ринку озброєнь переживає повний переворот із появою нові гравці, які пропонують ефективне та економічне обладнання, як це може зробити Південна Корея, Туреччини, Ізраїлю та Китаю, що іноді супроводжується дуже привабливими умовами з точки зору фінансування, місцевого виробництва та передачі технологій. У цьому контексті, чи може Франція також запровадити таку систему для підтримки свого промислового оборонного експорту? Щоб відповісти на це запитання, важливо вивчити кілька аспектів, таких як бюджетна стабільність, політична та правова застосовність, а також оцінити промислові та політичні вигоди для Парижа.

Бюджетний аспект, очевидно, є найбільш визначальним фактором, оскільки він за своєю природою суперечить інтуїції. Дійсно, здається абсурдним підтримувати експорт оборонного обладнання, призначеного саме для підживлення промислової динаміки на користь армій, державними кредитами, які цілком можуть бути спрямовані безпосередньо на армії. Однак, коли ми вдаємося в деталі такої системи, яку застосовує, наприклад, Вашингтон, виявляється, що ці аспекти набагато збалансованіші, ніж здається. Дійсно, у Сполучених Штатах, через фіскальну та соціальну специфіку країни, бюджетний прибуток для державних фінансів (федерального та державного) від інвестицій в оборонну промисловість, незалежно від того, призначені вони для експорту чи ні, становить 35% інвестовані суми. Однак 35% - це саме та сума, яку Пентагон повернув Афінам згідно з грецьким контрактом F-16V. Іншими словами, для Вашингтона це «біла» операція з бюджетної точки зору, в національному масштабі.

Решта цієї статті призначена лише для передплатників

Les Класичні підписки надати доступ до
всі статті без реклами, від €1,99.

Підписка на розсилку