Зіткнувшись із посиленням загрози, Пентагон змінює свою доктрину щодо автономних систем

- Реклама -

Один із головних напрямів, обраних Пентагоном для підтримки оперативного панування над потенційними супротивниками, які разом мають значні військові та технологічні засоби, базується на використанні великої кількості автономних систем, незалежно від того, чи контролюються вони однією або декількома штучними системами. інтелекти. Але зіштовхнувшись із проблемою, пов’язаною з розвитком Китаю, його промисловістю та 1,4 мільярдами жителів, доктрина, визначена в 2012 році щодо використання автономних систем, більше не здається прийнятною. Ось чому з 2021 року він переглядається, щоб врахувати технологічні розробки, такі як загроза. Нову доктрину представив цього тижня Майкл Горовіц, директора Управління політики щодо нових можливостей Пентагону, і з погляду простого огляду це являє собою значний переворот у реальності використання цих систем зброї, яким судилося стати опорою американських військових дій. протягом десятиліть до прийти.

Ці доктринальні розробки, що стосуються дуже делікатної теми і спостерігаються засобами масової інформації, на перший погляд можуть здатися поверхневими, особливо тому, що вони найчастіше базуються на тонкій еволюції використовуваного словника. Таким чином, у доктрині 2012 року, яка регулює використання цих автономних або напівавтономних систем, поняття штучного інтелекту не з’явилося, тоді як у новому документі він інтегрований на тому ж рівні, що й інші системи. щодо використання штучного інтелекту, отже, необхідно поважати цю доктрину так само, як і інші. Але найважливіший розвиток, який спостерігається, набагато важливіший, ніж просте технологічне уточнення.

Кімната управління Reaper Analysis Defense | Автоматизація | Бойові дрони
Сучасні дрони, як-от MQ-9 Reaper, завжди знаходяться під керуванням пілота, хоча деякі аспекти польоту автоматизовані.

Дійсно, у 2012 році автономні або напівавтономні системи, такі як дрони, повинні були залишатися під контролем людини щодо конкретних дій, таких як використання летальної зброї, а також ініціювати роботу певного моніторингового обладнання. Фактично, людина повинна була не тільки мати можливість взяти під контроль автономне обладнання, але й останнє не могло само по собі ініціювати серйозні дії без безпосередньої дії людини. Цей підхід ефективно відповідав технологічній реальності моменту, але перш за все операційній реальності, автономних або напівавтономних систем достатньо мало, щоб можна було призначити постійний людський ресурс для їхнього контролю. Впровадити десятки чи навіть сотні автономних систем на театрі, як це є метою Пентагону в найближчі роки, цей підхід, очевидно, був уже неможливий.

- Реклама -

LOGO meta defense 70 аналізує захист | Автоматизація | Бойові дрони

Решта цієї статті призначена лише для передплатників

Les Класичні підписки надати доступ до
всі статті без реклами, від €1,99.


Підписка на розсилку

- Реклама -

Зареєструватися для Інформаційний бюлетень Meta-Defense отримати
останні модні статті щодня або щотижня

- Реклама -

Для подальшого

СОЦІАЛЬНІ МЕРЕЖІ

Останні статті