Минулого тижня аналіз, опублікований аналітичним центром Rand Corporation вивчав ризики, пов’язані з довгостроковим розширенням українського конфлікту, а також рішення, які міг би запропонувати Вашингтон для їх стримування. Як і більшість досліджень, опублікованих Rand, це було водночас дуже релевантним, задокументованим і об’єктивним як у діагностиці, так і в рекомендованих рішеннях. Однак це дослідження виходило з базового постулату, який вимагає певної обережності щодо застосовності представлених результатів: справді, це дослідження вивчало конфлікт в Україні лише з точки зору дій Вашингтона та його наслідків для Сполучених Штатів. . І коли ту саму методологію застосовують з європейської точки зору, висновки, а також ризики та рішення, які можна рекомендувати для їх контролю, значно відрізняються.
По-перше, необхідно розділити те, що є спільним для обох точок зору. Таким чином, ризик зайти в конфлікт, описаний в американському аналізі, залишається дуже високим незалежно від точки зору. Насправді це багато в чому пов’язано з зміна позиції Москви у веденні цієї війни, шляхом переходу в середині літа від тактичного управління військовою спецоперацією до стратегічного управління критичним конфліктом із мобілізацією всіх ресурсів країни та відсутністю заперечень у громадській думці росіян. Подібним чином два стратегічні ризики, описані в аналізі Ренда, а саме ризик перетину ядерного порогу та ризик поширення конфлікту за межі українських кордонів із можливим залученням НАТО, є однаковими незалежно від того, спостерігають вони з Вашингтона чи Парижа, Риму. або Варшава.
Однак третій великий ризик безпосередньо стосується європейців і набагато менше американців, настільки він не згадується в аналізі Ренда. Дійсно, однією з критичних загроз для майбутнього України та значно посиленої російської загрози європейським країнам, яку спричинила б поразка України, є не що інше, як можливість виведення чи значного скорочення військової допомоги США Києву. Цей ризик може бути наслідком демократичної зміни у Вашингтоні, наприклад, якщо Дональд Трамп переможе на президентських виборах 2024 року, або результатом появи нових конфліктів чи ризиків конфліктів, які безпосередньо загрожують американським інтересам набагато більше, ніж українська криза, як, наприклад, у разі пожежі на Близькому Сході навколо ізраїльсько-іранського конфлікту, або в Тихому океані, якщо Пхеньян розпочне бойові дії з Південною Кореєю, або якщо Пекін почне вторгнення на Тайвань. Хоча військова допомога США становить від 70 до 80% усієї західної військової допомоги Києву, український опір російським арміям, очевидно, опиниться під великою загрозою, якби ця американська допомога припинилася.
Решта цієї статті призначена лише для передплатників
Les Класичні підписки надати доступ до
всі статті без реклами, від €1,99.
Підписка на розсилку
Зареєструватися для Інформаційний бюлетень Meta-Defense отримати
останні модні статті щодня або щотижня
[…] […]
[…], ймовірно, було в центрі занепокоєння чотирьох глав держав, навіть якщо, як ми вже обговорювали раніше, європейська промисловість сьогодні страждає від продуктивного дефіциту для […]
[…] важких танків, незважаючи на психодраму, організовану Варшавою на цю тему місяць тому, обіцяють обмежити в коротко- або середньостроковій перспективі, і що основна частина флоту складатиметься з Leopard 2A4 набагато старше і менше […]