Які 3 основні небезпеки пов’язані з європейським американоцентризмом з точки зору оборони?

Протягом багатьох років, задовго до прибуття президента Макрона в Єлисейський палац, позиція Франції в питаннях оборони завжди була більш незалежною, ніж позиція її сусідів щодо американського захисту.

У 2017 році, коли напруга між Берліном і Вашингтоном була на піку, Еммануель Макрон і Енгельс Меркель запустили кілька промислових і політичних ініціатив, щоб надати змісту дуже амбітному і досить старому проекту Defence Europe.

Однак у той час як відносини між Німеччиною та Сполученими Штатами нормалізувалися з наступного року, франко-німецькі програми співпраці потроху згасали, в основному через значні зміни та швидкі кроки Німеччини для повернення до своєї традиційної позиції, заснованої на захисті США оборони.

Прихід Джо Байдена в Білий дім у 2020 році, а тим більше російська агресія проти України остаточно переконали Берлін, а також усіх європейців, включаючи незалежні країни, такі як Швеція та Фінляндія, що захист США та НАТО є Альфою та Омегою європейської оборони.

Залиште оборону Європи, хай живе передислокація американських сил у Європі та придбання військового обладнання США для кращої співпраці з ними.

Треба сказати, що ця позиція, яку проголошують усі європейські столиці від Лісабона до Вільнюса та Будапешта, не втратила своєї актуальності й сьогодні. Через 20 років критичного недоінвестування в інструменти європейської оборони, незважаючи на несміливе збільшення з 2015 року та явне прискорення з 2022 року та повернення війни в Європі, але також відсутність очікувань Генеральних штабів з точки зору геополітичного ризику, концентрації слабкі заслуги в модернізації засобів проекції сили при нехтуванні зобов’язаннями високої інтенсивності, засобами, доступними європейським арміям на початку російської агресії проти свого сусіда, були більш ніж обмежені.

Без масового та добровільного втручання Сполучених Штатів, які одні беруть на себе понад 2/3 поставок зброї та боєприпасів до Києва, а також половину економічної допомоги, не кажучи вже про допомогу в питаннях розвідки та проведення операцій. , ймовірно, що європейська допомога не дала б змогу українським силам нейтралізувати російську військову міць.

Ми також можемо щиро поставити під сумнів той факт, що європейці, особливо західні європейці, реально підтримали б Україну у військовому плані до такої міри без американського керівництва?

Насправді, сьогодні позиція, обрана всіма європейськими країнами, які покладаються на американську військову міць і стримування для забезпечення власного захисту, зокрема проти Росії, здається, не є предметом дискусії, навіть якщо знову Франція, яка має власний засіб стримування знову і знову пропонує більш незалежну позицію, як нагадав нам президент Макрон кілька тижнів тому. Однак, навіть якщо європейці здебільшого оголосили про значне збільшення коштів, що виділяються на їхні армії в найближчі роки, така позиція не позбавлена ​​ризику, навіть навпаки. У цій статті ми вивчимо 3 із цих головних небезпек, пов’язаних із відновленням і навіть посиленням американоцентризму європейських столиць щодо оборони після війни в Україні: ризик Китаю, ризик розширення конфлікту та ризик політична зміна через Атлантику.

1. Щоб стримати китайську загрозу, Сполученим Штатам доведеться зосередити всю свою військову міць у Тихому океані

Незалежно від того, чи це застосування пастки Фукідіда, яка б протиставляла зростаючу силу, Китай, панівній силі, Сполученим Штатам, наслідок двох розбіжних історичних і політичних бачень, чи бачення китайського лідера, який хоче залишити Його ім'я в історії нарівні з Мао Цзедуном та імператором Цинь Ши Хуанді, ризики майбутньої великої конфронтації між Китаєм і Сполученими Штатами та їхніми союзниками в Тихому океані зараз є найважливішим предметом занепокоєння для американських армій. Справа в тому, симуляції навколо захоплення Тайваню, оцінки, висловлені високопоставленими австралійськими військовими та політичними чиновникамиАбо аналізи, опубліковані на нашому сайті, все вказує на те, що після 2027 року американські армії зможуть, у кращому випадку, отримати стратегічну перевагу проти Народно-визвольної армії після повної модернізації, і що після 2035 року Китай зможе живити серйозні надії на перемогу проти Сполучених Штатів. держави.

Решта цієї статті призначена лише для передплатників

Les Класичні підписки надати доступ до
всі статті без реклами, від €1,99.

Підписка на розсилку