Маючи в три рази більше великих бойових кораблів, які щороку надходять на озброєння ВМС Китаю, ВМС США тепер роблять ставку на асиметричний баланс сил, заснований на своїй чисельно та технологічно переважаючій морській авіації та флоті підводних човнів.
резюме
Два нових міноносця Type 052D для ВМС Китаю
Кілька днів тому верфі в Даляні, що на північному сході країни, в провінції Ляонін, одночасно спустили на воду 2 нових міноносця типу 052D, 27-й і 28-й одиниці цього класу, позначені в НАТО під кодом Luyang III, тоді як п'ять інших корпусів були помічені на різних рівнях обробки на цьому місці.
Як і в попередні рокиБезсумнівно, що у 2023 році до складу ВМС ЛНР надійде від 7 до 9 нових есмінців.
Довжиною 157 метрів і водотоннажністю 7.500 тонн, ці кораблі сучасні та дуже добре озброєні, з 64 вертикальними силосами, в яких розміщені ракети «земля-повітря» великої дальності HHQ-9, крилаті ракети YJ-18 і протичовнові установки CY-5. , а також 130-мм гармату і дві системи самозахисту CIWS HQ-10 (еквівалент американської RAM) і Type 1130 (еквівалент Phalanx).
Незважаючи на те, що вони гірше оснащені та озброєні, ніж есмінці Arleigh Burke Flight IIa та Flight III, які зараз виготовляються за Атлантикою, вони, тим не менш, виготовляються більш ніж утричі швидше, ніж останні. Насправді протягом восьми років китайський флот розмістить більше великих надводних бойових одиниць, ніж ВМС США, і розрив лише збільшиться.
ВМС США хочуть збільшити виробництво есмінця Arleigh Burke
Щоб відповісти на цей серйозний виклик, ВМС США вжили ряд заходів, щоб якомога ефективніше кинути виклик еволюції цього балансу сил. Таким чином, компанія хоче збільшити виробництво Arleigh Burke до 2,5 одиниць на рік і замовила близько двадцяти важких фрегатів класу Constellation.
Перш за все, ВМС США встановили ще тісніші зв’язки з флотами союзників у тихоокеанській зоні, такими як Японія, Австралія, Південна Корея, а також переконавши європейців активізувати свої зусилля та розгортання на цьому театрі.
Однак найважливіше рішення, щоб передбачити цей несприятливий баланс сил, не базується на розширенні флоту надводних бойових підрозділів, траєкторія, ймовірно, приречена на провал, враховуючи промисловий, економічний і демографічний потенціал Пекіна. Навпаки, він заснований на побудові асиметричного військово-морського балансу сил з ВМС Китаю.
Ця відмова реагувати на протистояння Китаю знайшла відображення в підготовці бюджету ВМС США на 2024 рік, який передбачає лише 187 мільйонів доларів на розробку програми DDG(x), яка має почати виробництво після есмінців Arleigh Burke Flight III у XNUMX році. середина наступного десятиліття.
Асиметрична трибальна відповідь ВМС США на китайський виклик
Для цього Вашингтон покладається на три можливості, в яких ВМС США зберігають перевагу не лише технологічно, але й чисельно та оперативно.
Створення величезного флоту роботизованих кораблів
Перший з них ще знаходиться в зародковому станіі базуватиметься на створенні великого флоту автономних надводних кораблів і підводних човнів, які будуть діяти на користь американських надводних кораблів і підводних човнів для розширення їх характеристик, засобів виявлення, а також вогневої потужності.
Решта цієї статті призначена лише для передплатників
Les Класичні підписки надати доступ до
всі статті без реклами, від €1,99.
Підписка на розсилку
Зареєструватися для Інформаційний бюлетень Meta-Defense отримати
останні модні статті щодня або щотижня
Я все ще спантеличений так званою якістю китайських човнів.
Для порівняння, китайська якість, зроблена в Китаї китайцями в цивільному житті, просто катастрофічна (не плутати з Western made in China).
Я не розумію, як, виходячи з російської архітектури та західного промислового розкрадання, можна дійти висновку, що ці човни чудові...
Мені здається, що я бачу таку саму ультрапозитивну оцінку російської перед Україною.
Існують цілком об'єктивні критерії, на які можна спиратися роздумами. Наприклад, китайські кораблі, які розвиваються в тривалих місіях у Тихому чи Індійському океанах, часто відходять від 4 до 6 місяців без підтримки (на відміну від росіян), тоді як у них дуже мало доступних військово-морських баз. Більш того, ніщо не вказує на особливо високу інцидентність під час маневрів і навчань, яких дуже багато.
У повітряній сфері ми можемо спиратися на міжнародні навчання, в яких беруть участь окремі китайські підрозділи. Так, кілька років тому тайські JAS39 C/D були зігнуті китайськими J-10C під час спільних навчань.
Нарешті, Китай дуже стримано ставиться до характеристик своїх озброєнь, і те, що ми дізнаємося, в основному походить від міжнародних навчань, експортних клієнтів або певних необережностей розвідувальних служб, наприклад, під час слухань у Конгресі.
Різниця з Росією полягає в тому, що Москва ніколи серйозно не розглядала конфронтацію з НАТО, тоді як Пекін, як і Вашингтон, вважає китайсько-американську конфронтацію майже неминучою в найближчі роки. Крім того, Пентагон ніколи не змінював своїх планів щодо Москви, тоді як усе його планування з 2018 року було зосереджено на Пекіні.
Дякуємо за відповідь 🙂
Я активував коментарі саме для того, щоб передплатники могли задавати питання😉
[…] […]