Космічні сили США вимагають 16 мільярдів доларів на виявлення та відстеження нових гіперзвукових ракет

У липні минулого року велика частина французької оборонної сфери була розлючена після того, як Європейська Комісія надала іспанській SENER Aeroespacial, яку підтримує німецька Diehl та кілька інших європейських компаній, проект програми ЄС HYDEF для європейського гіперзвукового оборонного перехоплювача, який повинен дають змогу створити систему виявлення та перехоплення гіперзвукових ракет — загроза, яка стала набагато точнішою після використання російських «Кінжалів» в Україні. Дійсно, усі обрані Брюсселем компанії не мають досвіду ні в галузі балістичного перехоплення, ні в галузі гіперзвукової зброї. Що не стосується французьких компаній, які, з одного боку, виробляють зенітну та протибалістичну систему SAMP/T Mamba та її морський варіант у рамках франко-італійського спільного підприємства Eurosam, що об’єднує MBDA, Thales і Leonardo. Ці ж французькі компанії також беруть участь у розробці майбутньої ядерної гіперзвукової ракети, яка має замінити надзвукову ракету ASMPA, а також у розробці гіперзвукового планера-демонстратора V-MAX разом із ONERA.

Окрім цього рішення, яке віддало перевагу «європейській» стороні проекту над його операційним аспектом, хоча час, ймовірно, не підходить для таких міркувань, ще одна характеристика програми є, щонайменше, дивною: її бюджет. Дійсно, EDF планував виділити на програму 110 мільйонів євро, сума, яка на той час здавалася особливо низькою, а сьогодні ще більше. Дійсно, у рамках підготовки бюджету армії США на 2024 рік, Космічні сили США, нова армія, присвячена космосу американських сил, створена в грудні 2019 року, також представила програма, призначена для стримування гіперзвукової загрози. Однак для Космічних сил США йдеться лише про забезпечення виявлення та відстеження цих ракет, що поєднують дуже високі швидкості, нетипові траєкторії та значні можливості маневрування, а не про їх перехоплення, ця місія належить іншим американським арміям, таким як ВМС США використовують ракети SM-6. Однак для виконання цієї місії потрібен бюджет у 16 ​​мільярдів доларів, що в 130 разів перевищує бюджет, виділений Європейською комісією через EDF.

Це правда, що в американських арміях культура бюджетного споживання набагато вища, ніж у їхніх європейських колег з ідентичною програмою. Тому для американських програм, що пропонують промислові та технологічні характеристики, дуже близькі до європейських, а також південнокорейських програм, бюджет у кілька разів перевищує бюджет аналогів. Наприклад, ударний атомний підводний човен типу «Вірджинія», безсумнівно, більш значний і має вертикальні бункери, коштує американським платникам податків майже в 2,5 рази дорожче, ніж коштує військово-морський корабель типу Suffren National. Подібним чином етап проектування винищувача F-35A Lightning II, для трьох версій, включаючи версії з вертикальним або коротким зльотом і посадкою, коштуватиме майже на 3 дорожче, ніж той, який дозволив розробити Rafale у двох основних версіях, сухопутній і морській. Однак пояснення цього розриву слід шукати не в можливому перевиконанні європейського BITD, а в рівні амбіцій двох програм, полярних протилежностей одна одній.

Решта цієї статті призначена лише для передплатників

Les Класичні підписки надати доступ до
всі статті без реклами, від €1,99.

Підписка на розсилку