«Ми стали свідками кінця ефективності буксируваної артилерії». Це слова, які генерал Джеймс Рейні, керівник майбутнього командування армії США, сказав на симпозіумі Global Force Асоціації армії США.
За словами американського генерала, незважаючи на нещодавно оголошену відмову від супергармати з програми Extended Range Cannon Artillery (ERCA), армія США готується до серйозних перетворень з точки зору артилерії, але зараз відмовляється від буксируваної артилерії, вважають, не без об'єктивних причин, надто вразливими.
резюме
Війна в Україні повернула артилерію в центр повітряно-земляних боїв
Як і у випадку з танками та механізованою піхотою, протягом останніх 30 років багато армій, особливо на Заході, нехтували артилерією. Таким чином, більшість армій НАТО, включаючи армію США, досі використовують артилерійські системи, розроблені під час холодної війни, такі як американська M109, британська AS 90 або 2S3 і радянська 2S19 у Східній Європі.
Задіяні на асиметричних театрах дій, протистоячи супротивникам з невеликою кількістю артилерії та без авіації, ці армії еволюціонували від вогневої підтримки, що надавалася артилерією, до підтримки, що надавалася авіацією або гелікоптерами. Навіть на відносно напружених театрах бойових дій, таких як Ірак чи Сирія, панування Заходу в повітрі, подібне до російського в Сирії, ніколи не ставилося під сумнів.
Війна в Україні глибоко порушила ці парадигми. Незважаючи на те, що він має значно менші військово-повітряні сили, Києву фактично вдалося більше двох років стримувати російську авіацію та її тисячу бойових і штурмовиків, використовуючи щільну та ефективну мережу ППО.
Так само було, до того ж, щодо українських ВПС з боку російського DCA. Обидві військово-повітряні сили були змушені діяти на відстані від лінії зіткнення, чи то бойовими літаками, чи то ударними гелікоптерами, що значно ускладнювало близьку підтримку з повітря.
Ця функція повністю лягла на артилерію, як цього вимагала, до того ж, радянська доктрина. Він дуже швидко став стрижнем розстановки сил у війні в Україні, мірилом як кількість наявних труб, так і запаси 152 і 155 мм снарядів.
Буксирувана артилерія надто вразлива для контрбатарейної зброї та безпілотників
Якщо артилерія відновила свою вирішальну роль на полі бою в Україні, вона також заплатила високу ціну за її інтенсивне використання протягом останніх двох років. Так, за даними сайту Oryx, 350 буксируваних артилерійських систем, 700 самохідних систем і понад 360 російських реактивних систем залпового вогню були знищені, пошкоджені або покинуті з лютого 2022 року, тобто половина теоретичного інвентарю московських армій на початку конфлікту.
Україна, зі свого боку, втратив би, згідно з тим же сайтом і з тією ж методологією, 190 буксируваних систем, 310 самохідних систем і близько шістдесяти реактивних систем залпового вогню.
Незважаючи на те, що ці цифри свідчать про більшу втрату самохідних знарядь, вони насправді маскують велику вразливість буксируваної артилерії, якої набагато менше на полі бою, і вона зазнає набагато більших втрат, ніж мобільна артилерія.
Таким чином, українські війська втратили б 82 із 186 буксируваних гармат американського виробництва М777, поставлених у період з травня 2022 року по літо 2023 року, тобто скорочення майже на 42%. Французька гармата Caesar, встановлена на вантажівці, поставлена 49 одиницями за тим же графіком, зафіксувала лише 8 втрат, що становить 16%, що в два з половиною рази менше, ніж у американської гармати, і значно дорівнює цьому показнику. німецького Pzh 2000.
Гармата 52-го калібру Caesar частково пояснює цю більшу стійкість, німецька Pzh 2000 і шведська лучниця також демонструють менше зношення та порівнюються з французькою гарматою. Цьому сприяє його висока мобільність.
Таким чином, «Цезарю» знадобилося всього дві хвилини, щоб вишикуватися, випустити шість снарядів і залишити вогневу точку, а для російської контрбатарейної артилерії цей час надто короткий. Навпаки, M777 займає майже п’ять хвилин, щоб зробити те саме, з дуже навченим екіпажем, даючи час контрбатарейним радарам або навіть російським безпілотникам, щоб визначити джерело пострілу та влучити.
Навіть стрільби під казематами або з підготовлених і захищених місць вже недостатньо, щоб компенсувати недостатню мобільність буксируваної артилерії, тоді як приховані боєприпаси та керовані снаряди тепер можуть вражати цілі з точністю до кількох метрів, а то й менше.
Мобільність, радіус дії та точність: три ключі до ефективності сучасної артилерії
Тому не дивно, що Генерал Райлі у своєму виступі на симпозіумі Global Force, зробив мобільність, радіус дії та точність трьома ключовими факторами ефективності артилерії сьогодні та на роки вперед.
Подовження не тільки дає можливість вражати цілі в глибині протилежного пристрою, але й дозволяє робити це, залишаючись поза зоною дії протилежних артилерійських систем, нібито менш досконалих. Так, європейські системи «Цезар», «Пж2000» і «Арчер» і їх гармати 52-го калібру можуть вражати звичайними снарядами цілі на відстані 40 км, у порівнянні з 25 км для М109, 2С19 «Мстас-С» або М777.
Точність гарантує отримання ідентичного результату з меншою кількістю оболонок. На додачу до меншої витрати кількості снарядів, яка, як ми знаємо, є стратегічною, ці системи можуть швидше евакуювати зону обстрілу, щоб уникнути контрбатарейного вогню. Нарешті, для досягнення подібного результату достатньо меншої кількості артилерійських систем, створюючи, по суті, ефект примноження сили.
І, нарешті, мобільність забезпечує велику операційну гнучкість для стрільців, водночас скорочуючи час, протягом якого системи піддаються ризику контрбатарейної атаки. Таким чином, більшість «Цезарів», знищених або пошкоджених в Україні, було знищено не артилерійським вогнем, а боєприпасами «Ланцет». І тут рухливість діє як примножувач сили, дозволяючи частині ефективно працювати на більш широкому периметрі.
Факт залишається фактом: якщо буксирувана артилерія набагато вразливіша за самохідну, вона залишилася на озброєнні армій завдяки певним особливим якостям, таким як її здатність легко кидатися, в тому числі з літаків, і, перш за все, через його ціна, набагато доступніша.
Дійсно, M777 коштує в 4 рази дешевше, ніж M109 Paladin, і майже в 6 разів дешевше, ніж Pzh 2000. Коли маса є вирішальним питанням, як в Україні, цей економічний аспект не можна ігнорувати.
Носова гармата, призначена наступником буксируваної артилерії
Саме для відповіді на це подвійне протиріччя французька GIAT Industrie, яка згодом стала Nexter, потім KNDS-France, розробила Вантажівка, оснащена артилерійською системою, ЦЕЗАР, який сьогодні демонструє всю свою ефективність в руках українських артилеристів.
Це дозволило замінити армійську буксирувану гармату TR-F1, зберігши її гнучкість у використанні та знижені витрати, одночасно усуваючи її слабкі сторони, завдяки значно збільшеній мобільності, більшій подовженості завдяки трубі 52 калібру та винятковій точності завдяки новий інерційний балістичний комп'ютер, налаштований за допомогою GPS.
Комерційний та експлуатаційний успіх CAESAR, у тому числі в Україні, демонструє, що французьким інженерам вдалося впоратися з цим викликом, у тому числі в частині витрат, CAESAR коштує від 4 до 5 мільйонів євро, трохи більше, ніж M777. , і все одно в 4 рази дешевше М109 і в п'ять разів економічніше ПЖ 2000.
З тих пір концепцію ручної зброї підхопили численні виробники: у Швеції з Archer, у Німеччині з RCH-155, в Ізраїлі з Atmos, у Китаї з PCL-181 і навіть у Росії з 2S43 Мальва. Сполучені Штати, зі свого боку, розробили Брут, пряме посилання на французького Цезаря, не маючи його якостей.
Яке майбутнє чекає артилерія армії США?
З нагоди цього симпозіуму генерал Райлі дав напрямки, яких дотримується армія США щодо модернізації своєї артилерії після завершення програми супергармат ERCA.
Як і можна було очікувати, кращий шлях сьогодні базується на розробці нових точних боєприпасів з додатковим двигуном, що дозволяє збільшити дальність і точність кожного пострілу, із заміною труби 39 калібру М109 на 52 трубка калібру.
Виробники вже готові задовольнити цей попит. Так, компанія BAe, пов’язана з Rheinmetall, пропонує версію M109A7 під назвою M109-52, оснащену гарматою L52 від Rheinmetall, якою вже оснащений Pzh2000.
Очевидно, він виявився особливо стійким в Україні, витримавши більш ніж у три рази більше очікуваної кількості пострілів, без втрати дальності, точності чи безпеки. Південна Корея, а також Ізраїль і Krauss-Maffei Wegmann також будуть в рядах, щоб запропонувати армії США готові рішення.
Однак у той же час генерал Райлі припустив, що армія США також може звернутися до більш легкого та мобільнішого рішення, ніж його M109, призначеного для еволюції разом із Stryker 8x8 у піхотних бригадах або штурмових підрозділах.
Ці специфікації можуть відповідати ізраїльському ATMOS, але також, і перш за все, французькому CAESAR, який зробив мобільність своєю ДНК, як альтернативу не самохідним гарматам, а буксируваній артилерії. Далі буде…
Стаття від 28 березня в повній версії до 5 травня 2024 року