Bộ Lực lượng vũ trang đánh giá nguyên tắc của Rafale Chiến tranh điện tử vô ích

Vào tháng 2021 năm XNUMX, phó UDI của Seine Saint-Denis và thành viên Ủy ban Quốc phòng của Quốc hội đã đặt câu hỏi, dựa trên một bài báo đăng trên Meta-Défense, Bộ Lực lượng Vũ trang về sự liên quan của việc phát triển một phiên bản Rafale dành riêng cho các nhiệm vụ chiến tranh điện tử, chẳng hạn như những gì đã được thực hiện với E/A-18G Growler của Hải quân Hoa Kỳ dựa trên F/A-18F Super Hornet. Theo những lập luận được đưa ra, một Rafale "chuyên biệt" trong nhiệm vụ tác chiến điện tử này, sẽ tăng cường khả năng của lực lượng không quân Pháp trong việc trấn áp các hệ thống phòng không đối phương, và do đó đảm bảo, theo thời gian, khả năng của lực lượng không quân và hải quân Pháp hoạt động trên một không gian có tính cạnh tranh cao. Bộ Lực lượng Vũ trang đã công bố câu trả lời cho câu hỏi này, mặc dù không có gì đáng ngạc nhiên về mục đích của nó, nhưng đặt ra những câu hỏi thực sự về cách Bộ này dự tính việc sử dụng Quân đội Pháp trong những năm tới.

Chúng ta hãy nhanh chóng nhớ lại tập tin này nói về cái gì. Đối mặt với khả năng phòng không ngày càng tăng của các đối thủ lớn như Nga, việc phát triển đồng thời có vẻ phù hợp. một tổ hợp tác chiến và gây nhiễu mạng trên không, một loại đạn chống bức xạ nhằm mục đích loại bỏ các radar đối phương và có thể sửa đổi một tế bào Rafale để tạo một phiên bản chuyên dụng, như American Growler hoặc J-16D của Trung Quốc, để có thể chiếm ưu thế trước đối thủ về phổ điện từ và mạng trong một vùng trời nhất định. Cách tiếp cận này không chỉ giúp tăng cường khả năng bảo vệ của chính máy bay mà còn cho các máy bay đồng minh khác hoạt động xung quanh nó và, nếu cần, có thể làm suy yếu đáng kể nguồn lực của đối phương.

Do đó, không có gì đáng ngạc nhiên khi Bộ Lực lượng Vũ trang cho rằng việc phát triển một thiết bị như vậy là không cần thiết. Tuy nhiên, để biện minh cho sự thiếu cần thiết này, nó đưa ra những lập luận rất thiếu thuyết phục, bao gồm cả thực tế là trong các phiên bản tương lai của nó, Rafale sẽ được kết nối với nhau nhiều hơn và họ sẽ có nhiều phương tiện tự bảo vệ hơn. Ngoài ra, Bộ nêu rõ việc can thiệp của quân đội Pháp chỉ nên được xem xét trong tương lai trong khuôn khổ liên minh và hợp tác. Cuối cùng, sự kết nối giữa các hệ thống phòng thủ đối phương sẽ khiến chúng trở nên kiên cường hơn nhiều, đòi hỏi nhiều phản ứng để làm suy yếu khả năng của chúng. Và để kết luận rằng những lập luận khác nhau này sẽ giúp loại trừ sự cần thiết của một thiết bị dành riêng cho các nhiệm vụ tác chiến điện tử, điều mà, hãy thừa nhận, đủ khiến bạn không nói nên lời.

Thật vậy, mỗi lập luận được đưa ra riêng lẻ đều đi theo hướng hoàn toàn ngược lại với kết luận được đưa ra. Vì vậy, nếu Rafale thực sự sẽ có khả năng tự bảo vệ được củng cố nhờ bản cập nhật SPECTRA, thật vô lý khi tưởng tượng rằng hệ thống này sẽ có thể tự mình đối phó với hệ thống phòng không nhiều lớp tích hợp hiện đại giống như hệ thống do Nga triển khai, được thiết kế chính xác để bão hòa các loại hệ thống này. Vì vậy, trừ khi bản thân mối đe dọa được giảm bớt, sẽ không thể có một Rafale phát triển trong một môi trường như vậy chứ chưa nói đến việc cho phép các thiết bị khác làm như vậy. Tuy nhiên, điều gì có thể hiệu quả hơn cho việc này hơn là một thiết bị được trang bị các thiết bị gây nhiễu tác chiến điện tử và mạng kết hợp mạnh mẽ cũng như đạn chống bức xạ? Đây chính xác là lý do khiến Hải quân Hoa Kỳ (EA18G), cũng như lực lượng không quân và hải quân Trung Quốc (J-16D và J-15D), phát triển máy bay dành riêng cho nhiệm vụ này và buộc các hãng hàng không khác phải ưu tiên máy bay tàng hình trong nhằm giảm thiểu rủi ro cho máy bay và phi hành đoàn của họ.

75% bài viết này vẫn còn để đọc,
Đăng ký để truy cập nó!

Les Đăng ký cổ điển cung cấp quyền truy cập vào
bài viết trong phiên bản đầy đủ của họ, Và không có quảng cáo,
từ 6,90 €.

Đăng ký bản tin