Tên lửa chống đạn đạo: 4 lập luận thiết yếu ủng hộ MBDA cho chương trình EHDI của Châu Âu

- Công khai -

Vào tháng 2019 năm XNUMX, Phần Lan, Ý, Hà Lan và Bồ Đào Nha, do Pháp dẫn đầu, đã thống nhất trong Cơ quan Hợp tác Cấu trúc Thường trực Châu Âu mới, hay PESCO, để thiết kế một hệ thống chống đạn đạo mới có khả năng chống lại các mối đe dọa mới nổi, bao gồm tên lửa và tàu lượn siêu thanh theo chương trình TWISTER. Một năm sau, Berlin quyết định tham gia chương trình, sau khi Washington từ bỏ chương trình MEADS. Đối với MBDA của Pháp và đối tác Aliena Aerospace của Ý, chắc chắn rằng chương trình trong tương lai sẽ được hai quốc gia này thí điểm, hai công ty cùng với Thales của Pháp là trung tâm của liên doanh Eurosam sản xuất hệ thống duy nhất Các hệ thống tên lửa chống đạn đạo của Châu Âu cho đến nay, hệ thống SAMP/T và PAAMS cũng như tên lửa Aster Block 1 và Block 1NT, có khả năng đánh chặn đạn đạo tầm ngắn (dưới 600 km) và tầm trung (dưới 1500 km). tên lửa. .

Tuy nhiên, vào cuối tháng 2022 năm 4, Ủy ban Châu Âu đã quyết định trao thiết kế chương trình “Thiết bị đánh chặn phòng thủ siêu thanh của Châu Âu” cho một tập đoàn gồm Tây Ban Nha, Đức, Bỉ, Ba Lan, Cộng hòa Séc và Thụy Điển, cũng như các nước khác. Na Uy ngoài EU, thông qua Quỹ Quốc phòng Châu Âu. Điều này gây ra sự ngạc nhiên cho các đối tác của chương trình TWISTER bên ngoài nước Đức, đặc biệt là MBDA, họ không ngờ rằng chương trình này có thể thoát khỏi tầm kiểm soát của mình. Ngoài những sai sót có thể xảy ra trong đánh giá của công ty Pháp và đối tác Ý của họ, không còn nghi ngờ gì nữa, quyết định của Ủy ban Châu Âu là đáng ngạc nhiên, chưa nói là khó chịu. Thật vậy, có XNUMX lập luận thiết yếu ủng hộ việc Pháp quản lý chương trình châu Âu mang tính chiến lược cao này, cho dù nó liên quan đến các câu hỏi về thời hạn, chi phí, quyền tự chủ chiến lược và thậm chí cả châu Âu.

Phòng thủ tên lửa đạn đạo là gì?

Đối với người châu Âu, tên lửa đạn đạo một lần nữa đại diện cho mối đe dọa hữu hình nhất kể từ khi quan hệ với nước láng giềng Nga xấu đi. Thật vậy, Moscow có một hạm đội tên lửa đạn đạo khổng lồ thuộc nhiều loại khác nhau, từ tên lửa tầm ngắn Iskander-M đến tên lửa liên lục địa RS-28 Sarmat trong tương lai, bao gồm cả tên lửa siêu thanh trên không Kinzhal. Ngoài thực tế là tất cả các tên lửa của Nga đều có thể mang đầu đạn thông thường hoặc hạt nhân, chúng đều đi theo quỹ đạo đạn đạo hoặc bán đạn đạo, khó đối phó hơn nhiều so với các mối đe dọa truyền thống như tên lửa hành trình hay máy bay. Thật vậy, do quỹ đạo đạn đạo này, những tên lửa này đạt đến độ cao, chúng ta nói đến điểm cao nhất về độ cao và tốc độ tối đa đạt được, khiến chúng nằm ngoài tầm bắn của các hệ thống phòng không được thiết kế để bắn hạ máy bay. Do đó, để chống lại mối đe dọa này, điều cần thiết là phải có các giải pháp chuyên dụng được thiết kế đặc biệt cho mục đích này, có khả năng đạt tới độ cao rất cao nơi những tên lửa này hoạt động và đánh chặn chúng bất chấp tốc độ siêu âm hoặc siêu thanh của chúng thường cao, trong khi đôi khi anh ta có mồi nhử và khả năng điều động.

- Công khai -
Hệ thống Iskander Đức | Phân tích phòng thủ | Hợp đồng quốc phòng và kêu gọi đấu thầu
Lực lượng Nga có gần 500 chiếc TEL 9K720 Iskander-M với tầm bắn 500 km có khả năng mang đầu đạn hạt nhân, khoảng XNUMX chiếc trong số đó đóng quân ở vùng đất Kaliningrad.

Và vì có một số loại tên lửa được phân loại theo tầm bắn và do đó là đỉnh cao của chúng, nên có 3 họ hệ thống chống đạn đạo, cũng dựa trên thái độ đánh chặn. Đầu tiên được gọi là nội khí quyển, và thường bao gồm sự phát triển của các hệ thống phòng không tầm xa. Đặc biệt, đây là trường hợp của Patriot PAC-2/3 nổi tiếng của Mỹ, Aster Block 1 của Pháp-Ý, hay S-300V và S-400 của Nga và những người anh em họ Trung Quốc của chúng, HQ-9. Các hệ thống này có thể tiếp cận mục tiêu ở độ cao từ 25 đến 35 km, nhưng chỉ cung cấp khả năng đánh chặn hạn chế trong giai đoạn lên và xuống của quỹ đạo tên lửa, đòi hỏi cửa sổ bắn rất hẹp, khoảng vài giây và khả năng bảo vệ hạn chế. đến vài chục km2 xung quanh hệ thống chống đạn đạo, hệ thống này chỉ có thể bảo vệ chính xác mục tiêu đã định bằng cách được triển khai ở gần đó. Mặt khác, thông qua liên kết phòng không, các hệ thống này cung cấp khả năng cơ động và đánh chặn rộng rãi mà các hệ thống khác không có, đặc biệt là chống lại tên lửa đạn đạo có quỹ đạo phẳng hoặc đơn giản là ở tầm ngắn.

Nhóm hệ thống chống đạn đạo thứ hai có khả năng đánh chặn nội khí quyển cao, nghĩa là ở độ cao từ 60 đến 150 km. Đây đặc biệt là trường hợp của THAAD của Mỹ và S-500 tương lai của Nga, cũng như Aster Block 2 có thể có do Paris và Rome dự kiến. Các hệ thống này mở rộng khả năng đánh chặn của các hệ thống nội khí quyển và giống như các hệ thống ngoài khí quyển, được trang bị các tác động động học quán tính do tên lửa phóng ra để đánh chặn mục tiêu. Chúng vẫn đủ nhẹ để thực sự cơ động, nhưng không cung cấp khả năng đánh chặn dưới độ sâu tối thiểu, khoảng 50 km đối với THAAD, điều này đã khiến người Nga cũng như người Trung Quốc và người Iran phát triển tên lửa với cái gọi là quỹ đạo bán đạn đạo, nghĩa là phát triển giữa trần của Patriot và Aster Block 1 NT và sàn của THAAD.

Mamba Aster30 Đức | Phân tích phòng thủ | Hợp đồng quốc phòng và kêu gọi đấu thầu
Aster 30 ngày nay là một trong những tên lửa đất đối không tốt nhất thế giới

Cuối cùng, họ thứ ba là tên lửa đánh chặn ngoài khí quyển, tên lửa hạng nặng mang tác động động học vượt ra ngoài bầu khí quyển và lực hấp dẫn của Trái đất, đồng thời có khả năng bảo vệ các khu vực lãnh thổ rất rộng lớn, bao gồm cả chống lại tên lửa đang di chuyển. . Nói đúng ra, đây là khả năng duy nhất có khả năng vô hiệu hóa tên lửa đạn đạo hạng nặng thuộc loại ICBM hoặc phiên bản của chúng được phóng từ tàu ngầm SLBM, với các hệ thống như SM-3 của hệ thống AEGIS của Hải quân Hoa Kỳ hoặc của A-236 của Nga trong các hầm chứa. bảo vệ Moscow và Saint Petersburg. Tuy nhiên, các hệ thống này không có khả năng đáp trả các tên lửa đạn đạo di chuyển theo quỹ đạo phẳng hoặc chống lại các tên lửa tầm ngắn và tầm trung có đỉnh cao dưới 200 km. Ngoài ra, chúng thường rất nặng và rất đắt tiền, và hệ thống duy nhất trong số này được coi là di động là Arrow 3 của Mỹ-Israel. Như chúng ta sẽ thấy bên dưới, khía cạnh nhiều lớp đặc trưng cho hệ thống phòng thủ chống đạn đạo hiệu quả này sẽ đóng vai trò quyết định ủng hộ sự trở lại của MBDA và toàn bộ tập đoàn Eurosam đứng đầu chương trình EHDI Châu Âu.

- Công khai -

Câu hỏi quan trọng về thời gian thiết kế


LOGO meta phòng thủ 70 Đức | Phân tích phòng thủ | Hợp đồng quốc phòng và kêu gọi đấu thầu

Phần còn lại của bài viết này chỉ dành cho người đăng ký

Les Đăng ký cổ điển cung cấp quyền truy cập vào
tất cả các bài viết không có quảng cáo, từ €1,99.


Đăng ký bản tin

- Công khai -

Đăng ký cho Bản tin Meta-Defense để nhận được
bài viết thời trang mới nhất hàng ngày hoặc hàng tuần

- Công khai -

Để biết thêm

2 Comments

  1. […] Phải nói rằng trong vấn đề này, Berlin đã làm việc đặc biệt xuất sắc để củng cố vị thế của mình và chiếm lấy vị trí lãnh đạo mà giờ đây sẽ khó có thể thách thức trong các vấn đề phòng thủ châu Âu. Trước hết, rất có thể Đức đã cố tình tránh đưa một số quốc gia châu Âu vào sáng kiến ​​này, đặc biệt là Pháp và Ý, mặc dù lần lượt là nền kinh tế và nhân khẩu học thứ 2 và thứ 3 của EU. Một mặt, rõ ràng Berlin cần phải loại trừ hai quốc gia này vì họ có lời đề nghị duy nhất của châu Âu về hệ thống phòng không và chống tên lửa tầm trung và tầm xa ở châu Âu, với hệ thống SAMP/. tên lửa Aster 15/30/Block1NT. Do đó, sự hiện diện của Rome và/hoặc Paris sẽ cản trở đáng kể quyền bá chủ của Đức, đặc biệt là về việc lựa chọn hệ thống, đặc biệt là vì SAMP/T có thể tự mình thay thế IRIS-T SLM của Đức và Patriot của Mỹ với ưu thế vượt trội. hiệu năng và khả năng của cả hai hệ thống. Do đó, bằng cách mời Paris hoặc Rome, Berlin sẽ làm xói mòn quyền kiểm soát của chính mình đối với toàn bộ hệ thống, đặc biệt là vì cùng lúc đó, Đức đang nỗ lực loại trừ MBDA của Pháp khỏi chương trình Châu Âu…. […]

Comments are closed.

MẠNG XÃ HỘI

Bài viết cuối cùng