Tại sao Pháp lại quan tâm đến việc “tài trợ” cho một số hoạt động xuất khẩu thiết bị quốc phòng của mình?

Năm 2018, Athens đã công bố đặt hàng 84 bộ công cụ hiện đại hóa để đưa một phần F-16 C/D Block 52 của họ lên tiêu chuẩn Block 72, nhằm cải thiện khả năng răn đe của Hy Lạp trước sức mạnh ngày càng tăng của không quân và lực lượng phòng không của Thổ Nhĩ Kỳ. -súng máy bay. Trị giá 1,6 tỷ USD, hợp đồng này bao gồm việc HAI lắp ráp các thiết bị mới ở Hy Lạp và Hoa Kỳ cung cấp tất cả các bộ phận như radar AESA AN/APG-80, một bộ tác chiến điện tử mới cũng như một hệ thống tác chiến điện tử mới. IRST (Tìm kiếm và Theo dõi Hồng ngoại), mang lại cho những máy bay chiến đấu được mua từ những năm 90 những khả năng mới, hoàn toàn hiện đại. Điều ít được biết đến là cùng với hợp đồng này, Lầu Năm Góc đã trao khoản viện trợ ngân sách quân sự cho Athens trị giá 650 triệu USD để tạo điều kiện thuận lợi cho việc tài trợ cho chương trình. Chiến lược tài trợ xuất khẩu thiết bị quốc phòng này thường được sử dụng bởi Hoa Kỳ, nước dành 4 đến 5 tỷ USD mỗi năm để giúp các nước đồng minh hiện đại hóa thiết bị quốc phòng của họ, cũng như các nước khác, như Nga, Trung Quốc và Thổ Nhĩ Kỳ, đặc biệt là các nước châu Phi. .

Ở châu Âu, và đặc biệt hơn là ở Pháp, quy trình như vậy đã bị bỏ rơi từ lâu, trong thời kỳ hậu Chiến tranh Lạnh, động lực rất ít có xu hướng hỗ trợ xuất khẩu quốc phòng, đặc biệt là đối với một số quốc gia châu Phi vốn không tôn trọng nhân quyền và nhân quyền. nguyên tắc dân chủ. Kể từ đó, tình hình an ninh và địa chính trị đã phát triển đáng kể, trong khi nhiều quốc gia đồng minh, bao gồm cả ở châu Âu, đang gặp khó khăn trong việc hoàn thành việc cấp vốn cho một số chương trình thiết bị của họ, và địa chính trị của thị trường vũ khí đang trong giai đoạn biến động với sự xuất hiện. của những công ty mới cung cấp thiết bị hiệu quả và tiết kiệm, như Hàn Quốc có thể làmThổ Nhĩ Kỳ, Israel cũng như Trung Quốc đôi khi đi kèm với những điều kiện rất hấp dẫn về tài chính cũng như sản xuất và chuyển giao công nghệ trong nước. Trong bối cảnh này, liệu Pháp có thể triển khai một hệ thống như vậy để hỗ trợ xuất khẩu công nghiệp quốc phòng của mình không? Để trả lời câu hỏi này, điều cần thiết là phải nghiên cứu một số khía cạnh, chẳng hạn như tính bền vững của ngân sách, khả năng áp dụng chính trị và pháp lý cũng như đánh giá các lợi ích công nghiệp và chính trị cho Paris.

Khía cạnh ngân sách rõ ràng là yếu tố quyết định nhất vì về bản chất nó phản trực giác. Thật vậy, có vẻ vô lý khi hỗ trợ xuất khẩu thiết bị quốc phòng nhằm mục đích thúc đẩy động lực công nghiệp vì lợi ích của quân đội, thông qua các khoản tín dụng công mà rất có thể được hướng trực tiếp tới quân đội. Tuy nhiên, khi chúng ta đi vào chi tiết của một hệ thống như được Washington áp dụng chẳng hạn, thì có vẻ như những khía cạnh này cân bằng hơn nhiều so với những gì chúng thể hiện. Thật vậy, tại Hoa Kỳ, do đặc điểm tài chính và xã hội của đất nước, lợi nhuận ngân sách dành cho tài chính công (liên bang và tiểu bang) của khoản đầu tư vào ngành công nghiệp quốc phòng, dù có nhằm mục đích xuất khẩu hay không, lên tới 35%. của số tiền đã đầu tư. Tuy nhiên, 35% chính xác là số tiền mà Lầu Năm Góc trả lại cho Athens như một phần của hợp đồng F-16V của Hy Lạp. Nói cách khác, đối với Washington, đó là một hoạt động “trắng” xét từ góc độ ngân sách, trên quy mô quốc gia.

Phần còn lại của bài viết này chỉ dành cho người đăng ký

Les Đăng ký cổ điển cung cấp quyền truy cập vào
tất cả các bài viết không có quảng cáo, từ €1,99.

Đăng ký bản tin