Quân đội Mỹ muốn tăng cường phòng thủ nhiều lớp

Về mặt phòng không, các phương tiện được sử dụng khác nhau đáng kể tùy thuộc vào nguồn lực cũng như học thuyết của quân đội. Tuy nhiên, hai học thuyết lớn đã đối đầu nhau kể từ khi xuất hiện tên lửa phòng không vào giữa những năm 50. Học thuyết của Liên Xô được Nga áp dụng ngày nay. mà còn bởi Trung Quốc, dựa vào hệ thống phòng thủ đa lớp 5 cấp, có khả năng chống đạn đạo ở độ cao rất cao, tiêu biểu là S-300 PMU2 và bởi S-500 mới sắp ra mắt, khả năng phòng không tầm xa và chống đạn đạo tầm thấp (dưới 50 km) được đại diện bởi S-400, khả năng phòng thủ tầm trung và tầm trung được trang bị cho các hệ thống Buk và S-350 mới, hệ thống phòng thủ tầm ngắn với TOR và Pantsir, và cuối cùng là hệ thống phòng thủ tầm thấp tầm rất ngắn bao gồm tên lửa phòng không bộ binh và súng phòng không. Về mặt lý thuyết, cách tiếp cận này có thể khiến không phận trở nên mờ đục khi đối mặt với một số lượng lớn các mối đe dọa, bao gồm cả các mối đe dọa bão hòa.

Về phần mình, Quân đội Hoa Kỳ dựa vào cấu trúc 3 cấp độ nhẹ hơn nhiều, bao gồm hệ thống chống đạn đạo tầm cao THAAD, hệ thống phòng không và chống đạn đạo tầm xa Patriot, và các hệ thống SHORAD (Nói ngắn gọn). Range Air Defense) và MANPADS (Hệ thống phòng không MAN-Protable) để bảo vệ tầm rất ngắn, chủ yếu xung quanh tên lửa Stinger. Thật vậy, trong suốt Chiến tranh Lạnh, và thậm chí cả sau đó, quân đội Mỹ, cùng với quân đội của các đồng minh của họ, cho rằng phòng không chủ yếu rơi vào lực lượng không quân và đặc biệt là máy bay chiến đấu, dựa vào điều này trên các máy bay rất hiệu quả có sẵn với số lượng như F-15 và sau đó là F-22. Thực tế là, trong các cuộc chiến tranh hậu Chiến tranh Lạnh, đặc biệt là ở Iraq và Nam Tư cũ, ưu thế vượt trội của Không quân Hoa Kỳ và các đồng minh trên bầu trời là không thể nghi ngờ, đến mức hệ thống phòng không dường như, nếu không nói là thừa, ở mức ít quan trọng nhất so với các quốc gia khác.

Đối với Nga, và ở một mức độ thấp hơn đối với Trung Quốc, nước đang nỗ lực thực hiện học thuyết trung gian, ưu thế trên không trên thực tế không phải là điều kiện tiên quyết cho hành động quân sự, hỏa lực trước đây là do pháo binh. Trên thực tế, học thuyết của nước này không nhằm mục đích chiếm ưu thế trên không mà nhằm ngăn chặn đối thủ làm điều đó. Nghịch lý thay, việc áp dụng học thuyết này không phải được thể hiện bởi quân đội Nga mà bởi các đối thủ Ukraine của họ, những người kể từ khi bắt đầu cuộc xung đột đã tìm cách ngăn chặn lực lượng không quân Nga, mặc dù mạnh hơn đáng kể, giành được quyền thống trị trên không trên lãnh thổ. , bằng cách hầu như chỉ dựa vào các hệ thống do Liên Xô sản xuất như S-300, Buk và Tor, và bằng cách chỉ sử dụng săn bắn như là phương sách cuối cùng, việc điều chỉnh theo tiêu đề này sẽ làm suy yếu suy đoán về sự kém hiệu quả của các hệ thống phòng không của Nga. . Phải chăng những thành công của Ukraine đã truyền cảm hứng cho các chiến lược gia quân đội Mỹ? Thực tế là, như một phần của kế hoạch ngân sách năm 2023, họ đã yêu cầu Quốc hội phân bổ, đặc biệt là để tạo ra lớp thứ tư trong hệ thống phòng không của mình, lớp mà ngày nay được cung cấp bởi hệ thống Buk ở Nga và ở Ukraine, để chống lại các cuộc tấn công tầm trung. -Các mối đe dọa tầm trung và tầm trung nhắm vào căn cứ Guam.

75% bài viết này vẫn còn để đọc,
Đăng ký để truy cập nó!

Les Đăng ký cổ điển cung cấp quyền truy cập vào
bài viết trong phiên bản đầy đủ của họ, Và không có quảng cáo,
từ 6,90 €.

Đăng ký bản tin