Đối với tổ chức nghiên cứu RAND, sự trì trệ của xung đột ở Ukraine sẽ đe dọa trực tiếp đến lợi ích của Mỹ

Trong khi cuộc xung đột ở Ukraine dường như vẫn chưa kết thúc, một báo cáo từ tổ chức tư vấn Rand Corporation nêu bật những mối đe dọa mà một cuộc xung đột sa lầy gây ra cho lợi ích của Mỹ.

Được thành lập vào năm 1948 bởi nhà sản xuất máy bay Douglas của Mỹ, Tập đoàn Rand ngày nay là một trong những tổ chức tư vấn có ảnh hưởng nhất ở Hoa Kỳ, đặc biệt là về các vấn đề quân sự và quốc tế, đặc biệt là vì không giống như các tổ chức tư vấn quan trọng khác của Mỹ, nó không phải là như vậy. có liên quan về mặt chính trị.

Trên thực tế, các phân tích của nó thường được cả những người ra quyết định chính trị của Mỹ và Lầu Năm Góc đánh giá với sự chú ý lớn. Kể từ khi cuộc khủng hoảng Ukraine bắt đầu, Rand đã đưa ra một số lượng lớn các phân tích thường rất phù hợp và thực hiện với tốc độ ổn định.

Phân tích mới nhất được công bố vào ngày 27/XNUMX đáng được quan tâm đặc biệt. Thật vậy, ngoài các phân tích về chiến thuật, kinh tế và chính trị, nó còn nghiên cứu nguy cơ trì trệ hoặc mở rộng xung đột Ukraine thông qua một yếu tố quan trọng cụ thể, đó là lợi ích chính trị, kinh tế và chiến lược của các quốc gia -United.

Như chúng ta đã thảo luận trong các bài viết trước, nguy cơ xung đột bị sa lầy, hoặc thậm chí mở rộng ra ngoài chiến trường Ukraine, đã gia tăng đáng kể trong những tháng gần đây, đặc biệt kể từ khi Moscow cam kết thay đổi cách tiếp cận cuộc chiến này, chuyển dịch sang hướng khác. từ quản lý chiến thuật thuần túy khi bắt đầu cuộc xung đột, với những kết quả rất đáng nghi ngờ, đến quản lý chiến lược dựa vào tài sản khách quan của Điện Kremlin, cụ thể là ngành công nghiệp quốc phòng và ưu thế về nhân khẩu học của nước này.

Phân tích của Rand, có tựa đề “ Tránh một cuộc chiến tranh kéo dài – Chính sách của Hoa Kỳ và quỹ đạo của xung đột Nga-Ukraine", trên thực tế đang thực hiện một nghiên cứu có phương pháp về tất cả các rủi ro và hậu quả có thể thấy trước liên quan đến sự trì trệ có thể xảy ra của cuộc xung đột, trong khi từ giờ trở đi, cả Moscow và Kiev dường như không thể áp đặt mình về mặt quân sự và bền vững trước đối thủ của mình.

Thứ nhất, phân tích nghiên cứu tất cả các thông số do xung đột có thể xảy ra, với hai rủi ro chính là việc sử dụng vũ khí hạt nhân, không bị các nhà phân tích Mỹ loại trừ, và việc mở rộng xung đột theo hướng đối đầu giữa NATO và Nga, một lần nữa được coi là hợp lý hơn nhiều so với những gì các chuyên gia nói trên các phương tiện truyền thông về chủ đề này thừa nhận, ngay cả khi một cuộc đối đầu thông thường trực tiếp giữa Nga và Nga NATO sẽ không phải là động thái đầu tiên.

Ba chìa khóa phân tích khác cũng được xác định, đó là câu hỏi về quyền kiểm soát lãnh thổ của hai bên tham chiến, câu hỏi về việc kéo dài cuộc xung đột theo thời gian và cuối cùng là các lựa chọn khác nhau để cuộc xung đột này kết thúc.

Sau đó, mỗi tiêu chí này sẽ được nghiên cứu liên quan đến hậu quả của nó đối với lợi ích của Mỹ. Không diễn giải lại bản phân tích có thể truy cập tự do, rõ ràng là đối với Hoa Kỳ, những rủi ro và hạn chế phát sinh từ sự trì trệ trong cuộc xung đột này vượt xa những lợi ích tiềm năng ít ỏi của một cuộc xung đột sẽ kéo dài, và điều này, trong gần như toàn bộ thời gian phổ phân tích.

Phần còn lại của bài viết này chỉ dành cho người đăng ký

Les Đăng ký cổ điển cung cấp quyền truy cập vào
tất cả các bài viết không có quảng cáo, từ €1,99.

Đăng ký bản tin