Với số lượng tàu chiến lớn gấp ba lần được đưa vào phục vụ trong Hải quân Trung Quốc mỗi năm, Hải quân Mỹ hiện đang đặt cược vào sự cân bằng quyền lực bất đối xứng dựa trên hạm đội tàu ngầm và hàng không hải quân vượt trội về số lượng và công nghệ.
tóm lại
Hai tàu khu trục Type 052D mới của Hải quân Trung Quốc
Cách đây vài ngày, các nhà máy đóng tàu ở Đại Liên, phía đông bắc đất nước, thuộc tỉnh Liêu Ninh, đã đồng loạt hạ thủy 2 tàu khu trục Type 052D mới, chiếc thứ 27 và 28 của lớp này được chỉ định trong NATO theo mã Luyang III, trong khi năm thân tàu khác được quan sát ở nhiều cấp độ hoàn thiện khác nhau tại địa điểm này.
Như những năm trước, chắc chắn rằng năm 2023 sẽ chứng kiến sự xuất hiện của 7 đến 9 tàu khu trục mới trong Hải quân Quân đội Giải phóng Nhân dân.
Dài 157 mét và có lượng giãn nước 7.500 tấn, những con tàu này đều hiện đại và được trang bị vũ khí tốt, với 64 hầm chứa thẳng đứng chứa tên lửa đất đối không tầm xa HHQ-9, tên lửa hành trình YJ-18 và tên lửa chống hạm CY-5. -tàu ngầm, cũng như pháo 130 mm và hai hệ thống tự bảo vệ CIWS HQ-10 (tương đương với RAM của Mỹ) và Type 1130 (tương đương với Phalanx).
Mặc dù chúng được trang bị và trang bị kém hơn so với các tàu khu trục Arleigh Burke Flight IIa và Flight III hiện đang được sản xuất trên Đại Tây Dương, tuy nhiên chúng vẫn được sản xuất nhanh hơn ba lần so với các tàu khu trục sau. Trên thực tế, trong vòng 8 năm, hạm đội Trung Quốc sẽ có nhiều đơn vị chiến đấu mặt nước cỡ lớn hơn Hải quân Mỹ và khoảng cách sẽ chỉ ngày càng lớn hơn.
Hải quân Mỹ muốn tăng cường sản xuất tàu khu trục Arleigh Burke
Để đối phó với thách thức lớn này, Hải quân Hoa Kỳ đã thực hiện một số biện pháp nhằm thách thức một cách hiệu quả nhất có thể sự phát triển của cán cân quyền lực này. Do đó, họ muốn tăng sản lượng Arleigh Burke lên 2,5 chiếc mỗi năm và đã đặt hàng khoảng XNUMX khinh hạm hạng nặng lớp Constellation.
Trên hết, Hải quân Hoa Kỳ đã tạo ra mối quan hệ thậm chí còn chặt chẽ hơn với hải quân các đồng minh ở khu vực Thái Bình Dương, như Nhật Bản, Úc, Hàn Quốc, cũng như bằng cách thuyết phục người châu Âu tăng cường nỗ lực và triển khai tại chiến trường này.
Tuy nhiên, quyết định quan trọng nhất để lường trước sự cân bằng quyền lực bất lợi này không dựa trên việc mở rộng hạm đội gồm các đơn vị chiến đấu trên mặt nước, một quỹ đạo có thể sẽ thất bại do tiềm năng công nghiệp, kinh tế và nhân khẩu học của Bắc Kinh. Ngược lại, nó dựa trên việc xây dựng một sự cân bằng sức mạnh hải quân bất cân xứng với Hải quân Trung Quốc.
Việc từ chối phản ứng trước tình thế bế tắc của Trung Quốc được thể hiện trong quá trình chuẩn bị ngân sách năm 2024 của Hải quân Hoa Kỳ, vốn chỉ cung cấp ngân sách 187 triệu USD để phát triển chương trình DDG(x) để đưa vào sản xuất sau các tàu khu trục Arleigh Burke Flight III ở giữa thập kỷ tới.
Phản ứng bất đối xứng ba điểm của Hải quân Mỹ trước thách thức của Trung Quốc
Để làm được điều này, Washington dựa vào ba khả năng mà Hải quân Mỹ duy trì lợi thế không chỉ về mặt công nghệ mà còn về số lượng và hoạt động.
Tạo ra một đội tàu robot khổng lồ
Người đầu tiên trong số họ vẫn còn ở giai đoạn sơ khai, và sẽ dựa trên việc thành lập một hạm đội lớn gồm tàu mặt nước và tàu ngầm tự hành, hoạt động vì lợi ích của tàu mặt nước và tàu ngầm Mỹ để mở rộng hiệu suất, phương tiện phát hiện và hỏa lực của chúng.
Phần còn lại của bài viết này chỉ dành cho người đăng ký
Les Đăng ký cổ điển cung cấp quyền truy cập vào
tất cả các bài viết không có quảng cáo, từ €1,99.
Đăng ký bản tin
Đăng ký cho Bản tin Meta-Defense để nhận được
bài viết thời trang mới nhất hàng ngày hoặc hàng tuần
Tôi vẫn còn bối rối về cái gọi là chất lượng của tàu Trung Quốc.
Để so sánh, chất lượng Trung Quốc do người Trung Quốc sản xuất trong lĩnh vực dân sự đơn giản là thảm họa (đừng nhầm với chất lượng phương Tây sản xuất tại Trung Quốc).
Tôi không hiểu làm thế nào, dựa trên kiến trúc Nga và sự cướp bóc công nghiệp của phương Tây, chúng ta có thể đi đến kết luận rằng những chiếc thuyền này rất tuyệt vời...
Tôi có ấn tượng khi thấy sự đánh giá cực kỳ tích cực tương tự đối với người Nga trước Ukraine.
Có những tiêu chí rất khách quan mà chúng ta có thể căn cứ vào đó để suy ngẫm. Ví dụ, các tàu Trung Quốc hoạt động dài ngày ở Thái Bình Dương hoặc Ấn Độ Dương thường rời đi từ 4 đến 6 tháng mà không có tàu kéo hỗ trợ (không giống như tàu Nga) dù họ có rất ít căn cứ hải quân tiếp sức có thể tiếp cận được. Hơn nữa, không có gì cho thấy tỷ lệ sự cố đặc biệt cao trong quá trình diễn tập và huấn luyện, vốn rất nhiều.
Trong lĩnh vực không quân, chúng ta có thể dựa vào các cuộc tập trận quốc tế có sự tham gia của một số đơn vị Trung Quốc. Vì vậy, cách đây vài năm, JAS39 C/D của Thái Lan đã bị J-10C của Trung Quốc đánh bại trong một cuộc tập trận chung.
Cuối cùng, Trung Quốc khá kín đáo về việc sử dụng vũ khí của mình và những gì chúng tôi biết được chủ yếu đến từ các cuộc tập trận quốc tế, khách hàng xuất khẩu hoặc một số hành vi thiếu thận trọng nhất định của các cơ quan tình báo, chẳng hạn như trong các phiên điều trần quốc hội.
Điểm khác biệt với Nga là Moscow chưa bao giờ nghiêm túc xem xét một cuộc đối đầu với NATO, trong khi Bắc Kinh và Washington coi một cuộc đối đầu Trung-Mỹ gần như không thể tránh khỏi trong những năm tới. Hơn nữa, Lầu Năm Góc chưa bao giờ sửa đổi kế hoạch của mình đối với Moscow, trong khi mọi kế hoạch của họ kể từ năm 2018 đều tập trung vào Bắc Kinh.
Cảm ơn bạn đã phản hồi 🙂
Tôi đã bật tính năng nhận xét cụ thể để cho phép người đăng ký đặt câu hỏi 😉
[…] […]