Kế hoạch và kế hoạch quân sự Dư luận Chính sách quốc phòng

Tại sao người châu Âu không còn hứng thú với nỗ lực phòng thủ?

Tháng Bảy 13 2023

Trong nhiều thập kỷ, người châu Âu đã giảm đáng kể nỗ lực quốc phòng của mình dựa trên lợi ích của hòa bình. Nhưng khi căng thẳng gia tăng, họ đang phải vật lộn để quay trở lại mức đầu tư như thời Chiến tranh Lạnh.

Phát biểu tại Hội nghị Tham mưu trưởng Lực lượng Không quân và Vũ trụ ở London cách đây vài ngày, Tướng Mỹ James Hecker, Tư lệnh Lực lượng Không quân Hoa Kỳ ở Châu Âu và Châu Phi, đã đưa ra đề xuất: một bức tranh đáng lo ngại nhất về phương tiện và kho đạn dược thực sự có sẵn ở châu Âu, có thể phải đối mặt với một cuộc xung đột lớn.

Theo ông, các thành viên NATO, cả châu Âu và Mỹ, đã bỏ qua các vấn đề quan trọng như bố trí lực lượng, số lượng đạn dược và phụ tùng cần thiết để tham gia vào một cuộc xung đột như vậy. Tình trạng này sẽ càng đáng lo ngại hơn vì không giống như Chiến tranh Lạnh, mối đe dọa ngày nay lan rộng và đa hình hơn nhiều, đồng thời có nguy cơ rõ ràng là nhiều điểm nóng xuất hiện đồng thời trên thế giới.

Thực tế là trong vài thập kỷ, quân đội châu Âu hùng mạnh của NATO đã mất hầu hết khả năng của mình trong lĩnh vực giao chiến quy mô lớn. Tệ hơn nữa, nếu các nhà lãnh đạo châu Âu đều công bố nỗ lực tăng phân bổ ngân sách cho quân đội của họ, thì mục tiêu của họ là đạt được mức sàn do NATO đặt ra, trong khi các định dạng về phần họ dường như sẽ bị trì trệ, khác xa so với những gì họ đã làm trước đó. đỉnh cao của Chiến tranh Lạnh.

Hội nghị thượng đỉnh NATO Vilnius e1689250722663 Kế hoạch và kế hoạch quân sự | Liên minh quân sự | Phân tích quốc phòng — Nếu người châu Âu đã cam kết tăng cường nỗ lực phòng thủ sau hành động gây hấn của Nga chống lại Ukraine, thì không có gì cho thấy rằng họ thực sự đã nắm bắt được những diễn biến địa chiến lược đang diễn ra trong 2 thập kỷ nay.

Tuy nhiên, tình trạng này dường như không khiến các nhà lãnh đạo châu Âu lo ngại, ngoại trừ một số quốc gia như Ba Lan hay các nước vùng Baltic, và thậm chí còn ít hơn dư luận của họ, sau vài tháng ngạc nhiên và lo ngại sau khi Nga bắt đầu xâm lược Ukraine, đã một lần nữa rời xa các vấn đề quốc phòng và quay trở lại với những câu hỏi cấp bách hơn nhiều, chẳng hạn như việc lựa chọn điểm đến cho kỳ nghỉ tiếp theo.

Do đó, chúng ta có thể tự hỏi tại sao người châu Âu, những người vẫn kiên quyết tham gia và huy động trong cuộc đối đầu với Liên Xô và Hiệp ước Warsaw, chỉ 35 năm trước, lại ngày nay lại mất đi “khả năng nỗ lực” trong phòng thủ?

Sức mạnh quân sự châu Âu năm 1985

Khác xa với 30 quốc gia thành viên hiện nay, NATO chỉ có 16 thành viên vào năm 1985, trong đó có 13 thành viên ở châu Âu: Bỉ, Đan Mạch, Tây Ban Nha, Pháp, Hy Lạp, Iceland, Ý, Luxembourg, Na Uy, Hà Lan, Bồ Đào Nha, Cộng hòa Liên bang Đức, Hoa Kỳ. Vương quốc. Vào thời điểm đó, các nước châu Âu chỉ chiếm một nửa GDP của Hoa Kỳ (2100 nghìn tỷ USD so với 4,300 nghìn tỷ USD), nhưng với 350 triệu dân, quốc gia này vượt trội hơn 40 triệu người Mỹ tới hơn 260%.

Về mặt phòng thủ, quân đội châu Âu khi đó chiếm 60% nguồn lực thông thường của NATO, với hơn 5000 xe tăng chiến đấu và 4000 máy bay chiến đấu, cũng như hơn 3 triệu binh sĩ, chủ yếu là lính nghĩa vụ.

Leopard40 3 01 Quy hoạch, kế hoạch quân sự | Liên minh quân sự | Phân tích quốc phòng — Bundeswehr đã chứng kiến hạm đội xe tăng hạng nặng của mình bị chia thành 6 chiếc kể từ khi Chiến tranh Lạnh kết thúc.

Ngoài số lượng, họ còn có trang thiết bị hiệu suất cao, đặc biệt so với các loại tương đương của Liên Xô, dù là trong lĩnh vực xe bọc thép với xe tăng Cheftain và Challenger của Anh hay Leopard 2 máy bay chiến đấu của Đức với Mirage F1 và 2000 của Pháp, Tornado của châu Âu và một số lượng lớn F-16 của Mỹ, và trong lĩnh vực hải quân, với 7 tàu sân bay và tàu sân bay của Anh, Pháp, Ý và Tây Ban Nha, khoảng 80 tàu khu trục và các khinh hạm được trang bị tên lửa và có nhiều kinh nghiệm trong lĩnh vực tác chiến chống tàu ngầm, hoặc gần XNUMX tàu ngầm, trong đó có khoảng XNUMX tàu ngầm tấn công hạt nhân lớp Rubis (Pháp) cũng như Swiftsure và Trafalgar của Anh.

Đúng là vào thời điểm đó, các nước châu Âu chi trung bình 3% GDP cho quân đội mỗi năm, trong khi hầu hết các nhà lãnh đạo đều đã trải qua kinh nghiệm của Chiến tranh thế giới thứ hai hoặc các cuộc chiến tranh thuộc địa sau đó. Tương tự như vậy, phần lớn nam giới châu Âu ít nhiều đã có thời gian tiếp xúc lâu dài với quân đội thông qua chế độ tòng quân, điều này phần lớn góp phần giúp họ nhận thức được các vấn đề quốc phòng.

Trên thực tế, vào năm 1985, một năm cũng được đánh dấu bằng cuộc khủng hoảng Euromissile, người dân châu Âu nói chung và tầng lớp chính trị châu Âu nói riêng đã có nhận thức ngày càng cao về các vấn đề quốc phòng và nhu cầu duy trì một thái độ đủ thuyết phục để ngăn chặn một tình thế mới. đám cháy ảnh hưởng tới lục địa già.

Mirage F1C AA Super530F e1689250927613 Kế hoạch và kế hoạch quân sự | Liên minh quân sự | Phân tích quốc phòng — Năm 1985, Không quân Pháp có 700 máy bay chiến đấu, so với dưới 200 chiếc hiện nay.

Và nếu họ dựa vào Hoa Kỳ, ngoại trừ Pháp và Anh, về chiếc ô hạt nhân, họ sẽ hoàn toàn nắm được khả năng tự vệ của mình và sau đó đã xây dựng được một công cụ quân sự mạnh mẽ đáp ứng nhu cầu hiện tại và có khả năng hỗ trợ một cam kết lớn với cường độ rất cao theo thời gian chống lại 160 sư đoàn thiết giáp và cơ giới, 50.000 xe tăng và 20.000 máy bay chiến đấu của Hiệp ước Warsaw, ngay cả khi trong khu vực này, sức mạnh của quân đội Mỹ đóng vai trò quyết định.

30 năm rơi chóng mặt

Với sự sụp đổ của Hiệp ước Warsaw trước tiên, sau đó là của khối Xô Viết, mối đe dọa hiện hữu đè nặng lên các nước châu Âu, dù họ thuộc NATO hay Hiệp ước Warsaw, đã biến mất vào đầu những năm 90. 10 năm sau đó được đánh dấu bằng sự sa sút của nước Nga, vào đầu những năm 2000, nước này chỉ là cái bóng của chính mình về mặt quân sự nhưng cũng là sự xuất hiện của những xung đột xa xôi mà quân đội châu Âu không được thiết kế để đối phó.

Nhanh chóng, lập trường của các nhà lãnh đạo châu Âu đã phát triển theo hướng học thuyết “Lợi ích của hòa bình”, với việc giảm đáng kể quy mô quân đội châu Âu gắn liền với quá trình chuyên nghiệp hóa tiến bộ để có thể đáp ứng nhu cầu của những cuộc xung đột mới này.

Đồng thời, giai cấp chính trị châu Âu cũng phát triển, giống như dư luận, bằng cách ngày càng giữ khoảng cách xa hơn với các vấn đề quốc phòng, làm nảy sinh những thành kiến phân tích nhất định ở nhiều quốc gia muốn tự thuyết phục mình rằng những xung đột lớn giữa các cường quốc giờ đây thuộc về các vấn đề chính trị. quá khứ, đặc biệt là ở châu Âu, mà còn về Quyền lực mềm toàn năng để ứng phó với căng thẳng quốc tế.