“Chúng ta đã chứng kiến sự chấm dứt hiệu quả của pháo kéo.” Đây là những lời mà Tướng James Rainey, người đứng đầu Bộ Tư lệnh Tương lai Quân đội Hoa Kỳ, phát biểu tại hội nghị chuyên đề Lực lượng Toàn cầu của Hiệp hội Quân đội Hoa Kỳ.
Theo tướng Mỹ, mặc dù vừa tuyên bố từ bỏ siêu pháo khỏi chương trình Pháo binh tầm xa (ERCA), Quân đội Mỹ đang chuẩn bị cho những chuyển đổi lớn về pháo binh, nhưng hiện đang quay lưng với pháo kéo. xét đoán, không phải không có lý do khách quan, quá dễ bị tổn thương.
tóm lại
Chiến tranh Ukraine đưa pháo binh trở lại vị trí trung tâm tác chiến trên không
Giống như trường hợp của xe tăng và bộ binh cơ giới, pháo binh đã bị nhiều quân đội, đặc biệt là ở phương Tây, bỏ quên trong 30 năm qua. Do đó, phần lớn quân đội NATO, bao gồm cả Quân đội Hoa Kỳ, ngày nay vẫn sử dụng các hệ thống pháo binh được thiết kế trong Chiến tranh Lạnh, như M109 của Mỹ, AS 90 của Anh, hay 2S3 và 2S19 của Liên Xô ở Đông Âu.
Tham gia vào các chiến trường không đối xứng, đối mặt với những đối thủ có ít pháo binh và không có máy bay, những đội quân này đã phát triển từ hỏa lực hỗ trợ bằng pháo binh sang hỏa lực được cung cấp bởi hàng không hoặc trực thăng chiến đấu. Ngay cả ở những chiến trường tương đối căng thẳng như Iraq hay Syria, ưu thế trên không của phương Tây, như của Nga ở Syria, chưa bao giờ bị đặt dấu hỏi.
Cuộc chiến ở Ukraine đã phá vỡ sâu sắc những mô hình này. Mặc dù có lực lượng không quân nhỏ hơn nhiều, nhưng trên thực tế, Kyiv đã kiềm chế được sức mạnh không quân Nga cùng hàng nghìn máy bay chiến đấu và tấn công của nước này trong hơn hai năm bằng cách sử dụng mạng lưới phòng không dày đặc và hiệu quả.
Hơn nữa, điều đó cũng tương tự đối với lực lượng không quân Ukraine của DCA Nga. Lực lượng phòng không này buộc cả hai lực lượng không quân phải hoạt động ở khoảng cách xa với đường giao chiến, cho dù là máy bay chiến đấu hay trực thăng tấn công, khiến việc hỗ trợ trên không trở nên khó khăn hơn nhiều.
Hơn nữa, chức năng này hoàn toàn thuộc về pháo binh, theo yêu cầu của học thuyết Liên Xô. Nó rất nhanh chóng trở thành trục xoay của cán cân quyền lực trong cuộc chiến ở Ukraine, với số lượng ống có sẵn làm thước đo, cũng như kho đạn pháo 152 và 155 mm.
Pháo kéo quá dễ bị phản công và máy bay không người lái
Nếu pháo binh giành lại được vai trò quyết định trên chiến trường Ukraine thì nó cũng đã phải trả giá đắt vì được sử dụng nhiều trong suốt 2 năm qua. Vì vậy, theo trang web Oryx, 350 hệ thống pháo kéo, 700 hệ thống tự hành và hơn 360 bệ phóng tên lửa đa năng của Nga đã bị phá hủy, hư hỏng hoặc bị bỏ rơi kể từ tháng 2022 năm XNUMX, tức là một nửa kho vũ khí lý thuyết của quân đội Moscow, khi bắt đầu cuộc xung đột.
Về phần mình Ukraine, theo cùng một địa điểm và với cùng một phương pháp, sẽ mất 190 hệ thống kéo, 310 hệ thống tự hành và khoảng XNUMX bệ phóng tên lửa đa nòng.
Mặc dù những con số này dường như cho thấy sự tiêu hao lớn hơn của pháo tự hành, nhưng trên thực tế, chúng che giấu điểm yếu lớn của pháo kéo, loại pháo này ít nhiều hơn trên chiến trường và có tỷ lệ tổn thất cao hơn nhiều so với pháo cơ động.
Do đó, quân đội Ukraine sẽ mất 82 trong số 186 khẩu pháo kéo M777 do Mỹ sản xuất, được giao từ tháng 2022 năm 2023 đến mùa hè năm 42, tức là tỷ lệ tiêu hao gần 49%. Pháo gắn trên xe tải Caesar của Pháp, được giao 8 chiếc theo cùng lịch trình, chỉ ghi 16 tổn thất, chiếm tỷ lệ tiêu hao 2000%, thấp hơn hai lần rưỡi so với súng Mỹ và ngang bằng đáng kể. của Pzh XNUMX của Đức.
Khẩu pháo cỡ nòng 52 của Caesar phần nào giải thích cho khả năng phục hồi cao hơn này, khẩu Pzh 2000 của Đức và cung thủ Thụy Điển cũng ghi ít tiêu hao hơn và có thể so sánh với pháo của Pháp. Khả năng di chuyển tuyệt vời của nó cũng đóng góp nhiều vào điều này.
Như vậy, Caesar chỉ mất hai phút để dàn hàng, bắn sáu quả đạn và rời khỏi điểm bắn, một khoảng thời gian quá ngắn đối với pháo binh phản công của Nga. Ngược lại, M777 phải mất gần XNUMX phút để làm được điều tương tự, với phi hành đoàn được đào tạo bài bản, dành thời gian cho các radar phản pháo, hoặc thậm chí cả máy bay không người lái của Nga, xác định nguồn gốc của phát bắn và giao chiến.
Ngay cả việc bắn dưới các tầng hoặc từ các vị trí đã được chuẩn bị và bảo vệ cũng không còn đủ để bù đắp cho sự thiếu cơ động của pháo kéo, trong khi đạn ẩn và đạn dẫn đường giờ đây có thể bắn trúng mục tiêu với độ chính xác vài mét, hoặc thậm chí ít hơn.
Tính cơ động, tầm với và độ chính xác: ba chìa khóa tạo nên hiệu quả của pháo binh hiện đại
Vì thế không có gì đáng ngạc nhiên rằng Tướng Riley, trong bài phát biểu tại hội nghị chuyên đề về Lực lượng Toàn cầu, biến tính cơ động, tầm với và độ chính xác trở thành ba chìa khóa quyết định tính hiệu quả của pháo binh ngày nay và trong nhiều năm tới.
Phần mở rộng không chỉ giúp nó có thể tấn công các mục tiêu ở độ sâu của thiết bị đối phương mà còn cho phép nó làm như vậy trong khi vẫn nằm ngoài tầm bắn của các hệ thống pháo binh đối phương, được cho là kém tiên tiến hơn. Do đó, các hệ thống Caesar, Pzh2000 và Archer của Châu Âu cùng với pháo cỡ nòng 52 của chúng có thể bắn trúng mục tiêu ở khoảng cách 40 km bằng đạn pháo thông thường, so với 25 km của M109, 2S19 Mstas-s hoặc M777.
Độ chính xác đảm bảo rằng bạn thu được kết quả giống hệt nhau, với số lượng vỏ nhỏ hơn. Ngoài việc tiêu thụ số lượng đạn pháo thấp hơn mà chúng tôi biết là mang tính chiến lược, các hệ thống này có thể sơ tán khỏi khu vực bắn nhanh hơn để tránh hỏa lực phản công. Cuối cùng, số lượng hệ thống pháo binh nhỏ hơn cũng đủ để đạt được kết quả tương tự, trên thực tế, tạo ra hiệu ứng nhân lên lực lượng.
Cuối cùng, tính cơ động mang lại khả năng vận hành linh hoạt tuyệt vời cho xạ thủ, đồng thời giảm thời gian hệ thống gặp nguy cơ bị phản pháo. Do đó, phần lớn những chiếc Caesar bị phá hủy hoặc hư hại ở Ukraine không phải do hỏa lực của pháo binh mà do đạn dược ẩn nấp của Lancet. Ở đây một lần nữa, tính di động đóng vai trò như một hệ số nhân lực, cho phép một bộ phận hoạt động hiệu quả trên một phạm vi rộng hơn.
Thực tế là nếu pháo kéo dễ bị tổn thương hơn nhiều so với pháo tự hành, thì nó vẫn nằm trong kho của quân đội, do những phẩm chất cụ thể nhất định, chẳng hạn như khả năng dễ dàng phóng chiếu, kể cả bằng máy bay, và trên hết, do giá của nó, dễ tiếp cận hơn nhiều.
Quả thực, M777 có giá thấp hơn 4 lần so với M109 Paladin và rẻ hơn gần 6 lần so với Pzh 2000. Khi khối lượng là vấn đề mang tính quyết định, như ở Ukraine, thì không thể bỏ qua khía cạnh kinh tế này.
Pháo mang theo, được chỉ định kế thừa cho pháo kéo
Để giải quyết mâu thuẫn kép này mà GIAT Industrie của Pháp, sau này trở thành Nexter, sau đó là KNDS-France, đã thiết kế Xe tải được trang bị hệ thống pháo binh, CAESAR ngày nay đã thể hiện hết tính hiệu quả của nó trong tay các xạ thủ Ukraine.
Điều này giúp nó có thể thay thế súng kéo TR-F1 của Quân đội, vẫn duy trì tính linh hoạt khi sử dụng và giảm chi phí, đồng thời loại bỏ các điểm yếu của nó, với khả năng cơ động được tăng cường đáng kể, khả năng mở rộng lớn hơn nhờ ống cỡ nòng 52 và độ chính xác đặc biệt, nhờ vào một máy tính đạn đạo quán tính mới được điều chỉnh bằng GPS.
Thành công về mặt thương mại và vận hành của CAESAR, bao gồm cả ở Ukraine, chứng tỏ rằng các kỹ sư Pháp đã thành công trong việc đáp ứng thách thức này, bao gồm cả về mặt chi phí, một chiếc CAESAR có giá từ 4 đến 5 triệu euro, cao hơn một chút so với một chiếc M777. , và vẫn rẻ hơn 4 lần so với M109 và tiết kiệm gấp 2000 lần so với PZH XNUMX.
Kể từ đó, khái niệm súng mang theo đã được nhiều nhà sản xuất áp dụng, ở Thụy Điển với Archer, ở Đức với RCH-155, ở Israel với Atmos, ở Trung Quốc với PCL-181, và thậm chí ở Nga với 2S43 Malva. Về phần mình, Hoa Kỳ đã phát triển Brutus, một tham chiếu trực tiếp đến Caesar của Pháp, mà không có những phẩm chất của nó.
Tương lai nào cho pháo binh quân đội Mỹ?
Nhân dịp hội nghị chuyên đề này, Tướng Riley đã đưa ra những chỉ đạo mà Quân đội Hoa Kỳ theo đuổi trong việc hiện đại hóa lực lượng pháo binh của mình sau khi kết thúc chương trình siêu súng ERCA.
Đúng như dự đoán, con đường ưa thích ngày nay dựa trên sự phát triển của loại đạn chính xác mới có thêm lực đẩy, giúp tăng tầm bắn và độ chính xác của mỗi phát bắn, bằng việc thay thế ống cỡ 39 của M109 lên 52. ống cỡ nòng.
Các nhà sản xuất đã sẵn sàng đáp ứng nhu cầu này. Do đó, BAe, liên kết với Rheinmetall, cung cấp một phiên bản của M109A7, được gọi là M109-52, được trang bị pháo Rheinmetall L52 vốn đã được trang bị cho Pzh2000.
Rõ ràng, nó tỏ ra đặc biệt kiên cường ở Ukraine, chịu được số lượng phát bắn dự kiến gấp ba lần mà không làm giảm tầm bắn, độ chính xác hoặc độ an toàn. Hàn Quốc, cùng với Israel và Krauss-Maffei Wegmann, cũng sẽ tham gia đưa ra các giải pháp sẵn có cho Quân đội Hoa Kỳ.
Tuy nhiên, đồng thời, Tướng Riley gợi ý rằng Quân đội Hoa Kỳ cũng có thể chuyển sang giải pháp nhẹ hơn và cơ động hơn M109, nhằm phát triển cùng với Stryker 8x8 trong các lữ đoàn bộ binh hoặc các đơn vị tấn công.
Các thông số kỹ thuật này có thể tương ứng với ATMOS của Israel, nhưng trên hết, với CAESAR của Pháp, vốn đã biến DNA của nó thành khả năng di chuyển như một giải pháp thay thế, không phải cho pháo tự hành mà cho pháo kéo. Vì vậy, để được tiếp tục…
Bài viết từ ngày 28 tháng 5 ở bản đầy đủ đến ngày 2024 tháng XNUMX năm XNUMX