Trong một bài viết trên tờ “La Croix” về vai trò chiến lược của La Défense đối với nền kinh tế đất nước, hai diễn giả Yannick Quéau và Paul Sarfati được lấy làm tài liệu tham khảo để đưa ra những “sự thật” không phải là sự thật nhưng sẽ để lại ấn tượng. .
Người đầu tiên khẳng định rằng ngành Quốc phòng, BITD, sẽ chỉ tuyển dụng “120.000” việc làm trực tiếp và gián tiếp ở Pháp, một con số hết sức huyền ảo. Thật vậy, BITD đạt doanh thu trung bình hàng năm là 20 tỷ euro, được chia thành 7 tỷ euro cho các chương trình có tác động lớn, 8 tỷ euro cho xuất khẩu và 5 tỷ euro giữa R&D và MCO. Nếu việc làm trực tiếp chỉ chiếm 100.000 việc làm ở Pháp, điều này sẽ khiến năng suất của ngành Quốc phòng cao gấp hai lần rưỡi so với năng suất của ngành công nghiệp Pháp, bao gồm cả ngành hàng không. Thật vậy, ngành công nghiệp Pháp triển khai năng suất 85.000 € mỗi năm, trong khi trong trường hợp được trích dẫn, nó sẽ là 200.000 € mỗi năm….
Ngoài ra, tỷ lệ việc làm trực tiếp và việc làm gián tiếp cũng bị đánh giá thấp phần lớn. Thật vậy, tiền lương chiếm khoảng 50% chi tiêu BITD, với 10 việc làm trên mỗi triệu euro được đầu tư. 500 triệu euro còn lại được sử dụng để tài trợ thuế, cổ tức và đặc biệt là hợp đồng phụ với số tiền 350.000 euro. Do đó, hợp đồng phụ này tạo ra, dựa trên chi phí nhân công trung bình ở Pháp, 5 công việc trực tiếp, sau đó là 2,5 công việc hợp đồng phụ thứ cấp và 1,5 công việc hợp đồng phụ cấp ba, v.v. Do đó, có 9 việc làm gián tiếp được tạo ra trên mỗi triệu euro đầu tư vào BITD. Đáng ngạc nhiên là con số này trùng khớp với những phát hiện của một số nghiên cứu thực địa trong lĩnh vực việc làm ở Bourges, Lorient-Brest và Toulon. Cuối cùng, các việc làm được tạo ra, dù trực tiếp hay gián tiếp, đã tạo ra các việc làm phát sinh, có liên quan đến tiêu dùng, đại diện cho, trên cơ sở các phát hiện thực địa, 8 việc làm cho 19 việc làm công nghiệp được tạo ra. Giá trị này cũng phù hợp với việc bơm vào nền kinh tế địa phương 30% tiền lương được phân phối, có tính đến hiệu ứng ngưỡng 50%. Trong số 27 việc làm được tạo ra bởi đầu tư nhà nước này, có thêm các việc làm liên quan đến xuất khẩu, tức là có thêm 15 việc làm trên cơ sở xuất khẩu 8 tỷ euro cho 12 tỷ euro địa phương, bao gồm 6 việc làm trong BITD, 5 việc làm hợp đồng phụ và 4 việc làm phát sinh. việc làm, với tổng số 42 việc làm trên mỗi triệu € đầu tư được quan sát.
Điểm thứ hai liên quan đến sự so sánh rủi ro không kém giữa “1 euro đầu tư vào giáo dục và 1 euro đầu tư vào vũ khí”. Các kết luận theo đó 1 euro đầu tư vào giáo dục sẽ tạo ra nhiều việc làm hơn trong ngành Quốc phòng là rất đáng nghi ngờ. Cũng không hẳn là nó sai. Thật vậy, Với ngân sách 50 tỷ euro, Giáo dục Quốc gia tuyển dụng 1 triệu người bao gồm 837.000 giáo viên, tạo ra 400.000 việc làm phát sinh và 100.000 công việc thầu phụ phát sinh theo cùng một lưới tính toán. Trên thực tế, Bộ Giáo dục Quốc gia cung cấp một hệ sinh thái gồm 1,5 triệu việc làm với giá 50 tỷ euro, trong khi Bộ Quốc phòng tạo ra một hệ sinh thái gồm 850.000 việc làm với giá 35 tỷ euro; tức là 33 việc làm trên mỗi triệu euro trong giáo dục quốc dân và 27 việc làm cho Bộ Lực lượng Vũ trang.
Nơi mà cuộc biểu tình phần lớn dễ bị chỉ trích là sự đối lập giữa hai khoản đầu tư. Thật vậy, với 27 việc làm trên mỗi triệu euro được đầu tư, Bộ Quốc phòng mang lại 1,1 triệu euro cho ngân sách Nhà nước, có tính đến các đóng góp xã hội mà những công việc này trả, 70% trong số đó là của tư nhân. , và 1,45 triệu euro nếu chúng ta tính đến tính đến số tiền tiết kiệm được từ trợ cấp thất nghiệp. Ngược lại, 33 việc làm do giáo dục tạo ra chỉ mang lại, chỉ có 35% việc làm tư nhân, 700 euro doanh thu và phí (đóng góp và thuế trong giáo dục quốc dân thấp hơn nhiều so với ngành công nghiệp quốc phòng), tăng lên 900 nghìn euro khi tính đến tính đến tác động của thất nghiệp.
Trên thực tế, khi việc so sánh theo số lượng việc làm được tạo ra muốn cho thấy mức độ liên quan của đầu tư vào giáo dục quốc gia lớn hơn ở La Défense, thì việc mở rộng minh chứng này sang ngân sách Nhà nước đã đảo ngược quá trình và thậm chí cho thấy rằng đầu tư vào Công nghiệp Quốc phòng tạo ra doanh thu và tiết kiệm ngân sách nhiều hơn chi phí, đến mức có thể bù đắp phần lớn chi phí trả lương cho quân đội để có được ngân sách cân bằng tổng thể giữa thu ngân sách và chi tiêu nhà nước cho Bộ Quốc phòng, điều mà Bộ Giáo dục Quốc gia sẽ khó thực hiện...
Nhưng trên hết việc so sánh hai khoản ngân sách này là một điều nực cười. Giáo dục Quốc gia là một khoản ngân sách thiết yếu như La Défense để đảm bảo sự bền vững của Nhà nước. Do đó, phản đối hai khoản chi tiêu này đồng nghĩa với việc phủ nhận sự cần thiết của khoản chi này đối với khoản chi kia, điều này, xét đến thực tế kinh tế và địa chính trị hiện đại, sẽ không chỉ nguy hiểm mà còn phản tác dụng. Hơn nữa, một khi ngân sách quân đội đạt được mức cân đối giữa chi và thu, trong phạm vi ngân sách Nhà nước xác định thì không có lý do gì để hạ thấp, thậm chí không giảm tăng tương ứng với nhu cầu của quốc gia. quân đội, vì hiệu ứng chèn lấn, cụ thể là việc giảm tín dụng của bên này để cung cấp cho bên kia, đã bị vô hiệu hóa.
Nói cách khác, những so sánh này và các giá trị được công bố không phải là kết quả của một phân tích khách quan mà là từ công việc nhằm hỗ trợ một diễn ngôn nhất định. Và đây chắc chắn không phải là điều mà đất nước cũng như Châu Âu ngày nay cần!