我们是否应该从韩国三轴理论中汲取灵感来遏制俄罗斯在欧洲的核威胁？

在威慑方面，自冷战开始以来所采用的经典理论是基于双方核打击和反应能力的平衡。 除了欧洲战场以及XNUMX世纪下半叶华沙条约组织与北约之间的对抗之外，这也适用于地球上的其他地方，例如印度和巴基斯坦之间的对峙，或者中国和朝鲜的控制美国的朝鲜核威胁。

韩国是朝鲜导弹的主要潜在目标，但韩国没有核武器。 但与日本或大多数欧洲国家依靠美国核保护伞来控制威胁不同，首尔同时制定了一项旨在让该国消除威胁的学说。 ，而不必依赖美国部署的手段来保护国家。

韩国的三轴主义

指定的 ” 三轴学说“，这是基于三个互补的组成部分，旨在剥夺平壤的核打击能力。 首先，一旦韩国当局确定平壤即将发动核打击，韩国军队就会获得能够在短时间内打击和摧毁朝鲜发射场的手段，无论是陆地还是海上。

其次，该国部署了重要而密集的防空和反导防御网络，以拦截朝鲜军队发射的能够逃脱预防性打击的载体。

最后，第三部分假设通过常规精确打击摧毁朝鲜所有战略要地，无论是指挥和通信中心、后勤节点还是所有高价值目标，从而剥夺平壤的指挥、协调和支援能力它的庞大军队。

在这方面应该指出的是，这个“三轴”学说可能是设计错误的，因为第四轴，调节其他三个轴，对其实施至关重要。 事实上，首尔及其军队有必要针对对手可用的手段获得非常重要和有效的情报能力，因为不仅需要预测即将发生的核打击，而且还需要定位准确地说，要在特别短的时间内摧毁平壤可用的所有能力。

此外，首尔必须拥有极其反应性的打击手段，特别是因为朝鲜现在拥有新型固体燃料导弹，可以通过移动系统在短时间内发射。 事实上，除了进行预防性打击的军事手段之外，首尔还必须拥有非常有效的情报能力，以及能够应用的缩短的指挥链。

本文的其余部分仅适用于订阅者

该 经典订阅 提供访问
所有文章无广告，1,99 欧元起。

时事通讯注册