就国防而言，与欧洲美国中心主义相关的三大危险是什么？

多年来，早在马克龙总统抵达爱丽舍宫之前，法国在防务问题上的立场一直比其邻国在美国保护方面的立场更加独立。

2017年，当柏林和华盛顿之间的紧张局势达到最严重的时候，埃马纽埃尔·马克龙和恩格斯·默克尔发起了多项工业和政治举措，以便为一个非常雄心勃勃且相当古老的项目“防御欧洲”提供实质内容。

然而，虽然德美关系从次年开始实现正常化，但法德合作项目却逐渐萎缩，这在很大程度上是由于德国的重大转变和迅速采取的行动，恢复了基于美国保护的传统姿态。国防。

2020年乔·拜登入主白宫，尤其是俄罗斯对乌克兰的侵略，最终让柏林以及包括瑞典和芬兰等独立国家在内的所有欧洲人相信，美国的保护和北约代表了阿尔法和欧米茄欧洲国防。

退出欧洲防务，美国在欧洲的重新部署万岁，并采购美国军事装备以更好地与他们合作。

必须说，这一立场得到了从里斯本到维尔纽斯和布达佩斯的所有欧洲国家首都的赞扬，在今天并不缺乏现实意义。由于20年来欧洲国防工具投资严重不足，尽管自2015年以来增长缓慢，自2022年起明显加速，而且欧洲战争卷土重来，但总参谋部缺乏对地缘政治风险的预期，集中了在力量投送手段现代化方面的信用薄弱，同时忽视了高强度的承诺，即俄罗斯侵略其邻国之初欧洲军队可用的手段非常有限。

如果没有美国的大规模和自愿干预，仅美国就承担了运往基辅的超过2/3的武器和弹药，以及一半的经济援助，更不用说在情报和行动方面的援助了，欧洲的援助很可能无法使乌克兰军队压制俄罗斯的军事力量。

我们也可以真诚地质疑，如果没有美国的领导，欧洲人，特别是西欧人，真的会在军事上支持乌克兰到这种程度吗？

事实上，今天，所有依靠美国军事力量和威慑来确保自身保护（尤其是针对俄罗斯）的欧洲国家所选择的立场似乎没有争议，即使法国再次正如马克龙总统几周前提醒我们的那样，它自身的威慑力一次又一次地提供了一种更加独立的姿态。 然而，即使大部分欧洲人宣布在未来几年显着增加用于军队的资金，这种态势也并非没有风险，恰恰相反。 在这篇文章中，我们将研究乌克兰战争后在防御方面与欧洲首都重新甚至增强的美国中心主义相关的 3 个主要危险：中国风险、扩大冲突的风险以及大西洋彼岸的政治交替。

1- 为了遏制中国的威胁，美国必须将其所有军事力量集中在太平洋

无论是应用修昔底德陷阱来反对崛起的大国中国对抗主导大国美国，这是两种不同的历史和政治愿景的结果，还是中国领导人想要离开的愿景他在历史上与毛泽东和秦始皇齐名，中美及其太平洋盟友之间即将发生重大对抗的风险，现在是美国军队最关心的问题。 事实上， 围绕占领台湾的模拟, 澳大利亚高级军事和政治官员的估计或 我们网站上发布的分析，所有这些都表明，到 2027 年以后，美国军队充其量只能获得对完全现代化的人民解放军的战略控制权，而到 2035 年以后，中国将能够寄希望于战胜美国状态。

本文的其余部分仅适用于订阅者

该 经典订阅 提供访问
所有文章无广告，1,99 欧元起。

时事通讯注册