许多海军专家多次呼吁加强法国一流护卫舰以及法国海军舰艇的防空防御。
事实上，传统上，法国海军更看重舰体数量而不是武器装备，确实是在地缘政治紧张局势较低、预算紧张的情况下。
然而，武装部队部长 26 月 XNUMX 日的最新干预，特别提到部署在红海的护卫舰消耗 Aster 导弹，勾勒出一个无论是国防部还是国防部都难以忽视的观点。金钟。
摘要
两艘法国护卫舰在 22 个月内发射了 4 枚 Aster 导弹
塞巴斯蒂安·勒科尔努在新闻发布会上表示，这两艘护卫舰从 2024 年 XNUMX 月底开始部署在红海， 第一艘阿基坦级 FREMM 朗格多克护卫舰，直到一月底，此后由同名级别的FREMM阿尔萨斯防空护卫舰接替，在此期间发射了， 22 枚 Aster 导弹对抗胡塞武装无人机和导弹，保护自己和护航商船。
然而，这个数字几乎占这两艘护卫舰上搭载的Aster 15和30防空导弹总数的一半，朗格多克号为16枚，阿尔萨斯号为32枚，但很难说它们发展的战区特别重要。激烈（考虑到所有因素），也不是胡塞武装发射的导弹和无人机需要更大的弹药消耗。
该报告还表明，从现在开始，即使是技术强度较低的战区，尽管有伊朗的支持，胡塞武装并不以其高科技武器而闻名，但法国船只仍面临重大空中和弹道威胁，需要加强这方面的能力。区域。
法国海军“阿基坦”号和“罗纳克”级护卫舰16艘“紫菀”级护卫舰尺寸不足
这种需要加强防空防御的问题，更具体地说，是代表法国海军第一级水面舰队大部分的两级护卫舰，即拥有六艘舰艇的阿基坦级护卫舰，以及五艘未来的FDI护卫舰。海军上将罗纳克级。
事实上，两者在该区域都只有两套 SYLVER 50 垂直发射系统，总共可容纳 16 枚 Aster 15 防空导弹，射程为 50 公里，而 Aster 30 则可容纳超过 100 公里，具有低水平的反弹道能力，以及一门76毫米火炮。
法国舰艇在红海的交战表明，在中等强度战区，一流护卫舰必须能够在一个月内发射至少 11 枚防空导弹，包括在可能的情况下使用 76 毫米舰炮，甚至是其机载直升机，以拦截攻击无人机。
显然，剩余的余量，即 5 枚导弹，对于一艘价值超过 700 亿欧元、载有大约 XNUMX 名法国水手、还必须为商船护航的船只来说似乎太低了。
快速加强法国护卫舰防空反导能力的选择
为了应对这一迫在眉睫的挑战，法国海军和武装部队可以在总体预算有限的情况下采取多种选择。
为 Admiral Ronarc'h 级 FDI 添加两艘 Sylver 50 VLS
第一个替代方案是从现在开始在 Amiral Ronarc'h 级 50 FDI 上安装两艘额外的 SYLVER 5 VLS，就像为希腊海军设计的三艘 FDI 护卫舰一样。
事实上，这些护卫舰预留了空间来容纳这些VLS，这将使舰上Aster 15和30导弹的数量增加一倍，即32枚导弹，与阿尔萨斯级防空护卫舰相同。
由于这些舰艇已经配备了泰雷兹的高性能AESA Sea Fire 500雷达，因此除了它们所承诺的高性能反潜护航之外，它们还将成为非常有效的防空和反弹道护航。
请注意，两艘地平线级防空护卫舰，即“福宾”号和“骑士保罗”号护卫舰，也有两个预留的“银”插槽，允许它们在必要时升级到8枚“银”或64枚“紫菀”导弹。另一方面，如果没有对船舶进行重大的、因此漫长且昂贵的改造，就不能考虑将西尔弗添加到阿基坦级和阿尔萨斯级的FREMM中。
适用于 FREMM、Horizon 和 FDI 的 CIWS RapidFire 系统
第二种方案涉及法国海军的整个一流护卫舰舰队，包括在每艘舰艇上安装近距离防空反导防御系统（CIWS）。
在这一领域，泰雷兹和 Nexter 共同开发了一种非常有前景的解决方案，Rapid Fire 系统，这是一种自动炮塔，配备 40 CTC 火炮和伸缩弹药，可在 4 公里半径内为舰艇提供有效保护，抵御飞机、导弹和导弹。
如果法国护卫舰必须耗尽储存的导弹来应对威胁，该系统将为法国护卫舰提供最终的安全保障，至少需要足够长的时间来撤离交战区。
该炮塔已经装备了雅克·谢瓦利埃舰队的新补给舰，除了两艘姐妹舰之外，未来还将装备法国海军的近海巡逻舰和六艘大型水雷战舰。
它相对较轻，可以在以色列国防军的后顶上找到自己的位置，而不是安装在希腊护卫舰上的RAM，并且在同一位置，用于FREMM和地平线，通过对系统进行重组，也许，加强该地区的。
多功能模块化发射系统和 Mistral 3 导弹
第三个也是最后一个系统可能会在短期内对加强法国护卫舰防空火力的需要做出反应，这是新型多用途模块化发射器，几个月前由海军集团提出。
顾名思义，该发射器可容纳多个模块，在本例中为 4 个，每个模块可装备 70 枚 3 毫米火箭、诱饵、两枚深水炸弹、两枚 Akeron MP 导弹或四枚 Mistral XNUMX 防空导弹。
换句话说，LMP将允许护卫舰在必要时额外配备16枚超短程米斯特拉尔3地对空导弹，以准备发射，这种导弹对巡航导弹或无人机特别有效。
与RapidFire这样的CIWS相结合，LMP不仅可以大大提高船只的自我保护能力，还可以为护航船只创建第二道防御屏障，Mistral 3的射程可达7公里。
结论
法国海军一流护卫舰的防空、反导、反无人机防御手段的迅速加强已经不容忽视，而紫菀导弹在红海的消耗已经表明了其防卫能力到了何种程度。该地区的军备和弹药效率一样不足。
由于 FDI 护卫舰仍在建造中，可以采取一些相对经济且实施较快的措施，从而更加有效。
无论从何种角度考虑，现在向法国海军交付这些护卫舰都是荒谬的，这些护卫舰只配备了 2 艘 Sylver 50 和 16 枚 Aster 导弹，而不是像希腊护卫舰那样配备 32 枚导弹。
然而，如果有必要增加Sylver的数量，也不排除需要为这些护卫舰配备CIWS系统，就像法国海军服役的所有护卫舰一样，以确保最终的保护，甚至加强防御，由海军集团新的 LMP 提出。
我们认为今天在这个问题上可以节省的钱可能很快就会得到回报，因为一艘船严重受损，甚至沉没，许多人丧生。
完整版文章从 27 月 5 日到 2024 年 XNUMX 月 XNUMX 日
感谢您的总结！
MICA VL 也怎么样？更多载体可能更便宜。
此外，在我看来，MBDA 正在为 Sylver 发射器制定一种简化的解决方案，涉及目录中不同导弹的兼容性（您的文章中已经提到过，并得到了我的一位可靠消息来源的证实）。
确实如此，但这需要安装新的射击柜、调整战斗系统等。它比添加两个银器更长、更重。后来，今天使用 Mica VL NG 而不是 Aster 15 没有任何意义。价格差异很小，并且没有性能提升。如果 MICA VL 可以在 Sylver 上进行多重包装，那将会很有趣。但这甚至更长、更昂贵，因为它需要重新设计经济的 SYLVER。
确切地说，如果我们希望对 MICA NG 进行多件包装，那么 SYLVER 系统的工作范围是什么？
事实上，正如本网站至少 2 篇文章所指出的，将 SYLVER 系统的模块化程度提高到接近美国 Mk-41 的模块化程度将会引起人们的兴趣。
鉴于已公布的 MICA NG 在空对空版本中的性能，它可能是 RIM-162 ESSM 的有力竞争对手。只不过后者默认是“四联装”（每个发射单元 4 枚导弹）。他因此获得了一系列出口胜利。
至于 LMP，这是一个有趣的解决方案，但仅限于 Mistral SATCP 导弹的射程（和最大高度）。因此对轻型无人机和其他小型无人机特别有效。对抗重型无人机和各种导弹，需要更重型的防空导弹，比如目前的 MICA VL 最小型。
这将需要几乎完全重新设计 VLS，至少是容器本身以及与机柜的连接。这显然有很多优点，但这是一个真实的项目，可能会持续几年。在本文中，更多的是关于 Quickwin，它可以在更短的时间内以更低的成本进行部署。
事实上，对于目前的红海冲突来说，拖延的时间肯定太长了。您能否在以后的文章中更具体地讨论一下？
关于这个问题我没有更多的信息。但如果有关该主题的信息出现，我不会错过。也就是说，目前没有迹象表明这正在酝酿之中。
如果为建筑物配备 LMP 意味着永久保留 4 个 Mistral 模块，那还有什么意义呢？
当出现其他需求（诱饵、MMP、70毫米火箭、深水炸弹）时，更换模块需要多少几十分钟？
是否有预留模块的存储空间？
双Mistral或Sadral发射器不是相当于防空用的LMP吗？
难道现在不应该批量订购 50 台 Rapid Fire，并在 5 至 7 年内交付，以实现规模经济吗？ 8艘在补给油轮上，2艘在宾夕法尼亚州，13艘在护卫舰上，10艘在巡逻艇上，2艘在长岛……
准确地说，LMP 的模块化使其能够根据当前威胁调整其负载。你需要强化 CIWS，你最多可以到 16 个米斯特拉尔。您期待海军无人机吗？你可以放置一个Akeron模块和一个70毫米火箭模块，以及一个烟雾发射器模块。这是一个非常出色的系统。
已经计划对三艘 BRF（石油供应船）、十艘近海巡逻船和六艘 GBGM（水雷战）进行快速射击。诚然，在十五艘一流护卫舰的基础上再增加三艘PHA和PAN肯定会受到欢迎。
法国海军的所有76毫米火炮也必须全面配备带有DART反导炮弹的STRALES反导系统，甚至比Rapid-fire更有效。
https://electronics.leonardo.com/documents/16277707/18367594/OTO+Strales+and+DART.pdf?t=1674468800026
76 毫米 Oto-Melara 和Rapid Fire 的占地面积和深度都不一样。我们无法比较两者。另一方面，事实上，Strales 和 DART shell 非常有效。另一方面，它也受到射击限制，只能通过增加棋子数量来改变。
同样，MISTRAL 3 可以用来对付小型舰艇，因为它在十多年前的一次测试中摧毁了 AMX-30 坦克，因此不需要 AKERON 或 70 毫米 LMP 火箭，而只需要大量的 MISTRAL 3。
从未听说过米斯特拉尔向 AMX-30 开火。而且我不明白这种导弹如何能够击穿坦克，因为它的弹头设计用于发射钨球以产生破坏锥体。这相当于12,7的齐射，但它无法击穿坦克。它可以用来对付非装甲车辆，也可能用来对付船只，但它的寻的装置并不是真正为在波涛汹涌的大海中直接射击而设计的。我不会打赌。阿赫隆首先获得高度，这使它能够更清晰地看到目标。
在 Amiral Ronarc'h 级 50 FDI 上增加两枚 SYLVER 5 VLS，在 Forbin 和 Chevalier Paul 上增加两枚，无论这些修改有多有效，实际上都会导致装备导弹的需求显着增加相关建筑物（FDI 为 160 Aster，FDA 为 128），因此根据定义是建筑物成本。这将需要更大幅度地增加弹药库存量。
一如既往，这将是一个预算问题：如果进行这些改变，将会损害另一个或其他计划。
这是绝对正确的。现在，我们还必须考虑其他因素，例如一艘载有一百多名法国水手的价值 700/800 亿欧元的船只因保护不足而损失，将导致人力、政治和预算成本。
在预算范围固定的情况下，问题是，是拥有 15 艘中等武装的船体（防护系统可能存在漏洞）更好，还是 14 或 13 艘船体（考虑到威胁而适当武装）更好。我没有答案，但很明显，明尼苏达州始终偏爱船体数量而不是武器装备，我认为这是值得怀疑的。在我看来，我们应该根据计算需要来定义一流护卫舰上的武器装备，而不是根据预算计算来推断可能性。从 SEM/F-8 或 F1/Jaguar/2000 到 Rafale，我们在运营潜力方面取得了巨大飞跃，但我们同意将机队分成两半，因为我们需要 Rafale 要有效率。我倾向于在这里应用相同的推理。在 300 艘幻影（15 艘护卫舰）和 200 艘之间进行选择 Rafale （13艘更好的武装护卫舰），我们不应该转向第二个假设吗？
最后，在拥有 16 枚 Aster、8 枚 Exocet 和 76 毫米导弹的 FDI 国家海军陆战队和拥有 32 枚 Aster、32 枚 Mistral 3、8 枚 Exocet（总共 72 枚导弹）、一枚 76 毫米和一枚速射导弹的 FDI 之间，我的意见这是第二个将引起国际舞台关注的事件。 72枚导弹，我们与伯克的90枚导弹相差不远，并且与星座完全处于同一水平（感谢ESSM，并且拥有一半数量的远程地对空导弹），而星座的成本是伯克的两倍很多，这在 ASM 中不会那么有效（因为在 ASM 中，我们是最好的，仅此而已！）。
我同意你的观点，但考虑到我们在一流建筑方面已经短缺石油，我不知道我们如何才能适当地减少它们的数量来为剩余的建筑提供最新的军备资金。
至于偏向数量的选择，在我看来，这是旧的舰队原则的残余，例如，导致胡德号及其船员每秒 2000 人从海上齐射被送入海底。俾斯麦号：其现代化并未通过强化装甲甲板而完成，但理论上本土舰队拥有一艘 48 吨的战列巡洋舰。
晚上好法布里斯，
我上个月好像读到过，Paseo XLR将安装在阿基坦级和阿尔萨斯级护卫舰上，在导弹数量较少的情况下提供了额外的保障。那么这还不够吗？
阿基坦级不是为了防空而设计的，强化防空战不会损害潜艇战吗？
晚上好
Paseo 无疑是一项资产，可以更好地利用 76 毫米。但这门大炮只起自卫作用，并不能起到护航作用。它也有其局限性，包括在空间覆盖方面。如果它飞得有点高，有点快，或者在护卫舰后面，那就超出了射程。这是一项真正的资产，但它并不构成与威胁演变相称的响应。
事实上，对于阿基坦大区来说，就像外国直接投资一样，它们首先是 ASM。但由于我们只有15艘护卫舰，其中只有4艘防空舰，所以我们派的是朗格多克号到红海，那里的潜艇并不多。
诸如激发防空能力之类的致密化不会恶化反导导弹。另一方面，同时做到这两点即使不是不可能，也是非常困难的。