俄罗斯 3M22 Tzirkon 导弹在法国 Aster 30 和美国爱国者导弹的射程内？

在俄罗斯军队近年来部署的新型武器中，高超音速3M22“齐尔孔”导弹和“先锋”高超音速滑翔机是西方阵营最担心的。

事实上，这种射程达 1000 公里的导弹有可能通过大大缩短目标舰艇的反应时间，从而深刻改变空战和海战的格局，同时几乎不受防空和反舰导弹的攻击。 -当今存在的导弹防御系统，例如美国的 SM-6 或法国的 Aster 30。

以至于许多人质疑大型海军航空兵和两栖水面部队的可持续性， 像航空母舰 或攻击直升机航母，被描述为此类导弹的首选目标。

另一种高超音速导弹的性能，或者莫斯科提出的“匕首”在乌克兰的性能，可能应该要求在这一领域更加谨慎，因为事实证明，这种导弹既不是高超音速导弹，也不是无懈可击的。 -导弹。

莫斯科向乌克兰发射“齐尔孔”高超音速导弹

如果“匕首”仍然是一种强大的弹道武器，需要将反导系统部署在预定目标附近才能被拦截，那么它在乌克兰就失去了通过通讯建立起来的无敌光环。

这也许是促使莫斯科本周对基辅使用其第二枚Wunderwaffen（奇迹武器）的原因，即3M22 Tzirkon导弹，尽管它最初被设计为一种对陆地而不是水面进行攻击的反舰导弹-对地巡航导弹。

与“匕首”不同，“齐尔孔”拥有超级静止反应堆和机动能力，使其成为真正的高超音速武器，能够以超过 5 马赫的速度发展，以挫败最现代的敌方防空防御系统，例如美国爱国者PAC-3，或法国-意大利 SAMP/T Mamba 系统的 Aster 30。

Tzirkon 的速度符合预期。事实上，到目前为止，基辅居民在发出警报后只有几十分钟才能到达避难所，但他们惊讶地发现，乌克兰 DCA 的爆炸以及导弹本身只在几分钟后就到达了发出警报后。

据乌克兰专业媒体报道，3M22 Tzirkon 导弹的性能低于预期

然而，这些袭击似乎还给乌克兰人带来了其他惊喜，但这次的惊喜还不错。的确， 据乌克兰专业媒体报道，如果 Tzirkon 确实具有高超音速飞行速度，它会在最后的俯冲阶段减速至 4,5 马赫左右。

这当然是一个同时减少导弹到达大气层较低层时周围的热释放现象的问题，并且可能允许制导系统重新调整自身，甚至捕获即将到来的目标并打击它。

在此过程中，尽管 Tzirkon 速度快、机动能力强，但仍将进入爱国者 PAC-3 和 PAC-XNUMX 的拦截范围。 紫苑30 乌克兰人，只要他们的位置靠近预定目标。

À ce titre, la presse et les autorités ukrainiennes, ont revendiqué l’interception réussie d’un ou plusieurs missiles Tzirkon, lors des récentes frappes sur Kyiv. Il est cependant très difficile d’attester de ces affirmations, de manière certaine.

碎片分析提供了有关 Tzirkon 及其局限性的新信息

La presse spécialisée ukrainienne a, par ailleurs, obtenu et publié, certains éléments d’un rapport portant sur l’analyse des débris supposés de ces missiles ayant été lancés contre Kyiv.

Là encore, il convient de garder certaines réserves concernant ces annonces, l’Ukraine ayant un intérêt évident à niveler la perception de la menace que font peser ces munitions russes contre la population et les infrastructures civiles du pays. Pour autant, l’analyse, telle qu’elle a été présentée, semble cohérente, bien qu’elle mérite, évidemment, d’être confirmée ou infirmée par des analyses plus indépendantes.

Ainsi, les spécialistes ukrainiens seraient parvenus à reconstituer le profil de vol du missile, en particulier le fait qu’il doive passer sous le seuil hypersonique en phase finale. Ceci permettrait aux systèmes antiaériens et antibalistiques modernes, particulièrement l’Aster 30 français et le SM-6 américain, d’intercepter le missile, comme c’est le cas pour les missiles antinavires balistiques classiques.

Plus étonnant, il apparaitrait que l’ogive du missile soit particulièrement légère, 100 à 150 kg, et qu’elle ne comprendrait que 40 kg de charge explosive. Selon les ukrainiens, cette contrainte fut rendue indispensable par l’objectif annoncé d’une portée de 1000 km pour ce missile, ceci expliquant, d’ailleurs, que la portée du missile n’a cessé de croitre lors des essais, à mesure que l’ogive était allégée.

Une telle ogive, si avérée, réduirait sensiblement le potentiel destructif d’un missile 3M22. Même en tenant compte d’une masse de l’ogive de 150 kg, et d’une vitesse d’impact de 1870 m/s, soit Mach 4.5, le dégagement d’énergie attendrait à peine celui de 110 kg de TNT, soit 150 kg, au mieux, avec la charge militaire.

Si cette charge peut venir à bout d’un navire de moins de 5 000 tonnes, comme une corvette ou une frégate moyenne, elle est insuffisante, au-delà, contre une frégate lourde, un destroyer, et encore moins contre un grand navire amphibie de 20 ou 30 000 tonnes, ou sur un porte-avions de 50 000 tonnes ou plus.

Ces affirmations, si elles venaient à être confirmées, viendraient considérablement altérer la perception de la menace que ferait peser le 3M22 Tzirkon sur les marines occidentales, pas très différentes, dans ce cas, de celle du missile antinavire supersonique P800 Onyx, entré en service il y a plus de 20 ans.

法国MBDA Aster 30导弹在红海取得成功后焕发新光环

Ces affirmations interviennent concomitamment à une démonstration d’efficacité remarquable du missile Aster 30 en mer Rouge. Comme évoqué dans 这篇文章, la frégate française Alsace, est, en effet, parvenue à intercepter, aux larges des cotes du Yémen, trois missiles balistiques antinavires Houthis lancés presque simultanément contre elle et les navires civils qu’elle escortait.

Cette démonstration d’efficacité de l’Aster 30, a fait grand bruit, en particulier en occident. Longtemps, en effet, les état-majors et amirautés avaient douté des performances annoncées par MBDA, concernant son missile Aster 15/30, en particulier, dans le domaine antibalistique, lui préférant des solutions américaines comme le Patriot PAC-3 ou le SM-6, en dépit des performances démontrées du missile, lors des essais et des entraînements.

Si MBDA n’a pas croulé sous les nouvelles commandes depuis l’exploit de l’Alsace et de son missile, celui-ci jouit, désormais, de manière évidente, d’une nouvelle aura, que ce soit auprès des militaires et commentaires spécialisés.

SAMP/T Mamba 现在是乌克兰需求的核心，就像爱国者 PAC-3 一样

Cette aura a, également, atteint l’Ukraine. Jusqu’à présent, les autorités, mais aussi la presse spécialisée ukrainienne, n’avaient d’yeux que pour le Patriot, demandant, avec insistance, aux États-Unis et alliés, davantage de systèmes, et davantage de missiles.

Bien plus distribué que le Mamba, dont les 26 batteries livrées à ce jour n’équipement que 3 forces armées (France, Italie et Singapour), le Patriot était surtout paré de qualités supérieures au système européen, tout du moins, dans la perception publique et politique.

Le Mamba, dès lors, apparaissait bien moins souvent dans le discours officiel ukrainien, même si la batterie livrée par Paris et Rome, était déployée en protection de zone, à l’instar des quatre batteries Patriot dont dispose l’Ukraine.

Il n’est pas clair si la batterie Mamba ukrainienne a, ou pas, participé à l’interception des Tzirkon russes envoyés contre Kyiv. Toutefois, force est de constater, désormais, qu’il est systématiquement évoqué simultanément au Patriot, dans le discours des autorités ukrainiennes, comme dans la presse spécialisée du pays.

Les succès avérés de l’Aster 30 en mer Rouge dans le domaine antibalistique, ainsi que les incertitudes sur l’aide militaire américaine, ont certainement influencé ce changement de posture, alors qu’à présent, Kyiv réclame non davantage « de batteries Patriot« , mais des « batteries antiaériennes à longue portée Mamba ou Patriot » supplémentaires.

Message probablement bien reçu par la France, le ministre Sébastien Lecornu ayant annoncé un possible durcissement de l’action de l’état contre les industriels, en particulier le réseau de sous-traitant, si la production de ce missile ne venait pas à sensiblement augmenter dans les semaines et mois à venir.

结论

S’il convient de conserver une certaine prudence, face aux annonces ukrainiennes, il semble bien que le super missile hypersonique 3M22 Tzirkon russe, ne constitue pas la menace inarrêtable et absolue contre les grandes unités navales de l’OTAN, tel qu’il était présenté jusqu’à présent par la communication russe.

Non seulement sa capacité de destruction apparait limitée, mais le missile aurait un profil de vol, le mettant à la portée des systèmes antimissiles occidentaux les plus évolués, comme le SM-6 de l’US Navy, et surtout l’Aster 30 français.

Il est intéressant de remarquer que l’image de ces deux missiles se sont croisées ces derniers jours, voyant l’image d’invulnérabilité du 3M22 Tzirkon s’effriter suite aux frappes contre Kyiv, alors que, dans le même temps, le missile Aster 30 faisait l’éclatante démonstration de son efficacité, en mer Rouge, peut-être aussi en Ukraine.

Reste à voir, maintenant, si les affirmations et conclusions, émanant des services ukrainiens, sont ou pas confirmées, soit par des analyses indépendantes, soit par des preuves factuelles.

Si tel était le cas, cela constituerait, sans le moindre doute, un coup dur à l’image de puissance de la Russie, en particulier dans le domaine naval, mais aussi à celle de Vladimir Poutine, qui avait fait de ses nouvelles armes hypersoniques, l’un des piliers de la puissance militaire retrouvée de la Russie, par son action politique.

Article du 29 mars en version intégrale jusqu’au 5 mai