Les tensions entre Jerusalem et Téhéran sont, aujourd’hui, au coeur de l’instabilité structurelle du théâtre moyen-oriental. Celles-ci sont notamment le fait des affrontements récurrents entre les forces armées israéliennes et le Hezbollah chiite au Liban, comme de ceux avec les milices iraniennes en Syrie. Ces dernières années, toutefois, ces tensions ont connu un durcissement très sensible, autour des programmes de missiles balistiques, missiles de croisières et drones à longue portée développés par l’industrie de défense iranienne, conférant à ses armées des capacités de frappe effective contre le territoire israélien et notamment ses infrastructures critiques. Surtout, les avancées enregistrées par le programme nucléaire iranien, est désormais au coeur des préoccupations immédiates de Jerusalem, qui estime que Teheran ne serait plus qu’à quelques mois de disposer de suffisamment de matière fissible raffinée pour construire sa première bombe nucléaire.
Accès réservé aux abonnés Premium
Les archives de plus de deux ans sont réservées aux abonnés Premium de Meta-Defense. Cet accès étendu permet de replacer chaque évolution dans le temps long et de suivre la cohérence des analyses.
L’offre Premium inclut l’ensemble des contenus récents et l’accès illimité aux archives.
[…] L’annonce de l’envoi des nouveaux CAESAR permettra probablement à Paris de sortir par le haut de la polémique qui enfle au sujet de la livraison de chars Leclerc, voire de Mirage 2000 à Kyiv. Comme nous l’avions abordé il y a quelques mois, l’envoi de chars Leclerc français en Ukraine serait une décision très dommageable, l’Armée de terre ne disposant que d’un nombre réduit de ces chars par ailleurs complexes à mettre en oeuvre et à maintenir, alors qu’aucune capacité industrielle pouvant permettre de remplacer ces blindés n’existe dans le pays. Dans le même temps, l’envoi d’avions de combat occidentaux, Mirage 2000 comme F-16, est pour l’heure jugée hors de question par Washington, probablement pour des questions de risque d’escalade de la part de Moscou, que ce soit en Ukraine par l’augmentation des frappes contre les cibles civiles, ou hors de ce théâtre, que ce soit par des actions clandestines ou par l’instrumentation de tensions comme en Iran. […]