Le capitaine Lincoln Reifsteck, qui dirige le programme d’intégration et d’acquisition dans le cadre de l’Alliance AUKUS, a donné des détails quant au calendrier de livraison des futurs sous-marins nucléaires d’attaque australiens, et plus particulièrement pour ce qui concerne les trois sous-marins américains de la classe Virginia qui seront vendus par Washington à Canberra entre 2032 et 2038. Problème : les informations transmises laissent apparaitre des surcouts inévitables de l’ordre de 25 %, au minimum, concernant ce programme.
Sommaire
Politiquement et commercialement, la manière dont l’ancien premier ministre australien, Scott Morrison, avait mené ses négociations secrètes autour du programme AUKUS et au détriment de la France, est très contestable. En revanche, l’arbitrage de fond, pour passer de sous-marins à propulsion conventionnelle à des sous-marins à propulsion nucléaire, a beaucoup de sens, pour un pays insulaire bordé par trois océans, au cœur du théâtre le plus explosif de la planète en ce moment.
Pour autant, et peut-être en raison d’une conception illégitime, le programme SSN-AUKUS, qui doit permettre à l’Australie d’acquérir une flotte de huit sous-marins nucléaires d’attaque d’ici entre 2032 et 2048, dont trois de la classe Virginia américains et cinq nouveaux SNA codéveloppés avec la Grande-Bretagne, semble peiner à trouver parfaitement son équilibre.
SSN-AUKUS, un programme à 350 Md$ pour l’Australie
C’est notamment le cas dans le domaine budgétaire, alors que les dernières estimations font état d’un cout global de ce programme de l’ordre de 350 Md$ (en $ australiens 2023) sur l’ensemble de sa durée de vie, soit plus de 3 fois le prix du programme de 12 sous-marins conventionnels de la classe Attack abandonné au prétexte de ses couts jugés « pharaoniques » par l’exécutif australien.
Ce déséquilibre risque de s’aggraver dans les mois et années à venir, en raison de certains détails rendus publiques par le capitaine Lincoln Reifsteck, à la tête du AUKUS integration and acquisition program, à l’occasion du Naval Submarine League’s annual symposium, qui s’est tenu la semaine dernière.
L’officier naval a, en effet, détaillé le calendrier des livraisons des sous-marins australiens. Ainsi, en 2032, la Marine australienne percevra un premier sous-marin nucléaire d’attaque classe Virginia Block IV, qui sera prélevé sur l’inventaire de l’US Navy. Un second navire de la même classe, sera transmis à la Royal Australian Navy en 2035.
En 2038, celle-ci prendra possession d’un troisième Virginia, neuf cette fois, et apparentant au Block VII. Suite à cela, de 2041 à 2049, 5 sous-marins de type SSN-Aukus seront livrés à la Marine australienne à un rythme d’un navire tous les deux ans. Le premier sera construit en Grande-Bretagne, les quatre autres, semble-t-il, le seront en Australie.
Le remplacement des premiers sous-marins classe Virginia australien dès 2055
Jusque-là, rien ne parait particulièrement problématique. Cela le devient, lorsque l’on ajoute que les Virginia Block IV, ont commencé à être livrés à l’US Navy en 2020, et le seront jusqu’en 2026. Cela signifie que les deux sous-marins, qui seront vendus d’occasion à la Marine australienne, auront entre 6 et 15 années de service au sein de l’US Navy, avec un pic de probabilité entre 9 et 11 ans, pour les deux navires.
Il reste 75 % de cet article à lire, Abonnez-vous pour y accéder !
Les abonnements Classiques donnent accès aux
articles dans leur version intégrale, et sans publicité.
Meta-Defense fête ses 5 ans !
– 20 % sur votre abonnement Classique ou Premium, avec le code Metanniv24
Offre valable du 10 au 20 mai pour la souscription en ligne d’un nouvel abonnement Classique ou Premium, annuel ou hebdomadaire sur le site Meta-Defense.
bonjour, j’ai du mal à integrer les couts de ce programme car 209 milliard d’euros pour 8 sous marins , cela fait plus de 25 milliards le sous marin ? meme si l’on compte les couts de devellopements et de MCO et le reste il est ou l’interet des australiens. achetez français c’est bien moins cher et aussi bon…
C’est le prix estimé du programme sur l’ensemble de sa durée de vie, y compris les couts d’équipage etc… Mais oui, c’est colossal.
@jean coail
L’intérêt pour les Australiens, si d’intérêt on peu parler, est de rester dans le club anglo-saxon. Je ne crois pas que les Australiens aient eux-mêmes, un beau jour, décider de changer de fournisseur. Ils se sont laissés berner par l’Angleterre, dont ils ne savent se séparer. Boris Johnson était au pouvoir alors, et tordu comme tout politicien anglo-saxon peu l’être, il a convaincu les américains. L’enjeu était surtout financier, en faveur des Anglais et des Américains puisque c’est l’Australie qui débourse. AUKUS en soi-même est une alliance bidon, qui ne sert à rien, surtout pas devant la croissance et la force de la marine Chinoise. AUKUS permet seulement aux anglais, toujours eux, de mettre un pied dans le Pacifique alors qu’ils n’y ont que Pitcairn comme territoire, et bien loin dans le sud. Quant aux australiens, ils sont incapables d’assumer leur place dans le Sud Est asiatique dont fait partie l’Indo Pacifique.