Comme il est d’usage, pour crédibiliser la posture de dissuasion britannique, ce 30 janvier 2024, le sous-marin nucléaire lanceur d’engins HMS Vanguard britannique, lança, pour exercice, un missile stratégique SLBM Trident 2 D5, au large des côtes de Floride. Celui-ci devait parcourir plusieurs milliers de kilomètres, avant de frapper une zone déterminée dans l’Atlantique sud, préalablement protégée.
Malheureusement pour Londres, et pour le Secrétaire à la Défense, qui était à bord du sous-marin, ce tir se conclut rapidement en un cinglant échec, le missile étant venu percuter l’eau après quelques centaines de mètres seulement. Pire encore, il s’agit du second échec consécutif, concernant le tir d’un missile Trident par un sous-marin britannique.
Sommaire
Second échec consécutif pour un tir de démonstration d’un missile SLBM Trident par un sous-marin britannique
Après l’échec du tir précédent, qui avait eu lieu en 2016, le succès du tir d’essai du missile SLBM Trident 2 D5, ce 30 janvier, revêtait un caractère d’autant plus stratégique, que les tensions avec la Russie n’ont cessé de croitre ces derniers mois.
Accès réservé aux abonnés Premium
Les archives de plus de deux ans sont réservées aux abonnés Premium de MetaDefense. Cet accès étendu permet de replacer chaque évolution dans le temps long et de suivre la cohérence des analyses.
L’offre Premium inclut l’ensemble des contenus récents et l’accès illimité aux archives.
Il semblerait qu’une information erronée soit présente dans l’article.
La profondeur d’immersion du sous-marin est mesurée par rapport à sa quille.
Le maître-bau d’un Vanguard étant de 12,9 mètres et son tirant d’eau de 12 mètres, un tir effectué à 44 pieds (13,4 mètres) revient à faire un tir en surface, ce qui est impossible … ou la garantie d’un échec.
Immersion probable de 25 mètres environ avec 44 pieds d’eau au dessus des silos et un sommet de massif à environ 5 mètres de la surface !!!
Information demandant quelques précisions je pense.
Merci. C’est très censé. C’etait ce qui était indiqué dans l’article du sun, mais je vais retirer la profondeur qui semble, en effet, douteuse. Peut-être manque-til un zero, ou peut-être est-ce de fathom (brasse) ce qui donnerait une profondeur d’environ 80 metres. Il me semble que les britanniques utilisent encore cette référence pour la profondeur.