La famille des missiles Aster va s’agrandir bientĂ´t, avec l’arrivĂ©e de l’Aster 15 EC. EntrĂ©s en service Ă partir de 2001, ces missiles antiaĂ©riens ont constituĂ© une vĂ©ritable rĂ©volution culturelle en matière de dĂ©fense aĂ©rienne. Pour la première fois, en effet, les occidentaux Ă©taient en mesure de s’appuyer sur un système non amĂ©ricain (ou soviĂ©tique), pour assurer la dĂ©fense aĂ©rienne Ă moyenne et longue portĂ©e de leurs sites, ou de leurs navires.
La gamme Aster Ă©tait composĂ©e de deux missiles. L’Aster 30, dotĂ© un booster longue portĂ©e, permettait au missile d’atteindre une portĂ©e supĂ©rieure Ă 120 km, et une altitude de 20 km.
L’Aster 15, lui, Ă©tait plus compacte, 4,2 mètres contre 4,9 m, et plus lĂ©ger, 310 kg contre 450. S’il conservait l’extrĂªme manÅ“uvrabilitĂ© de la famille Aster, et un autodirecteur radar actif d’une très grande efficacitĂ©, il n’Ă©tait donnĂ© que pour avoir une portĂ©e supĂ©rieure Ă 30 km, 45 km Ă©tant cependant souvent Ă©voquĂ©s par la presse spĂ©cialisĂ©e.
Ă€ ce moment-lĂ , les autres missiles Ă moyenne portĂ©e n’atteignaient qu’une portĂ©e infĂ©rieure, 42 km pour le 9M37 Buk russe, 40 km pour l’ESSM amĂ©ricain et 30 km pour le NASAMS norvĂ©gien.
Depuis, ces systèmes ont sensiblement progressĂ©, et atteignent tous les 50 km de portĂ©e, y compris l’ESSM, le NASAMS et l’Iris-t SLM allemand, parfois davantage, 70 km pour le missile 9M37 du Buk-M3. Il Ă©tait donc nĂ©cessaire Ă l’Aster 15 d’Ă©voluer, comme le fit l’Aster 30 avec le Block 0, Block 1 et Block 1NT. C’est prĂ©cisĂ©ment ce Ă quoi MBDA se consacre dĂ©sormais.
Sommaire
L’excellente tenue de la famille Aster face aux drones et missiles Houthis
Bien qu’Ă©tant entrĂ© en service en 2001, le missile Aster n’avait jamais connu l’expĂ©rience du combat, jusqu’aux engagements en mer Rouge entamĂ©s fin 2023 face aux drones et missiles antinavires Houthis, et en Ukraine face aux missiles et drones russes.
Le missile europĂ©en avait montrĂ©, jusque-lĂ , des qualitĂ©s remarquables, mais lors des tirs d’essais et des exercices, y compris internationaux, notamment concernant les versions navales Ă bord des frĂ©gates et destroyers des Marines françaises, italiennes ou encore britanniques.
Pour autant, ne pouvant s’appuyer sur l’Ă©tiquette « Combat Proven », et pas davantage sur l’antĂ©rioritĂ© du missilier europĂ©en dans le domaine des missiles antiaĂ©riens Ă longue portĂ©e, l’Aster a eu beaucoup de difficultĂ©s Ă s’imposer dans les compĂ©titions internationales, surtout face aux Patriot, SM-2 et ESSM amĂ©ricains.
Ă€ ce titre, l’utilisation intensive faite des Aster des frĂ©gates de la Royal Navy, de la Marine nationale et de la Marina Militare, face aux drones et missiles de croisière Houthis, avec un excellent taux de succès, marque un basculement radical de l’image du missile sur la scène internationale.
Ce d’autant que la frĂ©gate française Alsace, est devenue le premier navire europĂ©en Ă avoir rĂ©ussi Ă intercepter non pas un, mais trois missiles balistiques antinavires, propulsant l’Aster au mĂªme niveau que le Patriot PAC et le SM-6 amĂ©ricains.
Le missile Aster 15 EC prendra le relai de l’Aster 15 en 2030
Pour rĂ©pondre Ă l’Ă©volution de la menace, et Ă celle de la concurrence, MBDA a donc entrepris, en 2023, de developper une nouvelle version de l’Aster 15. BaptisĂ©e Aster 15 EC, ce missile doit entrer en service en 2030, initialement Ă bord des 4 systèmes SYLVER 43 du porte-avions français Charles de Gaulle, Ă l’occasion du 3ᵉ et dernier arrĂªt technique majeur du navire, avant d’Ăªtre dĂ©ployĂ©s sur les frĂ©gates françaises.
Accédez à l’analyse complète
Cet article est réservé aux abonnés Meta-Defense. L’abonnement vous donne accès à l’ensemble des analyses, dossiers et décryptages publiés sur le site.
Aucun engagement. Votre soutien finance une information indépendante et spécialisée défense.
Mais du coup c’est dans les tuyaux que la France intègre l’initiative Allemande ? Car elle Ă©tait pas chaude au dĂ©but mais au vu des arguments citĂ©s, clairement il y a un intĂ©rĂªt considĂ©rable de retourner l’initiative allemande contre elle.
Je sais que des discussions ont lieu. Mais cela ne va pas Ăªtre simple, car pour que la France (et l’Italie) rejoigne l’ESSI, il est Ă©vident qu’il faudra que Berlin accepte d’y intĂ©grer le SAMP/T, ainsi que le MICA VL NG. Et comme dit dans l’article, cela ne va pas, mais alors pas du tout, dans l’intĂ©rĂªt de Berlin, ni de Washington. A mon avis, il faudra attendre le dĂ©part de Scholz pour que cela se concrĂ©tise.
« Il se pourrait bien, dans ces conditions, que le Mamba franco-italien (et non franco-allemand), une fois avalisé au sein de l’ESSI, s’impose rapidement comme un standard européen, au plus grand dam de Berlin et des États-Unis, pour qui l’initiative constituait un marchepied très efficace pour faire main basse sur la défense antiaérienne européenne. »
Une coquille.. lire Mamba franco- italien.
Mamba*
Petite coquille vers la fin c’est le mal à franco-italien et non Allemand. ^^