Comme chaque année, la publication du rapport SIPRI sur dépenses de défense des puissances mondiales, suscite de nombreuses interprétations par articles de presse, et de nombreux commentaires plus ou moins avisés.
Comme nous l’avions évoqué il y a peu, si la publication de ces budgets, tel que présenté par SIPRI, à un intérêt synthétique, son utilisation triviale, pour en déduire un rapport de forces militaires supposés, est hautement discutable, pour ne pas dire trompeuse. Il n’est d’ailleurs guère surprenant, en cela, que ces chiffres sont avant tout repris par la Russie et la Chine, pour soutenir un narratif propre, plutôt que par l’ensemble des puissances militaires mondiales.
C’est dans ce contexte que l’American Enterprise Institute for Public Policy Research, ou AEI, un think tank américain non partisan (non affilié politiquement), a récemment publié une méthodologie destinée à transformer ce budget facial, en un budget compensé plus susceptible d’être révélateur de l’évolution des rapports de forces.
Ses conclusions sont, à ce titre, si pas surprenante, en tout cas, parfaitement claires. En effet, selon ses chercheurs, les dépenses de défense chinoises, sur l’année de référence 2022 ici employée, seraient plus de trois fois supérieures au budget nominal indiqué par Pékin et repris par SIPRI. Elles seraient, surtout, presque parfaitement alignées, avec le budget de la défense américain, cette même année.
Sommaire
La comparaison trompeuse des dépenses de défense entre puissances militaires mondiales
Comme évoqué dans l’article « Comparer les budgets défense des pays est une grave erreur ! Voilà pourquoi… » du 23 avril, la comparaison induite par la publication annuelle par SIPRI du budget des armées mondiales, est souvent inefficace, parfois mois, parfaitement trompeuse.
En effet, pour donner une forme homogène au document de synthèse, SIPRI le passe par plusieurs filtres, dont l’harmonisation de ces budgets en dollars américains, ce qui ne prend pas en compte de nombreux facteurs économiques, sociologiques et politiques, entourant l’utilisation de ces budgets.
L’exemple probant pris dans cet article, est celui de la Corée du Nord. En effet, son budget défense annuel de 0,96 Md$ n’est pas du tout représentatif de la puissance militaire du pays, qui aligne une armée de 1,3 million d’hommes, 5000 chars et 2500 systèmes d’artillerie, ainsi qu’une cinquantaine de têtes nucléaires.
Même compensé de la parité de pouvoir d’achat appliquée au PIB nord-coréen, celui-ci atteint juste 3 Md$, encore une fois, sans commune mesure avec la réalité de la puissance militaire du pays. Rappelons que la Corée du Sud dépense 14 fois ce budget compensé par la Parité de Pouvoir d’achat, et doit toujours s’appuyer sur les 28 000 soldats américains, et le parapluie nucléaire de Washington, pour s’en protéger.
On comprend, dans ces conditions, a quel point la comparaison simple des dépenses de défense entre des pays s’appuyant sur des réalités économiques, technologiques et industrielles, très différentes, n’a aucun sens, pour en déduire une quelconque conclusion pertinente, concernant l’évolution du rapport de forces militaire.
Le modèle de calcul compensé du budget défense chinois du think tank AEI
C’est dans ce contexte que le think tank américain American Enterprise Institute for Public Policy Research, ou AEI, a entrepris de poser certaines bases concernant un modèle de calcul compensé permettant, effectivement, de donner à ces données budgétaires, un potentiel d’interprétation plus réaliste.
Il reste 75 % de cet article à lire, Abonnez-vous pour y accéder !
Les abonnements Classiques donnent accès aux
articles dans leur version intégrale, et sans publicité.
Meta-Defense fête ses 5 ans !
– 20 % sur votre abonnement Classique ou Premium, avec le code Metanniv24
Offre valable du 10 au 20 mai pour la souscription en ligne d’un nouvel abonnement Classique ou Premium, annuel ou hebdomadaire sur le site Meta-Defense.