Au-delร du ressentiment qu’il a gรฉnรฉrรฉ en France, aprรจs l’annulation du contrat SEA 1000, le programme SSN AUKUS, au cลur du premier pilier de l’alliance AUKUS qui rassemble l’Australie, la Grande-Bretagne et les รtats-Unis, fait l’objet de nombreuses interrogations, en particulier en Australie et aux รtats-Unis, depuis son lancement.
C’est notamment le cas au sein du Congrรจs amรฉricain, dont plusieurs membres influents des commissions Dรฉfense sรฉnatoriales et de la Chambre des Reprรฉsentants, ont รฉmis certains doutes concernant la soutenabilitรฉ ou l’efficacitรฉ de ce programme, en particulier dans la pรฉriode de tension actuelle.
C’est dans ce contexte que le Congressional Research Service, l’un des deux organismes indรฉpendants d’audit et de validation, du Congrรจs amรฉricain, vient de publier un rapport pour le moins critique sur ce programme SSN-AUKUS, ses modalitรฉs, et la maniรจre dont il a รฉtรฉ nรฉgociรฉ, annoncรฉ puis validรฉ.
Sommaire
Le programme SSN AUKUS interroge de plus en plus, par ses couts et sa planification.
Depuis son annonce initiale, en 2021, par Joe Biden, Boris Johnson et Scott Morrison, le programme SSN AUKUS, qui doit permettre d’รฉquiper la Royal Australian Navy de huit sous-marins nuclรฉaires d’attaque, ou SSN, a suscitรฉ de nombreuses interrogations, de la part des parlementaires amรฉricains.
Ainsi, en 2023, deux rapports d’organismes indรฉpendants liรฉs au Congrรจs, avaient posรฉ plusieurs questions, restรฉes sans rรฉponse, sur le programme SSN AUKUS, sa soutenabilitรฉ et sa Genรจse. Le premier, produit par le Congress Budget office, ou CBO, portait sur la soutenabilitรฉ du plan industriel de l’US Navy pour les annรฉes ร venir, et notamment sur les couts, et surcouts, engendrรฉs par la production des 3 ร 5 SSN classe Virginia supplรฉmentaires pour remplacer autant de navires vendus ร l’Australie.
Le second rapport, rรฉdigรฉ cette fois par le Congressional Research Service, ou CRS, mettait en doute l’engagement de l’US Navy de porter la production de SSN jusqu’ร 2,33 navires par an, d’ici ร 2030, seuil tracรฉ par le Congrรจs, pour permettre la vente des SSN Virginia amรฉricain ร l’Australie de 2032 ร 2036.
En dรฉpit de ces remises en question provenant d’organismes indรฉpendants du Congrรจs, le programme SSN AUKUS a continuรฉ sur la mรชme trajectoire qu’initialement annoncรฉ, les exรฉcutifs des trois pays concernรฉs, s’รฉtant ร nouveau engagรฉs ร lui donner corps, selon le calendrier promis.
Le Congressional Research Service publie un rapport au vitriol sur le programme SSN AUKUS
Un an plus tard, c’est ร nouveau le CRS qui passe ร l’offensive dans ce dossier, avec la publication d’une nouvelle mise ร jour de son document de synthรจse portant sur la production de SSN classe Virginia, sur le premier pilier de l’alliance AUKUS, et sur le programme SSN AUKUS.
Il reste 75 % de cet article ร lire, Abonnez-vous pour y accรฉder !
Les abonnements Classiques donnent accรจs aux
articles dans leur version intรฉgrale, et sans publicitรฉ,
ร partir de 1,99 โฌ. Les abonnements Premium permettent d’accรฉder รฉgalement aux archives (articles de plus de deux ans)
ABONNรS : Si vous voyez ce panneau, malgrรฉ votre abonnement, videz le cache de votre navigateur pour rรฉgler le problรจme.
Voici la conclusion d’un dรฉveloppement trouvรฉ sur internet sur l’incidence de l’action de Trump dans l’aukus.
ยซย En somme, l’avenir de l’AUKUS sous l’administration Trump reste incertain. Si des intรฉrรชts communs sur la sรฉcuritรฉ dans la rรฉgion Indo-Pacifique pourraient maintenir l’accord, les tendances unilatรฉralistes et imprรฉvisibles de Trump pourraient entraรฎner des changements significatifs, voire un dรฉsengagement partiel ou total des รtats-Unis du partenariat stratรฉgique. Cela affaiblirait non seulement AUKUS, mais รฉgalement les efforts occidentaux pour contrer l’influence croissante de la Chine dans cette rรฉgion clรฉย ยป
Qu’en pensez vous. Cordialement.
je suis d’accord avec vous Trump est imprvisible et il peut trรจs bien annuler la vente des sna amรฉricains d’occasion et laisser les anglais s’arranger avec les australiens pour la suite. dans l’histoire les C…s seront bien sur les australiens qui verront peut รชtre leur premier sous marin vers 2045 ou pas…
bon nous entre temps nos sous marins on les vend bien par 1/2 douzaine et fabriquรฉs ร la maison.
des nouvelles fraรฎches ๐
https://www.lavoixdunord.fr/1530412/article/2024-12-05/l-australie-devrait-planifier-l-acquisition-de-sous-marins-suffren-vers-un
Cela aurait pu รชtre le cas en 2021. D’ailleurs, Naval Group avait une proposition en ce sens ร l’Australie. Mais elle avait รฉtรฉ rejetรฉe.
Politiquement parlant, un tel changement de cap serait incomprรฉhensible, de la part des australiens eux-mรชmes, et inadmissible de la part des Etats-Unis.
Oui, il y a des australiens lucides qui voient le problรจme de SSN-AUKUS, et l’anticipent. Mais ce type d’annonce, n’a d’objet que de gรฉnรฉrer le buzz. Ce n’est pas sรฉrieux.
Ce dossier d’analyse amรฉricain vient confirmer toutes les critiques รฉtablies par Fabrice Wolff depuis des annรฉes.
On peut fรฉliciter Fabrice, mais j’aimerais surtout fรฉliciter le pragmatisme amรฉricain. Rare sont les pays oรน l’on ose ainsi tirer les vraies leรงons d’une dรฉcision hรขtive.
Maintenant, entre รงa et le NGAD, les programmes d’รฉquipement majeur amรฉricains deviennent tous illisibles au moment crucial oรน il faudrait relancer les chaรฎnes de production. รa peut devenir dramatique…
Ce n’est clairement pas leur prioritรฉ pour les 2/3 annรฉes ร venir. Les armรฉes US se concentrent, aujourd’hui, sur l’amรฉlioration de la disponibilitรฉ des รฉquipements, de l’entraรฎnement des forces, du durcissement des infrastructures, et la modernisation de l’industrie de dรฉfense. On voit, dans les prioritรฉs du budget FY2025, qu’ils prennent trรจs au sรฉrieux le risque sur 2027/2028.
Cela dit, il est vrai que les รtats-Unis, et spรฉcialement le Congrรจs, disposent d’une libertรฉ d’investigation et de publication, que l’on peut leur envier, sur les questions de dรฉfense.
Rรฉponse ร Fabrice. Encore faudrait il que les britanniques rรฉsolvent les problรจmes qui mettent leurs sm ร quai avant de dรฉvelopper un programme de construction avec les Australiens qui ne les aideront en rien par une expรฉrience absente dans ce domaine. Bojo n’est en rien une garantie pour une opรฉration gagnante. Cordialement.
Pire que ca : dans l’hypothรจse รฉvoquรฉe, on pourrait douter du soutien des รtats-Unis aux Poseidon britanniques. Il faudrait donc, rapidement, porter les SSBN britanniques sur M51.
Franchement ร ce niveau lร , je ne serais pas surpris d’apprendre dans quelques annรฉes que tout cela est le rรฉsultat d’un plan d’influence rondement menรฉ par les Chinois. Cela leur aurait permis d’affaiblir les USA et l’Australie de maniรจre importante et efficace ร la fois d’un point de vue opรฉrationnel, industriel, et diplomatique pour le ressentiment crรฉรฉ avec la France.
Bien sรปr je n’ai rien pour รฉtayer รงa, c’est juste une supposition personnelle.
Peut-รชtre que dans le futur on retiendra cette affaire comme l’explication d’une dรฉfaite amรฉricaine quelques annรฉes plus tard ร Taiwan (ร tort, puisque l’histoire n’est pas monocausale, mais qu’on aime bien avoir des dates repรจres prรฉcises)
Je conviens qu’ il faille aller ย ยป au- delร du ressentimentย ยป et rรฉflรฉchir avec froideur et pragmatisme, sans ย ยป biaisย ยป , ร la rรฉalitรฉ d’ une situation gรฉopolitique donnรฉe.
Mais ce serait une erreur de ne voir dans le ressentiment qu’une simple bouderie ou l’expression exacerbรฉe d’ un orgueil national froissรฉ.
Je me permets de recommander la lecture de l’ouvrage de l’ historien Marc Ferro, titrรฉ ย ยป Le ressentiment dans l’ Histoireย ยป qui montre ร quel point le ressentiment, notamment entre la France et l’Allemagne, ou la France et le Royaume-Uni, ou la France et l’ Algรฉrie , est un facteur explicatif majeur des รฉvรฉnements historiques sur un temps long.
L’ ย ยป affaire australienne ย ยป n’ est pas une difficultรฉ commerciale ou contractuelle mais le rรฉvรฉlateur de la vision qu’ont les Anglo- saxons de la France et des comportements qu’ il convient d’adopter ร son รฉgard, lร encore sur le temps long.
Les USA, le Royaume-Uni et l’Australie ont montrรฉ ce que les membres du Club des Cinq peuvent faire ร ( contre) un ย ยป amiย ยป et un ย ยป alliรฉย ยป
Inutile de compter sur eux en cas de conflit
Seule la ย ยป spรฉcificitรฉ ย ยป de l’exรฉcutif en fonction ร l’รฉpoque a conduit ร attรฉnuer ,ร ignorer, ร euphemiser la gravitรฉ des actes commis contre la France.
Il est bien รฉvident que Naval Group n’ ira pas gaspiller des ressources humaines rares et coรปteuses dans une pseudo – nรฉgociation au Canada dont les rรฉsultats ont dรฉjร รฉtรฉ dรฉcidรฉ ร Washington
N’ ajoutons pas le ridicule au manque de dignitรฉ : quelques postes au sein de l’Otan ne justifient pas que l’on brade l’รขme d’une nation millรฉnaire..
Il semble convenu que les SNA britanniques devraient รชtre construits en Australie. Naval Group avait ยซย osรฉย ยป รฉmettre des doutes sur la capacitรฉ de disposer d’un rรฉseau de sous-traitants Australiens aptes ร collaborer dans la construction de la classe Attack, ce qui avait crรฉรฉ polรฉmique. Cette polรฉmique, plus celle qui semble couver sur la construction des frรฉgates Hunter en Australie, plus celle qui semblerait aussi couver sur leur nouveau patrouilleur Arafura, construit en Australie…. Les Australiens ont ils rรฉellement encore des compรฉtences dans la construction de bรขtiment de guerre? La construction en Australie de SNA, mรชme de conception purement britannique, ne serait il pas projet un peu exagรฉrรฉ?
ils ont aucunes competences et aucun arsenal naval disponible. Ils partent de zero et c’est pour ca que le Barracuda รฉtait si cher a fabriquer chez eux
J’ai hesitรฉ un long moment, mais il me semble que dans cette histoire, il n’y aura que des KAUKUS๐
Pour l’instant, les britanniques n’ont rien ร perdre. Ils rรฉcupรจrent des subsides australiens et US, pour developper leurs SSN NG, savent qu’ils vont vendre au moins 3 SSN AUKUS ร l’Australie, et ca ne leur coute rien du toutโฆ Se rappeler que ce projet a รฉtรฉ imaginรฉ par Boris Johnson.
je propose que boris Jonshon se retrousse les manches et commence immรฉdiatement ร construire ses fameux sous marins aukus. j’espรจre seulement que l’on ne retournera pas en australie aprรจs le coup tordu qu’il ont fait ร naval group.