Quelle surprise ! Alors que les européens prennent conscience du risque géostratégique que représente leur dépendance aux armements américains et étrangers, les articles se multiplient, dans la presse internationale et européenne, pour faire l’article des performances des armements américains, notamment en Ukraine, et spécialement face aux équipements européens.
Il y a quelques semaines, c’était le char allemand Leopard 2 qui était visé, à grand renfort de statistiques montrant une plus grande survivabilité des chars américains Abrams, face au modèle allemand, sans tenir compte de la réalité de l’utilisation des deux modèles, dans les combats.
C’est à présent au tour du très stratégique système antiaérien et antibalistique SAMP/T Mamba, envoyé en Ukraine par l’Italie, avec le soutien de la France, dont les performances ont été écornées par un article du Wall Street Journal, face à un Patriot américain paré de toutes les vertus.
Quels sont les faits avérés, et ceux qui le sont moins, dans ce dossier ? Quelles sont les performances comparées du SAMP/T face au Patriot, aujourd’hui ? Et quel est l’objectif poursuivi par ces attaques incessantes par voie de presse, concernant la crédibilité des équipements militaires européens en Ukraine ?
Sommaire
Victime de problèmes logiciels, le système antiaérien européen SAMP/T aurait été inférieur au système Patriot américain en Ukraine, selon le WSJ
Selon l’article du Wall Street Journal, le système antiaérien et antibalistique franco-italien SAMP/T aurait donc démontré des performances sensiblement inférieures à celles du Patriot américain, en particulier face à la menace balistique russe.
Cette Actualité est désormais réservée aux abonnés
Les articles d’Actualités Défense sont accessibles en intégralité pendant 48 heures après leur publication. Au-delà, ils rejoignent le flux réservé aux abonnés, avec l’ensemble des analyses et des dossiers.
En vous abonnant, vous soutenez un média indépendant dédié aux questions de défense et de sécurité internationale.
La seule réelle solution serait d’avoir une batterie SAMP/T sur des sites aussi sensibles et exposés que ceux actuellement utilisés par les Patriots et surtout de les fournir avec suffisamment de munitions pour soutenir la comparaison.
Mais cela est dans les mains et les efforts financiers de MBDA et de ses partenaires gouvernementaux Anglo/Italo/Français.
Même si c’était le cas, que le Patriot soit plus performant. Il reste le fait que les USA puissent empêcher les utilisateurs sur un conflit avec la Russie, c’est quand même prendre un bien grand risque actuellement ! Reste à régler les productions des Asters oui et rapidement, il faut à la fois combler les besoins actuels en Ukraine et regonfler les stocks. Un gros défi industriel, malheureusement pas assez anticipé. Je comprends bien le côté d’attendre les commandes, mais une anticipation c’est aussi le minimum. Surtout que le contexte actuel n’était pas si improbable que ça.
Est-ce qu’on est capable à la fois de produire des SAMP/T NG rapidement d’ici 3 ans ainsi que les Asters qui vont avec là est la question maintenant.
Très bon article merci, personnellement je ne doute pas de la qualité de notre défense anti-aérienne mais sa présence échantillonaire est un problème avéré ! Je ne sais pas si c’est possible mais là création d’une usine dans chaque pays utilisateurs et le contrôle des marges vu la soi-disant « économie de guerre » seraient les bienvenus 😉
oui si nous voulons vendre plus à l’export ou aux alliés, il faudra faire un peu plus de communication et arrêter de se faire savonner la planche par nos concurrents. en parlant d’export je viens de voir que le TOURVILLE dernier sorti de la classe SUFFREN était en escale au canada, avant d’aller s’essayer ddans les glaces nordiques. NV sort l’artillerie face aux concurrents, hehe…