Au Salon du Bourget 2025, alors que les regards se tournaient vers les avancรฉes technologiques du Rafale F5 et les tensions industrielles autour du programme SCAF, un tout autre dossier est venu sโinviter dans les discussions : celui de lโengagement aรฉrien du 7 mai entre lโIndian Air Force et la Pakistan Air Force. Contre toute attente, des sources militaires et industrielles franรงaises ont profitรฉ de lโรฉvรฉnement pour livrer une version radicalement diffรฉrente de celle qui, depuis trois semaines, avait largement dominรฉ la scรจne mรฉdiatique internationale.
Car depuis le 7 mai, cโest le rรฉcit sino-pakistanais qui sโรฉtait imposรฉ : une victoire nette de la PAF, obtenue grรขce au J-10CE chinois et ร ses missiles PL-15, face ร des Rafale indiens surclassรฉs. Une victoire tactique, technologique et symbolique, reprise sans grande nuance dans de nombreux mรฉdias, et exploitรฉe ร plein par les industriels chinois pour promouvoir leurs appareils auprรจs de clients traditionnels de Dassault Aviation.
Mais que sโest-il rรฉellement passรฉ ce jour-lร ? Que vaut le contre-rรฉcit franรงais prรฉsentรฉ ร huis clos lors du Bourget ? Et, plus largement, que nous dit cette bataille des narratifs sur les rapports de force contemporains โ quโils soient tactiques, industriels ou cognitifs ?
Cet article ne vise pas ร trancher entre deux vรฉritรฉs. Il cherche ร comprendre comment un affrontement aรฉrien peut devenir, en quelques heures, un champ de bataille informationnel ร part entiรจre, et comment sโy forge โ ou sโy dรฉconstruit โ la rรฉputation opรฉrationnelle dโun systรจme dโarmes. Car derriรจre lโopposition entre Rafale et J-10, cโest toute la question de la maรฎtrise du rรฉcit stratรฉgique qui se pose.
Sommaire
Le Pakistan annonce une grande victoire aรฉrienne aprรจs lโengagement du 7 mai 2025 contre lโIndian Air Force
Le 7 mai 2025 pourrait bien sโinscrire comme lโun des jalons majeurs de lโhistoire contemporaine de lโaviation de combat. Aux premiรจres heures du jour, lโIndian Air Force (IAF) a lancรฉ une offensive aรฉrienne de grande ampleur contre plusieurs objectifs militaires et paramilitaires situรฉs au Pakistan, en reprรฉsailles ร lโattentat perpรฉtrรฉ le 22 avril ร Pahalgam, dans le Cachemire indien, qui avait fait 26 morts et plus de 20 blessรฉs, en majoritรฉ des pรจlerins hindous.
Cette opรฉration, dโabord dรฉsignรฉe sous le nom de code Sindoor, a rapidement dรฉgรฉnรฉrรฉ en une sรฉrie dโengagements air-air dโune rare intensitรฉ, impliquant plus dโune centaine dโappareils : environ soixante avions de chasse indiens ont affrontรฉ une cinquantaine de chasseurs pakistanais, dans ce que plusieurs analystes considรจrent dรฉsormais comme le plus important affrontement aรฉrien de type BVR (Beyond Visual Range โ combat hors de portรฉe visuelle) jamais enregistrรฉ, et le plus intense combat air-air depuis lโopรฉration Bolo menรฉe par lโUS Air Force au-dessus du Nord-Vietnam, le 2 janvier 1967 โ bien que cette derniรจre nโait pas eu lieu au-delร de la portรฉe visuelle.
Dรจs la fin des combats, deux stratรฉgies de communication radicalement opposรฉes ont รฉmergรฉ. Fidรจle ร sa tradition de discrรฉtion sur les opรฉrations en cours, New Delhi a optรฉ pour le silence, se limitant ร indiquer que lโensemble des รฉquipages engagรฉs รฉtaient rentrรฉs sains et saufs. Aucune รฉvaluation, aucun bilan, et surtout, aucun contre-rรฉcit officiel nโest venu รฉclairer ou contester les premiรจres interprรฉtations de lโengagement.
ร lโinverse, Islamabad a adoptรฉ une stratรฉgie proactive, voire offensive, en multipliant les dรฉclarations publiques, les dรฉtails tactiques et les assertions chiffrรฉes. Dรจs le 8 mai, la Pakistan Air Force (PAF) a revendiquรฉ une victoire nette et historique. Selon ses porte-parole, les forces pakistanaises auraient abattu sept appareils indiens, dont trois des nouveaux Rafale de lโIAF, acquis par New Delhi en 2016, et reprรฉsentant lโappareil de combat le plus moderne actuellement en service au sein des forces aรฉriennes indiennes. Ces succรจs auraient รฉtรฉ rendus possibles par le dรฉploiement du nouveau duo technologique de la PAF : le chasseur multi-rรดle J-10CE et son missile air-air longue portรฉe PL-15, tous deux dโorigine chinoise.
Ce discours, structurรฉ, dรฉtaillรฉ, et renforcรฉ par la diffusion de documents opรฉrationnels (cartes, animations, extraits de vidรฉo), a rapidement trouvรฉ un รฉcho dans la presse rรฉgionale et au sein de nombreux relais dโanalyse pro-pakistanais ou pro-chinois. En lโabsence de toute forme de contre-discours de la part de lโInde, il sโest imposรฉ dans les mรฉdias internationaux comme le rรฉcit dominant โ dโautant plus convaincant quโil semblait reposer sur des faits tangibles.
Il reste 75 % de cet article ร lire, Abonnez-vous pour y accรฉder !
Les abonnements Classiques donnent accรจs aux
articles dans leur version intรฉgrale, et sans publicitรฉ,
ร partir de 1,99 โฌ. Les abonnements Premium permettent d’accรฉder รฉgalement aux archives (articles de plus de deux ans)
ABONNรS : Si vous voyez ce panneau, malgrรฉ votre abonnement, videz le cache de votre navigateur pour rรฉgler le problรจme.
Reconnaissance honnรชte d’une analyse prรฉcoce et un peu hรขtive, ainsi que des biais de confirmation . Contre argumentation et analyse en miroir, avec les nouveaux รฉlรฉments disponibles tout en invitant le lecteur ร รฉviter lui mรชme les biais de confirmation. Fรฉlicitations, pour moi comme je l’espรจre pour beaucoup d’autres lecteurs, cette article est une preuve de l’humilitรฉ et de la rรฉflexion constructive dont vous faites preuves envers vos abonnรฉs. Je vois รงa comme des qualitรฉs remarquables et plus largement un exemple pour la grande presse souvent ร la recherche d’audimat mais peu encline ร se contredire par la suite. On pourrait appeler รงa de ยซย l’auto fact-checkingย ยป ! Encore une fois c’est une dรฉmonstration que l’abonnement ร Meta-defense est largement mรฉritรฉ en instructif ๐
Bonsoir, cet article met sur le mรชme plan le narratif dรฉlirant Sino Pakistanais et la discrรจte et trรจs attendue rรฉaction Franรงaise ร des รฉlucubrations basรฉes sur des photos anciennes, truquรฉes ou d’images de jeux vidรฉo .
Peut on sรฉrieusement comparer un pays comme la France au Pakistan ?
Ce n’est pas dans la culture franรงaise de trafiquer les faits de la sorte en inventant une jolie histoire, les anglo-saxons, par exemple sont bien plus efficaces au petit jeux de la dรฉsinformation…
De quelles ยซย sources franรงaisesย ยป parle-t-on ici ? Deux journalistes non spรฉcialisรฉs dรฉfense de RFI auraient obtenu des confidences en sources anonymes dans le cadre du salon du Bourget, et un gรฉnรฉral en deuxiรจme section, dont le lien avec cette histoire est tout sauf รฉvident ร tracer. Si c’รฉtait une dรฉclaration du minarm, de Dassault ou de CEMAAE, je ne dis pas, cela aurait beaucoup plus de crรฉdibilitรฉ. Lร , en dehors de la parole des journalistes, on n’a strictement rien pour accrรฉditer ce narratif, ni รฉlรฉments d’analyses, ni porteur crรฉdible qui engagerait sa propre crรฉdibilitรฉ.
Donc, oui, le narratif relayรฉ par RFI n’a, objectivement, pas plus de poids que celui du Pakistan, aujourd’hui.
Personnellement, il m’est รฉgalement arrivรฉ d’obtenir des informations ยซย exclusivesย ยป de sources que je ne devais pas citer, qui semblaient parfaitement crรฉdibles et ยซย trรจs proches du dossierย ยป, et pourtant, qui se sont rรฉvรฉlรฉes totalement fausses.
Ok message reรงu , c’est clair et explicite ; merci !
De toute faรงon, on savait dรจs les premiers jours aprรจs l’affrontement que les Rafale รฉtaient en configuration d’attaque, donc qu’ils se battaient ยซย avec une main dans le dosย ยป mรชme aprรจs avoir tirรฉ leurs munitions (pylรดnes, reservoirs subsoniques, MICA plutรดt que Meteor) et la PAF avait expliquรฉ les avoir ciblรฉs en prioritรฉ. Alors mรชme qu’une position dรฉfensive est gรฉnรฉralement considรฉrรฉe plus facile ร tenir toute chose รฉtant รฉgale par ailleurs, d’oรน le rapport de force en attaque variant de trois ร dix contre un prรฉconisรฉ par ร peu prรจs toute les doctrines traitant d’affrontements de masse. Dans ce contexte, n’avoir rรฉussi ร descendre que quelques-uns des avions explicitement visรฉs, a fortiori un seul, malgrรฉ des effectifs proches est dรฉjร une dรฉfaite en soi. Par ailleurs je ne me souviens pas que l’Inde ait engagรฉ d’AWACS, sachant que leur prรฉsence ne changerait rien ร cette conclusion tandis que leur absence la renforce. Enfin, si j’ai bonne mรฉmoire, les Rafale de l’IAF sont au standard F3R alors que le F4 qui approche des bases franรงaises fera probablement de mรชme d’ici peu en Inde. Alors avec en plus de cette perspective celle du F5 dans cinq ans, plus tout ce qui est rappelรฉ dans l’article (spรฉcialement l’รฉchec pakistanais des deux jours suivants) mรชme en รฉtant conscient du risque de biais de confirmation, j’interprรจte plutรดt la commande du J35 comme l’aveu implicite de la nรฉcessitรฉ pour la PAF de reconstituer les forces, monter en gamme en urgence et peut-รชtre mรชme gagner en masse au passage.
Normal que l’Inde garde le silence, c’est toujours le perdant qui l’ouvre.
Pour le couple J10/PL15, y avait quand mรชme quelques indices sur son efficacitรฉ…. est que les SU35/30 rรจgnent sur le ciel ukrainien avec les R77 ? je ne le crois pas non.
Ils auraient รฉventuellement la masse pour eux ( plein de J10 pas cher ) mais vu le taux de perte ร 40 km qu’ils subiraient ca รฉclaircirait bc leur rang.
Comme je le dit a chaque fois, tout ce qui est chinois est a prendre avec des pincettes ….. avion bateau et tout le reste ( ca reste du russe a peine amรฉliorรฉ ).
Pour ce qui est de la position de la France, elle est tout sauf รฉtonnante. On est dans la lignรฉe habituelle : pas ou peu de propagande, beaucoup de secret, des certitudes sur le Rafale et du business en coulisse.
Ca paraissait quand mรชme bien gros le discours pakistanais ๐
ludovic le retour, nous n’avions pas eu beaucoup de commentaires de votre part ces temps derniers, parti en vacances peut รชtre ? je partage votre commentaire dans les grandes lignes, mais mรฉfons nous tout de mรชme des niaquiรฉs , ils sont fourbes.
Bravo pour la remise en question !
Vous avez raison, les prises de commandes futures lรจveront une partie du brouillard.
pertinent !
Bonjour Fabrice,
La remise en question comme la curiositรฉ est une preuve d’intรฉlligence…
oui vous avez raison fabrice, nous ne sommes pas plus avancรฉs et il faut prendre les deux rรฉcits avec des pincettes ! je pense nรฉanmoins que le contrefeu lancรฉ par dassault, sera รฉtayรฉ peu ร peu par des infos, car je ne les vois pas se lancer dans une embrouille au risque de passer pour des idiots. il sera distillรฉ des infos venants confimer le narratif de l’inde , mais avec parcimonie, car on a frรดlรฉ le carton rouge sur cette affaire. les journalistes vont aussi aller ร la collecte de renseignements en ce sens, maintenant qu’il y a matiรจre ร chercher. donc rendez vous ร plus tard sur ce point. nรฉanmoins cela remet un peu les pendules ร l’heure , non ?
Je l’ignore. Comme Dassault n’en a rien ร faire de l’opinion publique, depuis l’arrivรฉe de Trappier, je ne suis mรชme pas certain que les informations sortent vraiment, รฉtant donnรฉ le mutisme indien. Par contre, s’il y a de nouvelles commandes de Rafale dans les mois/annรฉes ร venir, ร l’export, on peut parier que l’avionneur dispose d’informations documentรฉes pour soutenir ce narratif. Et si le J-10CE ne s’exporte ni en Indonรฉsie, ni au Proche-Orient ou en รgypte, on peut penser, c’est que les informations sur le J-10CE sont peu reluisantes. C’est comme pour les trous noirs, on ne peut pas les observer directement, mais on peut observer leurs effets.
La bonne nouvelle c est que le PL15 sera dorรฉnavant dans l base du Rafale!
Ouais ouais โฆ. Merci de la mise ร jour sur le dossier. Le rรฉcit franco-indien est bien tardif, et nโest appuyรฉ par aucun รฉlรฉment vรฉrifiable concernant des avions pakistanais abattus. Du coup, on peut vraiment douter de son efficacitรฉ. Il va vraiment mieux falloir intรฉgrer la manoeuvre mรฉdiatique!
Honnรชtement, je ne suis pas certain du tout que cette ยซย informationย ยป ait รฉtรฉ destinรฉe ร sortir au-delร des salons feutrรจes des nรฉgociations. Pour Dassault, qui donne le La ร toute la BITD franรงaise, l’opinion publique n’a tout simplement aucun poids dans les nรฉgociations et la vente de systรจmes d’armes. Ils ont en partie raison : en Suisse, une majoritรฉ des sondages donnait le Rafale comme ayant la prรฉfรฉrence des suisses eux mรชmes, avant l’annonce du F-35. Cela n’a strictement pas pesรฉ. Pire encore, aprรจs l’annonce, une vรฉritable cabale anti-Rafale est apparue dans les mรฉdias helvรฉtiques, entrainement un rapide basculement de l’opinion en faveur de l’appareil amรฉricain.
J’ai รฉgalement vu Lockheed ร l’ลuvre en Grรจce. En 1h30 de confรฉrence de presse, ils avaient retournรฉ tous les journalistes locaux qui, jusqu’ร prรฉsent, n’avaient d’yeux que pour le Rafale. Et pourtant, 6 mois plus tard, c’est bien le Rafale qui a รฉtรฉ commandรฉ par Athรจnes.
Aprรจs, il y a des contre-exemples, comme la manoeuvre politico-mรฉdiatique qui permit de faire derailler les Barracuda en Australie ร partir de 2019.
Donc, il y a certainement une posture un peu anachronique de la BITD franรงaise, en matiรจre de communication publique, y compris en france d’ailleurs. Les mรฉdias US soutiennent ร fond la presse spรฉcialisรฉe dรฉfense print et web aux Etats-Unis. Ce n’est pas le cas en France. Mais force est de constater que cela n’a pas empecher Dassault de vendre le Rafale, ou Naval Group de vendre des Scorpene.
Ca me rappelle une cรฉlebre phrase d’un PDG de Coca dans les annรฉes 70 : je sais que la moitiรฉ de la publicitรฉ que je fais ne sert ร rien. Mais je ne sais indenfier laquelle c’est ! ))