Avec un budget annuel de 841 Md$ en 2024, le Pentagone dispose de presque trois fois plus de ressources financières que la seconde puissance militaire mondiale, la Chine, qui plafonne sous les 300 Md$ dans ce domaine.
Pourtant, ces derniers mois, les sujets d’inquiétudes se multiplient, y compris au sein des Think Tank Defense américains, qui mettent en évidence une croisée des lignes militaires entre les États-Unis et la Chine, autour de 2027, entrainant une hausse sensible des risques de conflit, notamment autour de Taïwan.
Pourtant, avec 5000 chars de combat, 3000 avions de chasse, 11 porte-avions et 45 sous-marins nucléaires d’attaque, les Armées américaines semblent surclasser dans tous les domaines l’Armée populaire de libération, et plus généralement, toutes les armées du monde.
Cependant, l’efficacité budgétaire de l’investissement Défense américain s’est à ce point détérioré, ces vingts dernières années, qu’en dépit de cette avance considérable sur l’APL, et de ce budget colossal, il apparait bien que les Armées américaines ne pourront encore longtemps conserver leur position dominante, tout au moins, pas sans des changements aussi radicaux que peu probables, concernant le pilotage budgétaire et industriel des programmes industriels de défense par le Pentagone.
Sommaire
La gestion désastreuse des programmes industriels de Défense par le Pentagone depuis 20 ans
Le montant astronomique que représente aujourd’hui l’effort de Défense américain, s’explique principalement par deux facteurs concomitants. Le premier repose sur les couts de personnels, en hausse constante depuis 20 ans, bien au-delà de l’inflation.
Accédez à l’analyse complète
Cet article est réservé aux abonnés MetaDefense. L’abonnement vous donne accès à l’ensemble des analyses, dossiers et décryptages publiés sur le site.
Aucun engagement. À partir de 1,99 €.
Pour être, à votre image, incisif, il faut dire et répéter que la situation actuelle est catastrophique et que les pays occidentaux notamment européens sont en grand danger. On peut donc en conclure que , sauf réaction vive et urgente, les démocraties constitutionnelles pluraliste n’ auront été qu’ un moment de l’histoire.
Il n ‘ y a nulle fatalité derrière cela: vous le décrivez fort bien: ambitions personnelles, avidité notamment aux USA, lâcheté et aveuglement en Europe sont la cause de ce desastre qui menace nos libertés. Ils ont l’ air malin aujourd’ hui ceux qui expliquaient qu’il fallait toucher les » dividendes de la paix » ; ils ont l’ air malin mais ils exercent toujours le pouvoir, ou le contrôlent…
L’ exemple du F35 montre à quel point les ennemis de l’Occident n’ ont même plus à s’agiter ou à réfléchir à des stratégies complexes..
Celui-ci se desarme tout seul par l’ augmentation des coûts..
Dans des articles précédents, vous avez évoqué des prises de conscience tardives et partielles et quelques efforts budgétaires de.certains pays européens
Mais tout cela est bien insuffisant..
Faut il continuer à psalmodier les règles budgétaires européennes notamment sur les déficits quand la menace est si prégnante?
Est ce que même la situation ukrainienne après l’ exemple géorgien ou le Haut Karabagh ne suffit pas à dessiller les yeux de ceux qui vivent dans le déni?
Vous l’ avez suggéré : il faut changer désormais de paradigme pour préserver nos libertés et notre démocratie
Pour employer un de ces termes prétentieux et stupides apparus récemment dans le vocabulaire budgétaire, il faut « flecher » les ressources budgétaires vers la Défense et non plus vers le Social ou les subventions …