Le CAESAR 6×6 préféré à la version 8×8 par les artilleurs ukrainiens

Ajouter aux Favoris
Article favoris

Il y a tout juste un mois, nous analysions les performances comparées du canon CAESAR 6×6 et 8X8, face aux autres systèmes d’artillerie mobile occidentaux mis en œuvre par les armées ukrainiennes, sur la base de données statistiques collectées par leur état-major.

Ces données montraient qu’en dépit de son faible blindage, et de sa configuration 6×6, le CAESAR se montrait le plus redoutable des systèmes d’artillerie sur ce théâtre, aux mains des ukrainiens, alliant une grande mobilité, à des performances balistiques de premier plan.

Surtout, en dépit de sa conception légère, le CAESAR affichait un taux d’attrition comparé très inférieur à ceux de systèmes beaucoup plus protégés, comme le M109, le Krab ou l’AS91, tout en affichant une disponibilité très largement supérieure à celle des systèmes équipés d’un chargement automatique, comme le Pzh2000 ou l’Archer, handicapés par la fragilité de ce système.

Aujourd’hui, c’est un point de vue radicalement différent qui est présenté. En effet, le CAESAR est au cœur d’un récent article d’immersion du site ukrainien armyinform.com.ua, aux côtés d’un équipage de la 55ᵉ brigade d’artillerie Zaporizhzhia Sich. Le témoignage recueilli Vladislav Ivchenko, le journaliste ukrainien, à cette occasion, confirme et étaye le bon comportement du système d’artillerie français, sur ce théâtre de très haute intensité.

Robuste, manœuvrant, rapide et facile à cacher, le CAESAR 6X6 fait pleuvoir un déluge de feu aux mains des artilleurs ukrainiens

Sans aucun surjeu, l’équipage d’un CAESAR 6×6 prélevé sur l’inventaire des armées françaises, s’est donc prêté aux questions du journaliste, tout en l’emmenant lors des missions de tirs. C’est le chef de pièce, baptisé Andreï, qui répond aux questions du journaliste, notamment sur le déroulement des missions, les conditions de vie, et surtout sur l’efficacité du système CAESAR.

Accès abonné

Accédez à l’analyse complète

Cet article est réservé aux abonnés MetaDefense. L’abonnement vous donne accès à l’ensemble des analyses, dossiers et décryptages publiés sur le site.

Aucun engagement. À partir de 1,99 €.

Publicité

Droits d'auteur : La reproduction, même partielle, de cet article, est interdite, en dehors du titre et des parties de l'article rédigées en italique, sauf dans le cadre des accords de protection des droits d'auteur confiés au CFC, et sauf accord explicite donné par Meta-defense.fr. Meta-defense.fr se réserve la possibilité de recourir à toutes les options à sa disposition pour faire valoir ses droits. 

Pour Aller plus loin

4 Commentaires

  1. Excat le retour d experience , démontre que sur le terrain opérationnel on est pas sur un terrain de manoeuvre avec un atelier à proximité, et la rusticité , loin de la prise odbd , ou on ne peut changer des bougies ou meme des ampoules sans une clé spéciale et 1/2 journée d atelier. Mais le Caesar 8X8 plait aux pays occidentaux loin d’avoir vécu des contraintes de hautes intensites, par contre la Caesar Mk2 est vraiment l’avenir de ce matériel avec la version 105mm en prime.

  2. oui encore une fois un matriel simple, bien pensé ( écoute de la demande des utilisateurs), bien construit, robuste et pas cher, fait le job. ajouté y le GINGIN des combatants et vous aurez un outil demoniaque pour l’adversaire. de toute façon trop de sophistication et d’électronique dans la boue ou la poussière des combats ne durent pas longtemps. après s’il faut attendre le MCO en premiere ligne , tu risques d’attendre longtemps …

RESEAUX SOCIAUX

Derniers Articles