في حين ستبدأ المناقشات البرلمانية في مجلس الأمة حول المشروع قانون البرمجة العسكرية للفترة 2024-2030أصبحت الطموحات الدفاعية للبلاد الآن معروفة ومفصلة.
وبالتالي، الهدف المعلن لهذا LPM وسيكون هدفنا هو تحقيق الجهود الدفاعية للبلاد والحفاظ عليها عند مستوى يساوي أكثر من 2% من الناتج المحلي الإجمالي، ليصل إلى 68 مليار يورو في عام 2030، مقارنة بـ 43 مليار يورو في عام 2023.
في العديد من الجوانب، ستسمح آلية إدارة العمليات الجديدة هذه تمديد إعادة إعمار الجيوش بدأت في 2017بعد عشرين عامًا من نقص الاستثمار الذي أدى إلى تدهور الأدوات العسكرية الفرنسية بشكل خطير، كما هو الحال في أي مكان آخر في أوروبا.
في الواقع، إذا وصف رئيس المجلس الأوروبي علنًا الجيوش الفرنسية في عام 2019 بأنها "أفضل الجيوش في أوروبا"، فقد كان ذلك قبل كل شيء انتصارًا بسبب نقص المقاتلين، في حين بذلت معظم الدول الأوروبية آنذاك جهدًا للدفاع. أقل من 1,5% من الناتج المحلي الإجمالي.
ولكن في ضوء مسار الميزانية الذي تحدده آلية العمل المحلية الفرنسية المقبلة، وكذلك تلك التي تتبعها الدول الأخرى المحيطة بالبلاد، سواء كانت حليفة أو خصوم محتملين، يمكننا أن نخشى بشكل معقول أنه في عام 2030، ستكون فرنسا قد بدأت نفوذها بقوة و دور على الساحة الدولية.
حدود الجهد الدفاعي الفرنسي عند 2% من الناتج المحلي الإجمالي
ومع ذلك، فإن الجهد الدفاعي عند مستوى 2% من الناتج المحلي الإجمالي يتماشى مع التزامات باريس ضمن حلف الأطلسي، على النحو المحدد خلال اتفاقيات كارديف في عام 2014. وعلى هذا النحو، فإن غالبية الدول الأوروبية، أو على وجه الخصوص الدول الأوروبية، وأوروبا الغربية، تتقاسم السياق الاجتماعي والاقتصادي لفرنسا، لا يهدف اليوم إلى بذل جهد دفاعي يتجاوز هذا الحد.
بالإضافة إلى ذلك، تمتلك فرنسا وتعمل على تطوير قوة ردع قوية، تساهم بشكل كبير جدًا في الأمن الأوروبي، وتبرر مكانة البلاد في المؤسسات العالمية الكبرى، ولا سيما مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة كعضو دائم، يتمتع بحق النقض، في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة. بنفس الطريقة التي اتبعتها الولايات المتحدة والصين وروسيا وبريطانيا العظمى.
ومع ذلك، فإن هذا التصور للوضع، كما تم تسليط الضوء عليه في كثير من الأحيان في وسائل الإعلام، لا يتوافق إلا مع جزء من الواقع الذي يبرز اليوم.
واحدة من أضعف جهود الدفاع التقليدية في أوروبا
والواقع أن فرنسا سوف تصبح في عام 2030 على الأرجح واحدة من الدول الأقل مساهمة في جهود الدفاع الجماعي داخل حلف شمال الأطلسي، ولكن أيضاً في الاتحاد الأوروبي، وهو ما يتناقض بطبيعة الحال مع الطموحات التي أبدتها باريس في هذين المجالين.
لأنه إذا كان الجهد الدفاعي الفرنسي سيبلغ بالفعل 2%، مثل غالبية جيرانها الأوروبيين، فسيتم تخصيص ما بين 0,4% و0,5% من الناتج المحلي الإجمالي من هذه الميزانية لجهود الردع الفرنسية التي، على الرغم من أنها تساهم فعليًا بشكل غير مباشر في أمن فرنسا. فهي ليست بأي حال من الأحوال أداة مخصصة للدفاع الجماعي داخل حلف شمال الأطلسي أو حتى الاتحاد الأوروبي.
بالإضافة إلى ذلك، مع وجود العديد من مناطق ما وراء البحار والمنطقة الاقتصادية الخالصة التي تبلغ مساحتها 10 ملايين كيلومتر مربع للحماية، يجب تخصيص جزء من ميزانية الدفاع لحماية هذه المناطق، وبالتالي سيكون هناك نقص في الدفاع الجماعي الأوروبي.
وبعبارة أخرى، فإن واقع الجهد الدفاعي الفرنسي، من وجهة نظر حلف شمال الأطلسي وخاصة أعضائه، مع جهد دفاعي إجمالي يبلغ 2% من الناتج المحلي الإجمالي، سيكون بين 1,35 و1,5% من الناتج المحلي الإجمالي، وهو أحد أدنى المعدلات. في التحالف اليوم مع بلجيكا.
يبقى 75% من هذه المقالة للقراءة،
اشترك للوصول إليه!
ال الاشتراكات الكلاسيكية توفير الوصول إلى
المقالات في نسختها الكاملةو دون الإعلان,
من 6,90 €.
الاشتراك في النشرة الإخبارية
قم بالتسجيل في النشرة الإخبارية للدفاع الفوقية لتلقي
أحدث مقالات الموضة يوميا أو أسبوعيا
[...] المقالة الأصلية منشورة على: المصدر [...]
[...] [...]
[...] أنه بخلاف أسئلة الميزانية لتحقيق مثل هذا الشكل من الجيوش ، والذي يتطلب ما بين 2,6 و 2,7 ٪ من الناتج المحلي الإجمالي المخصص لجهود الدفاع كل عام ، سيكون من الضروري أيضًا زيادة عدد جيوش الأفراد المكونة من 15 فردًا إلى 20٪ ، [...]
[...] أنه بخلاف أسئلة الميزانية لتحقيق مثل هذا الشكل من الجيوش ، والذي يتطلب ما بين 2,6 و 2,7 ٪ من الناتج المحلي الإجمالي المخصص لجهود الدفاع كل عام ، سيكون من الضروري أيضًا زيادة عدد الجيوش المكونة من 15 فردًا [ ...]
[…] ويبدو أن الجهود الدفاعية التي يستهدفها قانون البرمجة العسكرية الجديد بنسبة 2% من الناتج المحلي الإجمالي الفرنسي غير كافية للحفاظ على دور البلاد على الساحة الدولية. […]
فرقة مدرعة ثالثة؟ ولماذا تفعل ذلك بعد ذلك؟ هل من الممكن أن نساعد البولنديين الذين يطلبون معدات عسكرية كورية أو أمريكية أو إسرائيلية ويعهدون ببناء طرقهم السريعة إلى الشركات الصينية؟
أما بالنسبة لما يسمى بالتهديد الروسي، فمن الصعب تصديقه عندما نرى أنه أثبت عجزه عن غزو دولة صغيرة مثل أوكرانيا.
فإذا كان التهديد يأتي من الشرق وكان علينا أن نستثمر بكثافة في قوات قتالية، فما الفائدة من دفع ثمن قوة ردع نووية مستقلة والحفاظ عليها لعقود من الزمن، وهي قوة مثل ألمانيا أو بولندا؟
تعتبر فرنسا قبل كل شيء قوة بحرية (مثل إنجلترا والولايات المتحدة) على عكس ألمانيا أو روسيا اللتين تعتبران قوى قارية.
لقد قمنا بحماية أنفسنا من خيبة الأمل كما حدث في الأعوام 1871 و1914 و1940 من خلال تجهيز أنفسنا بقوة ردع تهدف إلى ضمان سلامة أراضينا.
لا ينبغي أن تكون أولوية الأولويات هي تعزيز جيشنا بفرقة مدرعة ثالثة، بل تعزيز قواتنا البحرية من خلال تجهيزه بغواصات وفرقاطات إضافية (بالإضافة إلى البنية التحتية المصاحبة لها) في غيانا ومنطقة البحر الكاريبي والمحيط الهندي ومنطقة البحر الكاريبي. المحيط الهادئ، حتى تتمكن من مراقبة منطقتنا الاقتصادية الخالصة بشكل صحيح وتأمين طرقنا التجارية.
لا شيء يقول إن ما عاشه الإنجليز في جزر فوكلاند لن يحدث لنا. وخلافاً لنا، لا يتعين على ألمانيا أو بولندا أو إيطاليا أو المجر أو رومانيا ضمان أمن الأراضي المنتشرة في جميع بحار العالم.
لا يحتاج جيشنا إلى ثلاث فرق مدرعة ثقيلة (كانت قوات المتحدون عديمة الفائدة تمامًا في جزر فوكلاند) ومكيفة مع أوروبا الشرقية، ولكن يحتاج إلى امتلاك كل القدرات اللازمة لنشر قوة استكشافية في كاليدونيا الجديدة، أو في ريونيون، أو في غيانا، أو في منطقة البحر الكاريبي أو في المحيط الهادئ.
دعونا نساعد إذا لزم الأمر الهنود واليونانيين والإماراتيين والقطريين والإندونيسيين والمصريين الذين يثقون في صناعتنا الدفاعية. لذا دع البولنديين والألمان يتعاملون مع مورديهم المعتادين.