في الأيام الأخيرة، ألقى العديد من القادة السياسيين من منظمة حلف شمال الأطلسي، وكذلك من فنلندا وألمانيا وبولندا، خطابات مثيرة للقلق للغاية. ووفقا لهم، فإن المخاطر كبيرة الآن في أن تقرر روسيا مهاجمة إحدى دول الناتو في غضون خمس سنوات، أي حوالي عام 2030.
ومنذ ذلك الحين، تضاعفت الآراء حول هذا الموضوع، سواء في الصحافة أو على الإنترنت أو في القنوات الإخبارية. ويرى البعض في تصريحات بوريس بيستوريوس مناورة سياسية ذات هدف داخلي. ويرى آخرون أنها كارثة لا علاقة لها بالواقع، خاصة فيما يتعلق بالقوة العسكرية الروسية. والأخير يؤيد في النهاية حقيقة هذا الخطاب.
للإجابة على هذا السؤال، من الضروري توضيح حقائق المشكلة، أي حقيقة ما قد يكون عليه ميزان القوى في أوروبا في هذا الوقت، ولكن أيضًا تحليل جميع عوامل الاستنزاف، والقوى السياسية التي تكمن وراءها. . وكما سنرى في هذا المقال، إعادة صياغة حالة معروفة على الفيسبوك، فالأمر معقد!
ملخص
ماذا ستكون إمكانات روسيا العسكرية في عام 2030؟
السؤال الأول، لتقييم مخاطر الحرب في أوروبا بحلول عام 2030، هو أن نكون قادرين على تقييم الإمكانات العسكرية التي ستمتلكها موسكو فعليا في هذا الوقت.
ولتحقيق ذلك، من الضروري أن يكون لديك مصادر ممتازة، غالبا ما تكون بعيدة عن متناول المعلقين، إن لم يكن بالضرورة أجهزة استخبارات، ولكن أيضا جرعة جيدة من قوى التنجيم. والواقع أن هذه الإمكانات المستقبلية تقوم على أربعة عوامل، كل منها غير مؤكد مثل الآخر.
نقطة غير مؤكدة للغاية من المنشأ والجدول الزمني
الأول ليس سوى نقطة نشأته، أي ما هي القوات العسكرية الموجودة بالفعل تحت تصرف هيئة الأركان العامة الروسية اليوم. هذا السؤال وحده يشكل تحديا. غالبًا ما تكون المعلومات المتعلقة بالخسائر الروسية، في الرجال والمعدات، متغيرة جدًا اعتمادًا على المصادر، بل إن تحديد واقع نظام العمليات في موسكو بشكل موثوق هو أكثر من ذلك.
وإذا كانت طبيعة نقطة الأصل غير مؤكدة، فإن توقيتها غير مؤكد بنفس القدر. وفي الواقع، لا يستطيع أحد اليوم أن يتنبأ بموعد انتهاء الحرب في أوكرانيا، ولا معالم هذا السلام المحتمل.
من الواضح أنه بين روسيا المنتصرة من ناحية، وأوكرانيا التي تتمكن من تحرير كامل أراضيها من ناحية أخرى، والفرضية المحتملة المتمثلة في إضفاء الطابع الكوري على المسرح الأوكراني، فإن العواقب على الإمكانات العسكرية للجيوش الروسية يمكن أن تكون مختلفة جذريا .
وبالتالي فإن هزيمة روسيا ربما تؤدي إلى اضطرابات سياسية داخلية كبيرة في البلاد، مع نصيبها من الصعوبات في إعادة بناء أداة عسكرية فعالة.
بل إن انتصار موسكو، على العكس من ذلك، من شأنه أن يمنح الكرملين سلطة موحدة على منطقة وسكان سوف يتوسعان بشكل كبير، ومن شأنه أن يعزز ثقة السلطات في القوة العسكرية.
يبقى 75% من هذه المقالة للقراءة،
اشترك للوصول إليه!
ال الاشتراكات الكلاسيكية توفير الوصول إلى
المقالات في نسختها الكاملةو دون الإعلان,
من 6,90 €.
الاشتراك في النشرة الإخبارية
قم بالتسجيل في النشرة الإخبارية للدفاع الفوقية لتلقي
أحدث مقالات الموضة يوميا أو أسبوعيا
يبلغ عدد سكان دول الاتحاد الأوروبي حوالي 450 مليون نسمة، بينما يبلغ عدد سكان روسيا 140 مليون نسمة فقط.
إن التوازن الديموغرافي للقوى يجعل هجوم الناتو من قبل روسيا انتحاريًا تمامًا.
ومن يستطيع أن يصدق أن روسيا سوف تغزو دول الناتو وهي غير قادرة على السيطرة الكاملة على أوكرانيا؟
إننا نشعر بثقل جماعات الضغط العاملة في صناعة الأسلحة، والتي ترغب، من خلال إثارة التهديد الروسي، في أن يتم تقديم طلبات ضخمة لها لتحقيق أقصى استفادة لها.
على افتراض أن الأوروبيين تمكنوا من التعبئة مثل الروس، على افتراض أن جميع الدول الأوروبية ملتزمة، على افتراض أن الدول الأوروبية قررت إرسال جميع مواردها، على افتراض... لا يمكن تجاهل هذا المؤشر، لكنه بعيد جداً عن كونها فعالة من تلقاء نفسها. هزمت إسرائيل مصر وحلفائها، التي كان عدد سكانها أكبر بـ 15 مرة، مرتين خلال سبع سنوات، واستولت على سيناء بأكملها من مصر، والجولان من سوريا. في بداية الحرب العالمية الثانية، كان عدد سكان فرنسا وبريطانيا العظمى وبلجيكا وهولندا ضعف عدد سكان ألمانيا. كانت روسيا أكثر سكانا بخمس مرات من ألمانيا خلال الحرب العالمية الأولى.
صباح الخير،
ومن جهتي أعتقد أن أمننا متروك لنا ولا نعتمد دائماً على الأميركيين! أنا لا أحب ترامب ولكني أتفق معه، ليس من حق الأمريكيين أن يدفعوا ثمن الأوروبيين.
دعونا نخرج من منطقة الراحة الخاصة بنا من خلال الشكوى والجدال دائمًا كما هو الحال في ساحة المدرسة.
دفاعنا ملك لنا ولا تنسوا أن جيشنا مثل التأمين، فهو دائمًا يكلف الكثير عندما لا نستخدمه.
تفكير جيد ومساء الخير
ترامب محتال فكري. يجلب الدفاع الأوروبي عبر حلف شمال الأطلسي المليارات إلى الولايات المتحدة كل عام في العمليات الصناعية.
الأمر بسيط للغاية، باستثناء فرنسا وبعض الأجزاء في المملكة المتحدة وألمانيا، كل شيء أمريكي.
ترامب ني فقط يثير الجزء السفلي من الجبهة في الوجود (بلا بلا خطر خارجي الخ)
باختصار، يبقى الأساس. وهذا أمر منطقي، ولكن نظراً للاختلافات السياسية المختلفة في مختلف البلدان الأوروبية، هل سنكون قادرين على توحيد الاستراتيجية والمضي قدماً في تنفيذ سياسة عملياتية، فلا شيء أقل تأكيداً. وهذا يجبرنا على تطوير استراتيجية مكلفة ولكنها أكثر أمانًا لمكافحة العشوائية مع الدول القليلة التي وافقت على القيام بذلك. ليس من الطبيعي أن نقوم بغزو دول الناتو ولكن نحاول توجيه ضربة لإحدى دول البلطيق، ولا يمكننا أن نستبعد ذلك. خاصة وأن نتيجة الصراع الحالي لم تسجل، وإذا انهارت أوكرانيا (لا نتمنى ذلك)، فإن الوضع الجيوستراتيجي لن يكون كما كان. في الوقت الحالي، سواء في روسيا أو الولايات المتحدة، نحن في مرحلة ما قبل الانتخابات، لذا يمكننا أن نقول إن كلمات اللحظة لن تكون هي تلك التي سنسمعها في نهاية العام حيث ستسود الواقعية. . على كل حال الشكر لشركة Méta Défense على كل هذا العمل (مشترك جديد).