وبينما تحذر أجهزة الاستخبارات الأوروبية، واحداً تلو الآخر، من خطر حدوث توازن غير موات للقوى في الدفاع الأوروبي ضد روسيا، فإن استفزازات دونالد ترامب المتكررة في الحملة الانتخابية، بشأن موضوع الناتو، بدأت تثير قلقاً حقيقياً في معظم مستشاريات الولايات المتحدة. القارة القديمة.
ويزداد الوضع صعوبة لأن العديد من الدول الأوروبية قامت بالفعل بزيادة استثماراتها الدفاعية بشكل كبير، دون أن يكون لديها أي مجال إضافي للمناورة لزيادتها. وفي هذا المجال، يستطيع الاتحاد الأوروبي أن يلعب دوراً حاسماً، من أجل الاستجابة للمعادلة الأمنية، اليوم في أوكرانيا، وغداً في أوروبا.
وعلى نحو أكثر فعالية من الخطب الصامتة، أو برامج التعاون، ولكن مع جدول زمني طويل للغاية، فإن هذا من الممكن في الواقع أن يطلق، من خلال عمله، استثمارات كبيرة، سواء لصالح الأمن الجماعي، أو فقط لدعم أوكرانيا. في حين توفر إطاراً أكثر هيكلية لنشوء استقلال استراتيجي أوروبي حقيقي، والذي أصبح الآن ضرورياً بشكل واضح.
ملخص
يتزايد القلق في أوروبا بعد تصريحات دونالد ترامب الأخيرة بشأن الناتو
في الأسابيع الأخيرة، يبدو أن الزعماء الأوروبيين عموماً يعانون من قدر عظيم من الإثارة فيما يتصل بمستقبل الأمن في القارة القديمة. من جهة، دونالد ترامب يضاعف التصريحات المثيرة فيما يتعلق بالطريقة التي ينوي بها إعادة تشكيل مشاركة الولايات المتحدة في حلف شمال الأطلسي، وفي الدفاع عن أوروبا. من ناحية أخرى، تتزايد التقارير بشأن تطور القوة العسكرية الروسية، مع توقعات محبطة في أوكرانيا، ولكن أيضًا ضد دول معينة في حلف الأطلسي.
في الأساس، لا يوجد شيء جديد هنا بشكل خاص. إن الطريقة التي ينوي بها ترامب أن ينأى بنفسه عن الناتو كانت بالفعل في قلب خطابه الدولي خلال ولايته الأولى. ومع ذلك، فإن الافتقار إلى التهديد المباشر في أوروبا، والدور المعتدل الذي لعبه بعض أعضاء إدارة ترامب، أدى إلى الحد من الوعي الأوروبي.
وبالمثل، فإن إعادة التسلح السريع لروسيا، وتطور المجتمع الروسي لدعم الجيوش، و والمخاطر التي يفرضها هذا التحول على أوكرانيا وأوروبا، تم وصفها منذ أشهر عديدة من قبل المتخصصين في هذا الموضوع. وإذا كان هذا قد اتخذ بعدا جديدا تماما منذ خريف عام 2022، فقد كان بالفعل في قلب سياسة فلاديمير بوتين الوطنية والدولية منذ عام 2012.
ومع ذلك، وبعد اقتناعهم بأنهم كانوا تحت حماية الولايات المتحدة، فشل الأوروبيون مرة أخرى في تقدير التهديد المتنامي، حتى بعد أن هاجمت روسيا أوكرانيا.
ولكن اليوم، يبدو أن هذين المسارين قد بلغا عتبة، وتفاقمت بسبب التصريحات المدوية لدونالد ترامب في الحملة الانتخابية، وفلاديمير بوتين بثقة كاملة. ومن معقل اقتصادي منيع، تكتسب أوروبا فجأة المقياس الكامل لضعفها المرتبط باعتمادها المفرط على الحماية الأمريكية، من ناحية، وافتقارها إلى الترقب في مواجهة التهديد الروسي، من ناحية أخرى.
ولا يزال الاتحاد الأوروبي يسعى إلى إضفاء الشرعية على التدخل في شؤون الدفاع الأوروبية
وعلى هذا فقد تضاعفت على مدى أيام عديدة التصريحات، على أقل تقدير، من جانب الزعماء الأوروبيين. إذا كان البعض يفتقر إلى الحل، مثل الألماني أولاف شولتز الذي يدعو، دون أدنى تأكيد، إلى العودة إلى العقل في الولايات المتحدة، آخرون، مثل وزير الدفاع الدنماركي ترويلس لوند بولسنوكرر التحذيرات بشأن التطور السريع للتهديد الروسي على حدود القارة العجوز.
يبقى 75% من هذه المقالة للقراءة،
اشترك للوصول إليه!
ال الاشتراكات الكلاسيكية توفير الوصول إلى
المقالات في نسختها الكاملةو دون الإعلان,
من 6,90 €.
الاشتراك في النشرة الإخبارية
قم بالتسجيل في النشرة الإخبارية للدفاع الفوقية لتلقي
أحدث مقالات الموضة يوميا أو أسبوعيا
ما هي الأفكار الجيدة فابريس! ومع ذلك، ما زالت لدي شكوك حول تطبيق هذه التدابير: فهل الاتحاد الأوروبي قادر على التطور بحيث يقترح هذه التدابير؟ ولعل الأسوأ من ذلك، كما تعلمون، هو أن هذا من شأنه أن يمنح فرنسا ثقلاً حاسماً في الدفاع الأوروبي. قد تكون هذه النقطة الأخيرة أكثر تعقيدًا من الأولى. باختصار، أفكار جيدة ولكنها غير واقعية، كما أخشى، لأنها فرنسية فرنسية للغاية... ويشك أصدقاؤنا الأوروبيون في معاداة الولايات المتحدة بشكل أساسي من ناحية ورغبتنا في الهيمنة لصالح معهدنا لأبحاث التجارة والتكنولوجيا من ناحية أخرى. ...
وهذه في الواقع هي الصعوبة برمتها والعقبة الأكبر (وبالتالي الاستنتاج الذي يشير في الواقع إلى هذه النقطة): إن الأمر متروك لفرنسا لإيجاد الحجج التي تقدمها، ولكن أيضًا لطرح ما يفعله الآخرون، بما في ذلك على الطاولة. ألمانيا لن تستطيع الرفض..
أعترف أنني لا أفهم استخدام صفة “العدوانية” لوصف تصريحات السيد ترامب.
فهو يريد فقط وضع حد لوضع غير طبيعي أو حتى شاذ، وهو في هذه الحالة تمويل الدفاع عن العديد من الدول الأوروبية من قِبَل دافعي الضرائب الأميركيين الذين يفضلون كثيراً تخصيص هذه المبالغ الضخمة لتحسين البنية الأساسية أو النظام المدرسي.
لقد حان الوقت بالنسبة للبعض، إذا كانوا يريدون البقاء كدول مستقلة حقاً، لإعادة توجيه الكثير من الإنفاق نحو الدفاع الوطني بدلاً من شراء سيارات بي إم دبليو أو مرسيدس، فضلاً عن قضاء العطلات على ساحل البحر الأبيض المتوسط.
لقد جاء التحسن السريع في مستوى معيشة بعض السكان الأوروبيين على حساب الدفاع الوطني.
إنها حالة ذهنية يجب أن تتغير، بالتخلي عن راحة معينة وعبودية طوعية من أجل الحصول على الحرية والكرامة.
لا أعتقد، نظراً لحالة الجيش الألماني، أن الرئيس الحالي للمفوضية الأوروبية لديه أدنى كفاءة أو أدنى رغبة بخلاف الكلام اللفظي لفعل أي شيء لإنشاء قوة عسكرية أوروبية.
سوف يتفاوض الألمان، الذين يعانون من شيخوخة السكان وسط شتاء ديموغرافي، مع السيد بوتين - باللغة الألمانية - على وضع الحياد الذي سيجعلهم سويسرا ألمانية كبيرة. ويُسمى هذا أيضًا - وهو أمر غير عادل تمامًا نظرًا لشجاعة الفنلنديين ضد السوفييت - "الفنلندية".
وهذا سوف يناسب ألمانيا الحديثة تمامًا.
ولن يبقى في مواجهة الروس إلا من يتذكر دروس التاريخ؛ المملكة المتحدة وفرنسا بأسلحتهما النووية والتلميحات حول استراتيجية الاستقلال الخاصة بهما، وبولندا إذا تمكنت من استكمال إعادة تسليحها، والمجريين إذا تذكر أوربان عام 1956، والتشيك في عهد آر فيكو.
الاعتقاد بأن المفوضية الأوروبية، التي، باسم المنافسة والسوق الموحدة، منعت دائمًا الشركات الأوروبية من الاتحاد ضد الصينيين والأمريكيين، إلى درجة إدانتها من قبل محكمة العدل الأوروبية - قضية ليجراند - يمكنها أن تبدأ أو تدعم سياسة منظمة. جهد لتطوير الصناعات الدفاعية الأوروبية في حين أنها تحارب دائما أي مبادرة لصالح سياسة صناعية أوروبية تقوم على إيمان عامل منجم الفحم أو عدم المعرفة ببيروقراطية بروكسل وليس التحليل العقلاني
إن المسارات التي تم رسمها مثيرة للاهتمام للغاية ولكن يجب فرضها وعدم التفاوض بشأنها مع الأشخاص الذين تعترف أنت بنفسك بأنهم في حالة إنكار... والذين لن يعترفوا أبدًا بأنهم كانوا مخطئين... ومخطئين...
قد نصدم من استفزازات ترامب، لكن الاتحاد الأوروبي كان يحقق وفورات على حساب الولايات المتحدة لمدة 30 عامًا من حيث الميزانية العسكرية، إذا قارنا الناتج المحلي الإجمالي، 25 مليون يورو (الولايات المتحدة الأمريكية)، 17 مليون يورو (الصين) .16 مليون يورو (الاتحاد الأوروبي)، إذا قارنا الميزانيات العسكرية البالغة 252 مليونًا للصين مقابل 233 مليونًا للاتحاد الأوروبي، نقول إنها قريبة، ولكن يجب تقسيم المبلغ الصيني على 70% للحصول على تكلفة معيشة مكافئة، أي 370 مليون يورو، ومرة أخرى نظرًا لأن الجميع يقلل من التغطية الخاصة بهم، يتم بناء مصانع الأسلحة في البلدان التي تدفع، وبالتالي فرنسا وألمانيا على حساب رومانيا أو لاتفيا والتي ستكون أرخص بكثير. (نفس الشيء بالنسبة لروسيا التي تصل تكلفة المعيشة فيها إلى 221 مليون يورو في عام 2024)
والأمر أسوأ من ذلك، لأنه لا يكفي مقارنة تعادل القوة الشرائية مع الصين وروسيا. تتمتع هذه أيضًا بشريط تمرير تكنولوجي متوازن، أقل من نظيره الغربي. وبالتالي، فإن أبرامز M1A2 أو Leopard 2 A7 يكلف سعر 6 إلى 7 دبابة T-90M واحدة Rafale 3 طائرات Su-35، وغواصة من طراز فيرجينيا، 3 Pr 885M Iassen. ويتكلف الجندي الروسي المتعاقد في المتوسط 20 ألف دولار سنويا، والجندي الصيني 000 ألف دولار، مقارنة بأكثر من 30 ألف دولار للجندي الأوروبي، ونحو 000 ألف دولار للأميركي. ومن المناسب، إذا أردنا الحصول على فكرة، أن نقارن الاستثمار الروسي الذي يعوضه الصين بعامل 60، وأكثر من 000.
آسف ولكن ما نقارنه هو تكلفة المعيشة وليس القوة الشرائية، فيما يتعلق براتب جندي روسي للعملية الخاصة فقد ارتفع إلى 28000 يورو + 88 يورو مكافأة يومية، 2691 يورو صافي شهريًا لجندي فرنسي . بخصوص SU35 و Rafaleلقد كانت موضوع مقارنة في مناقصة قبل بضع سنوات من قبل كوريا الجنوبية، وجاءت SU35 في المرتبة الأخيرة بسبب إلكترونيات الطيران الخاصة بها واستهلاكها وتكلفة صيانتها وغياب دمج البيانات، وهو أمر طبيعي جدًا لدرجة أنه أرخص
1/ المسألة هنا ليست مسألة الراتب، بل مسألة متوسط تكلفة الجندي، والتي تشمل الراتب، بل أشياء أخرى كثيرة، ولا تشمل العلاوات القتالية.
2/ نعم، شريط التمرير التكنولوجي أقل. ومع ذلك، هل أ rafale بقيمة 3 طائرات Su-35؟ أنا شخصياً لا أعرف، وأشك أن أحداً يعرف، لكن المؤكد هو أن أ Rafale لا يمكن أن يكون في ثلاثة أماكن في نفس الوقت... بالإضافة إلى ذلك، غالبًا ما تكون إصدارات التصدير وإصدارات VKS مختلفة تمامًا. بالنسبة للمعدات الفرنسية أيضًا، ولكن ليس بنفس المعنى…